是什么类型的证据,可靠吗?
证据类型:直觉、个人经历、典型案例、当事人证词、权威或专家意见、个人观察、研究报告和类比
直觉
个人经历
会出现的问题
以偏概全谬误:一个人仅根据群体中极小部分人的经历就得出有关整个群体的结论
典型案例
多问自己
- 该典型例子有没有代表性?
- 有没有强有力的相反例子?
- 这个例子被提及的方式中有没有偏见存在?
当事人证词
注意当事人下面几点:
选择性
- 个人兴趣
- 省略信息
- 认为因素
专家意见
- 这个专家所处的地位是否有特别好的渠道来获取相关事实?
- 有没有较好的理由让人相信专家的意见相对而言不会受到歪曲?
//
个人观察
存在的问题:
观察者,不像特定的镜子,并不能给我们提供”纯粹“的观察。我们所见所说都是经过一系列的价值观、偏见、态度和期待值过滤后剩下来的东西。
研究报告
科学研究强调可验性、可控性和精准性
- 要注意一下问题
- 研究质量有高有低,差别很大
- 研究成果常常会相互矛盾
- 研究结果并不能证明结论
- 研究中可能掺入主观因素
- 作者或演说者常常歪曲或者简化研究结论
- 研究的”事实“会随时间的流逝而发生改变
- 研究的人为程度到底怎么样常常也会导致研究的变化
- 对经济效益、社会地位、人身安全和其他因素需求可能会影响到研究的结果
我们不能因为有一丝疑云,就武断地抛弃一个建立在科学上的结论
强求确定性谬误:人为一个研究结论如何不是百分百确定的话就应该放弃。
1、样本
样本能够代表整体吗
- 样本的覆盖率必须大到足以产生概括或得出结论的程度
- 样本必须覆盖足够的范围和包括足够的多样性
- 样本的随机性越大越好
2、调查和问卷
类比
错误类比谬误:有一个类比,其中却存在重要而又相关的不同点