为什么我抛弃了 Ubuntu？

最新推荐文章于 2021-10-03 22:39:12 发布

GitHubDaily

最新推荐文章于 2021-10-03 22:39:12 发布

阅读量231

点赞数

关注 “GitHubDaily”

设为 “星标”，每天带你学编程！

作者 | Dave McKay

译者 | 弯月，责编 | 郭芮

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

以下为译文：

十多年来，我一直在使用 Ubuntu 的 Linux 发行版。但是，经过这么长时间以后，我第一次改变了心意。如今我开始使用 Manjaro，而且感觉非常好！

Ubuntu 非常棒！

对于 Ubuntu，我仍然会给予很高的评价，而且我非常敬仰 Canonical。在企业界，没有人能像红帽那样将 Linux 作为一种严格的企业基础设施工具予以大力推广。Canonical 也同样功不可没，它成功地将 Linux 桌面版推广到了很多新手用户群中。

很多人第一次尝试 Linux 都是从 Ubuntu 开始。在他们站稳脚跟，并获得一些经验后，一些人就会尝试使用其他发行版。无论是在现实生活中还是在网上，我都听到了很多类似的故事。很多人告诉我他们特别喜欢某个发行版，比如 Fedora、Debian 等，但刚开始时他们接触的都是 Ubuntu。如果从一开始他们就尝试自己喜欢的发行版的话，可能未必能够坚持下来。这一点完全归功于 Ubuntu。

没有企业或公司是完美的。多年来，Canonical 也曾做出过一些考虑不周的决策，例如将 Unity 桌面（旨在最大程度地增加小笔记本的屏幕空间）强加到所有其他计算机上。但是，它虚心地听取了用户群的意见，并推翻了部分决定。取消默认情况下亚马逊的搜索结果就是一个很好的例子。总体而言，我仍然认为 Canonical 在 Linux 领域发挥着良好的作用。我此次的决定与 Ubuntu 背后的组织无关。

那么，为什么我要换到 Manjaro，这个决定适合你吗？

Manjaro 的速度超越了 Ubuntu

出于研究及其他目的，我保留了许多 Linux 发行版的 VirtualBox 镜像。我发现，在虚拟机中运行 Manjaro 几乎与在我的机器上直接运行 Ubuntu 一样快。

这是一个非常引人注目的因素，因为我经常需要编译大型代码库。我的计算机完成这项任务的速度越快，我就可以越快地展开下一项任务。

Manjaro 可以更快地加载应用程序、在应用程序之间切换、移动到其他工作区以及启动和关闭。而且所有这些加速都可以叠加。

刚刚安装好的操作系统一般都很快，这样的比较公平吗？我认为很公平。今年 4 月下旬我刚刚安装了 Disco Dingo 19.04，在这么短的时间内，Ubuntu 的速度下降不应该如此明显。我一直在 Ubuntu 上使用 GNOME，而且如今也在 Manjaro 中使用 GNOME—— 虽然 Manjaro 还提供 Xfce、KDE 以及命令行安装方式。

那么，为什么 Manjaro 会具备这样的速度优势呢？下面让我们看一看默认情况下运行的服务和守护进程的数量。它们都会消耗系统资源，例如少量的内存和一些内核时间。你可以通过在终端窗口中键入以下命令，来检查已启用的服务和守护进程：

1systemctl list-unit-files --state=enabled --no-pager

Ubuntu 上的结果如下：

Manjaro 上的结果如下：

这两个系统都是全新安装的。如上所示，Manjaro 拥有 24 个启用的守护进程，而 Ubuntu 拥有 90 个启用的守护进程。这种开销势必会产生影响。

你的实际情况可能会略有所不同，但我认为，就速度而言，Manjaro 拥有绝对性的优势。

Manjaro 是一种精益、精简的 Linux 系统

Ubuntu 配备了许多应用程序。而 Manjaro 基于 Arch Linux，并采纳了很多 Arch Linux 的原理和哲学，因此与 Ubuntu 有所不同。

与 Ubuntu 相比，Manjaro 似乎很简陋。你可以简化安装（这意味着安装时间很短），然后再决定所需的应用程序。简化版带有电子邮件客户端、Web 浏览器、办公套件以及其他一些必需品，但除此之外，安装哪些应用程序完全取决于你。

Manjaro 感觉就像驾驶自制的卡丁车。而 Ubuntu 感觉像是一个大型、舒适、库存充足的旅行房车。两种方式各有所长。但是，似乎最初只加载必需的应用程序更合乎逻辑。如果你喜欢 “包罗万象” 的方式，那么 Ubuntu 应该更合乎你的胃口。

Manjaro 不像 Arch Linux 那样追求极简主义。在使用 Arch 的时候，你的确可以从零开始，然后手动调整设置。你需要编辑一个文件来指定键盘布局，然后再通过另一个文件来设置终端字体。默认的 Arch 安装完成后，你可以通过命令行运行 Linux 实例。如果需要图形的桌面环境，则需要更进一步，从诸多选项中选择一个，然后再安装与配置。

如果说 Manjaro 感觉就像驾驶自制的卡丁车，那么 Arch 感觉就像需要亲手冶铁，然后再制造卡丁车。但这就是 Arch 的特色 —— 预先确定的功能几乎为零。

如果你不是纯粹主义者，而且你也不需要这种程度的详细控制，那么可能 Manjaro 更接近 “无掺杂” 的 Linux。它与 Ubuntu 的体验完全不同，感觉很纯净、清爽而且反应很灵敏。

如果你曾经使用过 Google 官方的智能手机（Nexus 或 Pixel 等），而且也体验过 Android 裸机，那么你会非常喜欢 Manjaro 的这种与众不同。与其他手机制造商不同，Google 官方的智能手机中用户和操作系统、工具之间并没有那些所谓的 “改进”。

这就是我个人对 Manjaro 的感觉。

最尖端的滚动发布

Ubuntu 每年都会发行两个常规版本：一个在四月发布，另一个在十月发布。因此它被称为固定发布或定点发布系统。所有应用程序和功能经过开发和测试后，提交到下一个版本中进行发布。当发布日期到来时，Ubuntu 会提供全新的发行版。

在滚动发布中，代码库中的应用程序在通过开发人员测试，并经过验收测试后就会被更新。然后就可供用户下载了。这种持续的更新是不间断的。整个发行版不会出现 “下一个版本” 的重大跳转。这两种方式都有各自的优点和缺点。

在滚动发布模型中，你不必经历每年两次的系统升级。你可以及时地获取新功能、内核和应用程序。但是，因此付出的代价是稳定性。“最尖端” 的锋利性是双刃剑。

Manjaro 将新应用程序和功能的发布推迟了数周，并希望以此来规避滚动发布模型的大部分风险。所有应用程序和功能都需要经过测试，并证明安全后才能使用，但依然难免有漏网之鱼。

当然，即便某个功能出了问题，你也很容易就可以追查到，因为你知道最后更新的内容。因此回滚也更加容易。也就是说，如果在你升级或安装不久后发现了问题（或问题本身广为人知），那么你就知道最后一次更新出了问题。

我花了两天的时间试图弄清楚我的以太网连接到哪里去了。但它好像销声匿迹了，无论是命令行或图形界面工具中都没有它的任何踪迹。最终，我发现是我自己的问题，我利用不匹配的软件模块构建了一个 VirtualBox，我的错！

同样，每次在新版的 Ubuntu 发布后，我经常发现常用的应用程序被删除了，或者我依赖的某个应用程序无法正常工作了。为什么每次升级后，我都必须修改 fstab 中 Samba SMB 挂载的设置呢？

而 Manjaro 建立了一种干净轻松的方式，帮助你保持自己希望的状态。我喜欢这种方式，因为你可以选择与 “最尖端” 的距离 —— 你可以远远地观望，也可以勇敢地去尝试。

当然，许多使用 Linux 的人都不想太靠近 “最尖端”。他们渴望的是长期的支持和稳定性，以及两年一次的升级。

滚动分布模型是我更加偏向于 Manjaro 的另一个因素。

更好的第三方软件库

Ubuntu 的 apt-get 软件包管理器和 Ubuntu Software 应用程序都非常优秀。虽然有些年头了，而且略显笨拙，但依然可以正常工作。而且由于 Ubuntu 非常流行，因此许多不属于核心发行版的应用程序（例如 Slack）都提供了 “.deb” 文件，以简化安装。

但是，效果不太理想的是 Personal Package Archives（PPAs）的管理。PPA 是一个或多个应用程序的代码库，通常由开发人员单独提供。如果想使用 PPA，那么你需要通过终端窗口中将其添加到系统中，并运行 sudo apt-get update。然后，再通过 sudo apt-get 安装该软件。

虽然这个过程不需要花费太多时间，但接下来管理 PPA 的工作非常麻烦。PPA 在到期时应该被清除。如果重新安装 Ubuntu，那么还需要恢复这些 PPA。它们可能会被遗弃，无人管理，而且还没有任何通知。

对于许多人来说，Ubuntu 的升级可以无缝进行，但是对于有些人来说，Ubuntu 的升级苦不堪言。这些不幸的人需要重新安装才能迁移到新版本。而且在快速重新安装系统后，恢复所有的 PPA 非常繁琐。