DCL中实例一定需要volatile修饰吗

在学习关于cpu基础的知识的过程中，看到了有关volatile的一个小知识点，本篇属于随笔，记录一下东西。简单开展，简单阐述。

提出问题：DCL中实例一定需要volatile修饰吗?

先来看看DCL的代码 

private volatile static SafeLanHanSingleton instance;
    private SafeLanHanSingleton(){}
 
    public static SafeLanHanSingleton getInstance(){
        if(instance == null){ // Step 1
            synchronized(SafeLanHanSingleton.class){//Step 2
                if(instance == null){ // Step 3
                    instance = new SafeLanHanSingleton(); //Step 4
                }
            }
        }
        return instance;
    }

我们都知道双层判断是否为空可以解决产生多个实例的问题。完成了单例模式，那volatile的作用的是什么呢？

先来看看new 一个对象会发生什么事情

 主要看0 4 7 这三行，可以看到在new 一个对象的时候，有三步重要的步骤

0 这行 代表new了一个新的实例出来，但是可以看到在4 这行的时候，它才调用了类的init方法，也就是构造函数。比如T 这个类里面如果有个变量 int m = 40;的话，那么0这行的时候，它其实只是把M给分配了个地址，并实现int的初始化而已，把0赋值给这个m。

根据cpu的指令重排序的话，如果没有volatile的修饰，那么其实是有可能出现 0 7 4 的步骤，也就是说先把m = 0;然后存储了起来，但是如果是对于高并发的多线程的而言，那么就有可能出现这种情况， 线程一 ->把m = 0；然后存储了起来，并且这个是个单例模式，然后其他线程拿到这个单例的时候，m就会是0，而不是40；这样就造成严重错误，如果这m是跟钱相关，那么可想而知，公司就有可能因为这个细小的问题造成了损失。

 

因此我们得出结论：DCL中实例一定要volatile修饰