文章目录
0. 概要
本文将介绍两个流行的内存管理库——TCMalloc(Thread-Caching Malloc)和Jemalloc,并通过代码示例对它们在不同对象大小下的性能进行对比。
1. 内存管理库概述
1.1 TCMalloc
TCMalloc是由Google开发的一款内存管理库,专注于优化小块内存的分配与释放。其主要特点是为每个线程提供一个本地缓存,以减少多线程环境下的竞争开销。
优点:
- 小对象分配效率高:线程本地缓存减少了锁的争用,使得小对象的分配和释放速度更快。
- 跨平台支持:支持在多种操作系统上运行。
- 内存使用统计:提供详细的内存使用统计信息,便于调试和优化。
缺点:
- 大对象处理能力有限:对于超过256KB的大对象,分配效率可能不如其他内存管理库。
- 内存碎片问题:可能导致内存碎片增加,进而占用更多的内存。
1.2 Jemalloc
Jemalloc是一款注重避免内存碎片的内存管理库,广泛应用于Redis、Facebook等高性能应用中。
优点:
- 多线程高效:在多线程环境中,内存分配和释放效率较高。
- 跨平台支持:同样支持多平台运行。
- 详细的内存统计信息:与TCMalloc类似,Jemalloc也提供了详尽的内存使用信息。
缺点:
- 小对象处理稍逊:在处理小对象时,效率可能不如TCMalloc。
2. 性能测试代码
以下是用于测试不同内存管理库在小对象和大对象场景下的分配与释放性能的代码示例:
#include <chrono>
#include <iostream>
constexpr int NUM_ITERATIONS = 1e7;
constexpr int OBJECT_SIZE = 32;
char* AllocateAndDeallocate() {
char* ptr = new char[OBJECT_SIZE];
delete[] ptr;
return ptr;
}
char* AllocateAndDeallocate_free() {
char* ptr = (char*) malloc(OBJECT_SIZE);
free(ptr);
return ptr;
}
int main() {
auto start_new_delete = std::chrono::high_resolution_clock::now();
for (int i = 0; i < NUM_ITERATIONS; ++i) {
AllocateAndDeallocate();
}
auto end_new_delete = std::chrono::high_resolution_clock::now();
auto elapsed_new_delete = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(end_new_delete - start_new_delete);
auto start_malloc_free = std::chrono::high_resolution_clock::now();
for (int i = 0; i < NUM_ITERATIONS; ++i) {
AllocateAndDeallocate_free();
}
auto end_malloc_free = std::chrono::high_resolution_clock::now();
auto elapsed_malloc_free = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(end_malloc_free - start_malloc_free);
std::cout << "New/Delete Time taken: " << elapsed_new_delete.count() << " milliseconds" << std::endl;
std::cout << "Malloc/Free Time taken: " << elapsed_malloc_free.count() << " milliseconds" << std::endl;
return 0;
}
3. 性能测试结果
3.1 TCMalloc性能测试
32字节对象(NUM_ITERATIONS=1e7)
- New/Delete:74毫秒
- Malloc/Free:74毫秒
128字节对象(NUM_ITERATIONS=1e7)
- New/Delete:72毫秒
- Malloc/Free:72毫秒
5M字节对象(NUM_ITERATIONS=1e7)
- New/Delete:533毫秒
- Malloc/Free:533毫秒
3.2 Jemalloc性能测试
32字节对象(NUM_ITERATIONS=1e7)
- New/Delete:59毫秒
- Malloc/Free:59毫秒
128字节对象(NUM_ITERATIONS=1e7)
- New/Delete:60毫秒
- Malloc/Free:60毫秒
5M字节对象(NUM_ITERATIONS=1e7)
- New/Delete:2193毫秒
- Malloc/Free:2193毫秒
4. 分析与讨论
在测试中可以看出,TCMalloc和Jemalloc在处理小对象(如32字节和128字节)时均表现出优异的性能,Jemalloc略占优势。然而,当对象大小增大到5M时,两者的性能均显著下降,尤其是Jemalloc的性能下降得更加明显。
4.1 为什么在处理大对象时,Jemalloc和TCMalloc表现不如预期?
Jemalloc和TCMalloc这些库的设计初衷是优化小对象的内存管理,因为在许多应用程序中,小对象的分配和释放频率非常高。它们使用了线程本地缓存、大小类别分离、延迟合并等策略,使得小对象的处理效率大幅提高。
然而,对于大对象(如5MB或10MB)的分配和释放,这些策略可能带来额外的开销。例如,大对象分配到线程本地缓存中可能会浪费大量内存,阻塞其他线程的内存请求。同时,复杂的内存管理策略可能会增加管理开销。因此,在处理大对象时,直接从操作系统请求或释放内存的简单策略可能更加高效。
5. 总结
在选择内存管理库时,应根据具体应用场景进行权衡。如果应用程序中大量使用小对象,可以考虑使用Jemalloc或TCMalloc以获得更好的性能。然而,对于大对象的处理,标准的malloc/free可能仍然是更高效的选择。理解这些内存管理库的优缺点,合理地选择和配置,能够显著提高程序的整体性能。