二维相关光谱

10多年前的东西。1986年提出原理的话，2016-1986=30年。
这么快就不是前沿而且有些过时了。但一种新分析方法的生命力跟可能用于做这种分析的体系对象一样会很持久。

看上去似乎复杂，关键是掌握下面的诀窍：

1. 2002年前后野田在applied spectroscopy杂志上的一篇只有3个页面的Note： Two-Dimensional Correlation Analysis of Unevenly Spaced Spectral Data，
   Appl Spectroscopy, 2003 Aug;57(8):1049-51. doi: 10.1366/000370203322259039. 如何快速计算二维相关谱图，给出了公式，编程序的时候直接用即可（无非是简单的矩阵计算），简单不？
2. 谱图的绘制，不论收费的matlab,还是开源的python，都能得到相关不错的谱图；我发现用低级语言如C/C++之类直接绘制，而不是借助高级的绘图库而得到的谱图，质量都不好、至少看上去不美观，所以，不建议使用；二维红外普通绘制应该是一种类似显微镜、放大镜一样的技术，绘图的时候不要指望全谱图区域都显示而且显示非常好看，而是应该优先盯住感兴趣的相对比较小的局部，这样更容易得到理想的谱图，然后再进一步寻找其它波数组合的视野；我第一次画图，发现也只是能够看临近的双键区、羰基区，再远就顾不上了。
3. 谱图的解析，当然要有样品的背景信息，要有一维谱图解析方面的基础知识，然后熟悉野田规则，严格套用就行了。
4. 高级的课题：感觉1986-2005之间的applied spectroscopy上面的有关文章应该就足够参考用了；手头宽裕的可以看看差不多同一时期的相关的刊物，高分子相关的、谱图相关的期刊文章，可能涉及各种深入的技巧。
5. 总的来说，技法上进一步创新难度越来越大，想投机取巧可能性越来越小。但作为一种利用了统计原理的特殊的谱图处理方法，生命力仍然是非常顽强的。当然，借助了外部“扰动”产生系列谱图，也有很多新意可以做。——而真正意义上的价格昂贵的、只能少数人操作的“类似于NMR的二维相关”，则是飞秒激光技术下真正的“二维相关红外”，不是统计意义上的二维相关。

上面算是我根据自己的看法对这个技巧的“综述”。这个观点应该8年前就有了，我自己的知识和看法在这段时间并没有进一步的更新。

唯一可以更新的是，野田博士（Dr. Isao Noda, 野田勇夫，东京大学博士)，以前在宝洁公司美国俄亥俄州辛辛那提总部scientist，这两年刚刚离开宝洁开始了创业的生涯，目前似乎是一家生物科技公司的创始董事之一（这些我是从他的linkedIn上面的履历知道的，感兴趣的话自己可以也去查查看）；

2024年，Noda还在改进这种方法，太不可思议了：Enhanced Spectral Resolution and Two-Dimensional Correlation Spectroscopy (2D-COS), Applied Spectroscopy 1–8 DOI: 10.1177/00037028231226338