SSD（1）论文阅读

最新推荐文章于 2022-08-11 21:18:22 发布

stesha_chen

最新推荐文章于 2022-08-11 21:18:22 发布

阅读量488

点赞数

分类专栏：定位网络文章标签： SSD

本文链接：https://blog.csdn.net/stesha_chen/article/details/83107251

版权

定位网络专栏收录该内容

9 篇文章 1 订阅

订阅专栏

SSD是一种高效的一次性物体检测方法，通过多个特征映射在不同尺度上预测物体，避免了提案生成和像素采样，提高了速度和准确性。该模型在PASCAL VOC和COCO数据集上表现出色，与Faster R-CNN和YOLO相比，SSD在保持高精度的同时，速度更快。

摘要由CSDN通过智能技术生成

论文地址：SSD: Single Shot MultiBox Detector

简介

本文要介绍一种仅用一个神经网络进行物体检测的方法，我们叫做SSD。对feature map上的每一个位置通过不同的纵横比和尺度得到bounding box，然后转化成默认框。在预测的时候，会对每一个默认框生成每个类别的分数，并且会对默认框做调整让他更符合物体的形状。

网络会从多个feature map做预测，这样可以处理物体的各种尺寸。SSD比那些需要proposals的方法更简单，因为它完全去掉了将proposal生成算法和对像素或者feature重新采样等计算合并到一起的网络（比如RPN网络）。这让SSD更加容易训练并且可以直接集成进系统中。

在ASCAL VOC, COCO和ILSVRC数据集上做了验证，确定了SSD有竞争力的精确度。对300x300的图片，SSD在VOC2007的测试数据集上达到了74.3%的精确度，并且在Nvidia TitanX的机器上速度是59FPS. 对512X512的图片，SSD达到了76.9%精确度，比当前精确度最高Faster RCNN的结果还要好。

介绍

现在最先进的物体检测系统是下面这些方法的变体：假设边界框，根据像素或者特征对每个框重新采样，然后送入一个高质量的分类网络中。到如今在PASCAL VOC，MS COCO，ILSVRC数据集上取得领先地位的是基于 Faster R-CNN的ResNet 。这些算法虽然准确，但是对于嵌入式系统而言计算量太大，即使使用高端硬件，对于实时应用来说也太慢了。通常这些方法的检测速度是通过SFP（每秒帧数）来衡量的，最快的高精确度的检测器Faster RCNN也只有7FPS。有很多构建更快的检测器的尝试，但是现在重要的速度提升都是以牺牲精确度为代价的。

这篇文章介绍了实现物体检测的深度网络，这个网络不用为假设的边界框对像素或者特征进行重新采样，并且精确度和以前的方法一样。这样做的好处是对高精确度的检测器大大提高了速度(对VOC2007测试数据集达到了74.3%的精确度和59 FPS的速度，对比Faster R-CNN是73.2%精确度和7 FPS的速度，并且YOLO是63.4%精确度和45 FPS的速度)。对速度的改进来自于消除proposal以及随后的像素或特征重采样阶段。虽然我们不是第一个这样做的（YOLO），但是通过添加一个系列的改进，我们的方法相比以前的尝试显著提高了准确率。我们的改进包括使用小卷积filter来预测物体边界框位置中的类别和偏移量，使用单独的预测变量（filter）进行不同的宽高比检测，并将这些filters应用于网络后期的多个特征映射，以便在多个尺度上执行检测。因为这些改进，尤其是用多层在不同的比例预测，对低分辨率的图片我们也能够达到高精确度，还会提高检测速度。这些改进看起来很小，但是取得了不错的效果。总结我们的贡献如下：

SSD比YOLO更快，而且精确度更高，在保证速度的情况下精确度比Faster RCNN还要高。
SSD的核心就是将小的卷积核作用在feature map上对default bounding box预测出每一类的分数和框的偏移。
为了达到更高的精确度，在不同尺寸的feature map上来预测box，这样可以得到不同尺度的predictions。
端到端的设计让训练更加容易精确度更高，甚至对低分辨率的图片也有不错的精度。在检测速度和精度之间实现了良好的平衡。
模型在PASCAL VOC,MS COCO和ILSVRC数据集上进行了测试，在检测时间和精度上与当前最好的方法进行了对比。

SSD（Single Shot Detector）

1.模型

SSD在训练的时候只需要图片和图片对应的gt boxes，上图（a）表示输入的图片和对应的gt boxes，default boxes就是以feature map上的点为中心，按照固定的比例画出4个或者6个框。比如上图（b）是feature map为8x8时的default boxes，（c）是feature map为4x4时的default boxes。对于每一个default boxes，我们会计算它与gt boxes相对偏移 $\Delta (cx,cy,w,h)$ 和box中的图片是某一种物体的可能性 (c_1,c_2,...,c_p) 。在训练的时候，我们会将default boxes和gt boxes进行匹配，比如我们有两个box一个和猫匹配，一个和狗匹配，然后我们会认为他们是正样本，其他的都是负样本。这个模型的loss是由距离loss（l1 loss）和分类loss（softmax）相加组成。

SSD是基于前向传播的卷积网络，会生成一系列尺寸固定的bounding box，对这些box中的图像对所有class的可能性打分，然后用nms挑选出最后的检测框。网络前面一些层是基于图像分类的标准架构，我们叫做base network。然后我们增加了辅助网络用于predictions：

用于检测的多尺度feature map：在基础的网络后面增加额外的卷积层，这些卷积层尺寸是递减的，会让检测框在不同的比例下进行预测。

用于检测的卷积预测器：在base network后面增加的每一个feature层，使用一些卷积filter，能够生成一些尺寸固定的检测predictions。可以看下面这张图片。假设有一层feature，尺寸为 $m\times n$ ，channel为，用于预测的小的卷积核就是 $3\times 3\times p$ ，要么生成类别的score，要么生成相对default box坐标的偏移。在每个 $m\times n$ 的位置，使用卷积核进行计算后会生成一个输出值。输出值是default box与feature map位置之间的相对距离（YOLO 架构则是用一个全连接层来代替这里的卷积层）。

备注：上图中8732个预测框的计算方法是38＊38＊4+19＊19＊6+10＊10＊6+5＊5＊6+3＊3＊4+1＊4=8732，意思就是对这些feature map进行卷积运算，将feature map中的每一个像素对应4x(classes+4)，表示四组信息，每组信息中有class信息和box信息。

默认框和宽高比：我们将不同尺寸的feature map计算出来的default bounding boxes关联在一起放在了网络的最后。因为每个default box都是在feature map上以卷积方式计算出来的，因此每个default box相对feature map上的位置是固定的。对feature map的每个cell计算出来的是相对default box的偏移，同时还有每个box对所有类别的score。对于feature map每个位置上的个boxes中的每个box，我们计算个类别的score和4个相对原始default box的偏移信息，因此filter的个数是 (c+4)k ，对于 $m\times n$ 的feature map，输出是 (c+4)kmn 。关于default box看第一幅图，default box有点像Faster RCNN中的anchor box，但是我们的default box是在很多不同尺寸的feature map上生成的。

备注：我的理解是，后面的每层feature map上每一个像素点生成4个或者6个框固定尺寸的框，这些框叫做default boxes，然后对这层feature map进行一个卷积运算，那么对feature map上的每个像素生成了4个或者6个新的框，但是我们保存的是新的框相对default box的偏移，还会生成新的框对class的score。最后将所有这些信息合并在网络的最后。

2.训练

SSD和有region proposal的模型在训练上主要的差别是，ground truth信息需要分配给一系列detector输出中的特定的输出。就是说gt box要和预测框中的部分来对应。一旦这个分配确定了，loss函数和反向传播就可以端到端的进行。

训练还涉及到：default box的选择，检测的缩放尺度，难挖掘负样本和数据增强策略。

匹配策略：在训练的时候，我们要决定哪个default box对应ground truth box。对于gt box，我们通过位置，长宽比和缩放信息来选择default box。一开始，我们通过jaccard overlap最好的值来确定gt box和default box之间的匹配（像MultiBox一样）。然后我们不像MultiBox那样（进行了改进），我们通过jaccard overlap大于0.5来匹配gt box和default box。这样更简单，也可以预测出多个default boxes，而不是挑选overlap最大的一个。

备注：faccard overlap是交并比，交集除以并集。

训练目标函数：SSD的训练目标函数来自于MultiBox，但是对其进行了扩展，使它可以处理多个目标类别。 $x_{ij}^{p}=1$ 表示第个default box与类别p的第 $j$ 个gt box匹配， $x_{ij}^{p}=0$ 表示不匹配。所以 $\sum_{i}^{ }x_{ij}^{p} \geq 1$ 因为可能不止有一对匹配。loss函数是位置loss（loc）和类别置信度loss（conf）的加权求和。

是匹配box的个数，如果 N=0 ，我们设置loss为0。loc loss是预测框和gt box $g$ 之间的smooth l1 loss。跟Faster RCNN类似，gt box和default box之间有一种偏移算法。

conf loss是多个类别之间的softmax

$\alpha$ 设置为1

对default box选择压缩率和长宽比：为了处理不同尺寸的物体，一些方法建议将图片压缩成不同的尺寸，最后将结果合并起来。然而通过利用同一个网络中不同层尺寸不同的feature map可以实现同样的效果，并且对不同尺寸的物体可以共享参数。之前的一些工作显示使用比较底层一点的feature map可以提升图像分割的质量，因为底层包含输入物体的更多信息。因为这样而想到我们用底层和上层的feature map来做预测。本文的第一幅图就显示了两种feature map尺寸的例子。

我们都知道不同层的feature map有不同尺寸的感受野（receptive field），幸运的是，在SSD的架构中，default box不用与每一层layer的感受野对应。某一层feature map中某个位置的default box，确定了特定的位置和特定的尺寸。假设我们用个feature maps来做预测。那么default box和每个feature map之间的压缩比例为

这里 $s_{min}=0.2$ ， $s_{max}=0.9$ ，意味着最底层缩放比例为0.2，最高层缩放比例为0.9。然后我们用default box引入了几种长宽比值 $a_r\in {1, 2, 3, 1/2,1/3}$ ，然后我们计算default box的宽为 $w_k^{a} = S_k\sqrt{a_r}$ ，长为 $h_k^{a}=S_k/{\sqrt{a_r}}$ ，另外对于 a_r=1 的情况增加一个 ${S_k}'=\sqrt{S_kS_{k+1}}$ ，这样长宽就是 $w_k^{a} = {S_k}'\sqrt{a_r}$ 和 $h_k^{a}={S_k}'/{\sqrt{a_r}}$ 。然后我们为这些default box定义中心点为 $(\frac{i+0.5}{\left | f_k \right |},\frac{j+0.5}{\left | f_k \right |})$ ，其中 $\left | f_k \right |$ 为第个feature map的长宽， $i,j\in [0, |f_k|)$ 。

备注：以上公式中最后算出来的中心坐标和box的长宽都是相对原图的一个比例。就是说最后的default box都是要以算出来的值乘以原图的尺寸。另外根据这个公式我们看发现前面低层对应的default box会比较小，高层对应的default box会相对比较大。

所有这些计算出来的default box就是我们的预测，这些预测框涵盖了多个尺寸和多个长宽比。还是以第一幅图为例子，dog的框只和4x4的feature map中的一个default box匹配，和8x8feature map的所有default box都没有匹配，这样不能匹配的就认为是训练时的负样本。

困难的负样本挖掘：当default box与gt box匹配好后，会发现大部分都是负样本，尤其是当default box的数量非常多的时候。这样正负样本之间就会显著的不平衡，所以我们不会使用所有负样本，而是用conf loss对所有default box进行排序，选取最好的一些，最后负正样本的比例是3：1。我们发现这样会让网络训练的更快而且更稳定。

数据增加：为了让模型更加适用于各种各种输入物体的尺寸和形状，对训练图像随机的做以下一种操作：

使用原始图像
采样一个patch，与物体最小的jaccard overlap是0.1，0.3，0.5，0.7，0.9
随机采样一个patch

采样patch的尺寸是图片原始尺寸的[0.1, 1]，并且纵横比是在1/2到2之间。如果gt box的中心在采样patch中，我们保留重叠的部分。在这部分操作后，每个采样的patch都resize到一个固定的尺寸，并且以0.5的概率水平翻转。

实验结果

Base network是VGG16，但是做了一些修改，比如fc6和fc7都改成了卷积运算，将pool5的2x2 s2改成3x3 s1，去掉了所有的dropout和fc8层。然后作者用pre-trained的weight进行了fine tuning。

1.PASCAL VOC2007

在这个数据集，我们与Fast RCNN和Faster RCNN进行了对比。

本文的第二幅展示的就是一个SSD300的模型，对Conv4_3，Conv10_2和Conv11_2层的每个像素只生成4个default boxes，其他层的每个像素都是生成6个default box。从下表可以看出，SSD的精确度比Fast RCNN和Faster RCNN都要好。

2.模型分析

为了更好的理解SSD，我们要分析哪些因素对模型的performance有影响。

数据增加至关重要：从上表第一列和最后一列对比显示，使用数据增加可以提到8.8%的精确度。Faster RCNN的数据增加只是做了数据的水平翻转，我们没有把我们的数据增加方式在Faster RCNN上试验，所以并不知道它是否对Faster RCNN的精确度有帮助，但是我们分析觉得对Faster RCNN的帮助应该不大。

更多default box形状或更好：上面说过每个位置有6个default box，如果我们去掉1/3和3这两个比例的default box会让精确度下降0.6%，如果在此基础上再去掉1/2和2的default box，会让精确度再下降2.1%，所以使用多种尺度的default box，会让网络预测的更准确。

使用Atrous卷积会更快：如果我们使用完整VGG16，保留pool5，fc6和fc7不减少参数，最后的速度会慢20%。

备注：稍微提一下atrous卷积运算，定义feature的长宽为，卷积核长宽为，stride为1，定义一个hole size为进行atrous卷积运算。首先在feature的周围padding 行列，长度成为了，计算卷积的时候选择第一行，和跳过行后的那一行再加上再次跳过行后的那一行等等，这样挑选出来行与卷积核做计算。对列同样操作。最后得到的feature map尺寸为，最后运算完尺寸不变，感受野也没有很大变化。