本文所说的科学特指自然科学,不包括社会科学、人文科学、和哲学之类的东东。
本来写了不少,然后又删除了,那就从简来说吧。
我认为,与科学可证实性观点相比, 波普尔的科学可证伪性观点更好(注意:这并不是说可被证伪的就是科学)。
牛顿力学被爱因斯坦相对论证伪, 但这并不是说牛顿力学不是科学, 至少在当时认知范围内,牛顿力学是科学,即使是现在,牛顿力学在低速宏观领域,还是靠谱的。 而相对论,虽然当前与已知的认识和实验符合得很好,但未来依然有可能被证伪。
所以,科学并不一定是正确的,只是在一定时间内和一定条件下的相对正确, 而在将来的某天,可能被完善,甚至被彻底颠覆。
突然想起了那句经典的话: All models are wrong, but some are useful. 在自然科学史上,有很多models符合了当时的观测和认知,能解释和预测很多事情,也很有用,尽管后来被证明是错误的。比如,伟大的托勒密地心说。
顺便说一句, 很多成功学大师(比如陈某某),忽悠大师(刘某某),鸡精汤大师(于某),讲的东西都是不可证伪的。
拿这些人没办法。
不多说。