Apache、Lighttpd、Nginx 三种web服务器对比

静态资源对比

Apache：

• 优点：

  • Apache的兼容性和稳定性都是非常强
  • Apache 的模块比 Nginx/Lighttpd丰富
  • Apache在处理动态请求比Nginx/Lighttpd更有优势

• 缺点：

• 属于重量级web服务器（重量级主要是在软件包的大小上比较大，软件的耦合度大）
• 在速度、性能不及其他轻量级web服务器，并且消费内存较高。使用传统的select模型，比较稳定的Prefork模式为多进程模式，需要经常派生子进程。所以消耗的cpu等服务器资源比较大。

Lighttpd：

• 优点：

  • 虚机的配置处理方式比 apache 直观，比Apache轻量

  • 轻量级web服务器，cpu占用低，效能好，模块丰富，对fastcgi支持非常好。
  • 支持高并发，和Nginx差不多，比apache性能高很多。

• 缺点：

  • 稳定性没有Apache和Nginx高，bug相对较多

Nginx：

• 优点：

  • 轻量级，比apache 占用更少的内存及资源
  • 抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能
  • 高度模块化的设计，编写模块相对简单
  • 有Lighttpd的性能，且更稳定，没有其内存泄露问题；
  • 处理静态文件，索引文件以及自动索引，打开文件描述符缓冲。

• 缺点：

  • nginx处理动态请求是鸡肋，不如Apache；

建议方案：

Apache 后台服务器（主要处理php及一些动态请求）；Nginx  前端服务器（高并发请求、静态资源、负载均衡、反向代理和前端Cache等）。

性能测试

在Linux下的性能评测见：三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx） - 井中月 - BlogJava

在Windows下的性能评测见：http://down.chinaz.com/server/201202/1614_1.htm

从网友的实际评测结果来看，对静态资源访问的服务器还是Nginx最好。