iterator和for语句解析list的性能对比

偶然看到一些代码用Iterator来获取list的参数, 如下

Iterator<String> it = list.iterator();
		String staffCode;
		while(it.hasNext()){
			staffCode = it.next();
		}

那么它和常见的get方法获取对比性能如何呢?

for(int i=list.size()-1;i>=0;i--){
			staffCode = list.get(i);
		}

于是做个试验

public void testMain(){
		//初始化
		int sum = 10000;
		List<String> arrList = new ArrayList<String>();
		List<String> linkList = new LinkedList<String>();
		String con = "test";
		for(int i=0;i<sum;i++){
			arrList.add(con);
			linkList.add(con);
		}
		System.out.println("---------------------测试结果------------------------");
		System.out.println("for  arrList 时间是 " + testFor(arrList));
		System.out.println("for linkList 时间是 " + testFor(linkList));
		System.out.println("iterator arrList 时间是 " + testIterator(arrList));
		System.out.println("iterator linkList 时间是 " + testIterator(linkList));
	}
	
	
	public long testFor(List<String> list) {
		long startTime = 0L,endTime = 0L;
		String str;
		startTime = System.nanoTime();
		for(int i=list.size() - 1; i>=0; i--){
			str = list.get(i);
		}
		endTime = System.nanoTime();
		return endTime - startTime;
	}
	
	
	public long testIterator(List<String> list){
		long startTime = 0L, endTime = 0L;
		String str;
		startTime = System.nanoTime();
		Iterator<String> it = list.iterator();
		while(it.hasNext()){
			str = it.next();
		}
		endTime = System.nanoTime();
		return endTime - startTime;
				
	}

3次打印结果

结果比较明显, for的get方式比直接list.iterator效率高一些.但是list,iterator也不是不好, 它是牺牲一点性能换取更好的一些灵活性. 像有些大神说的, 假如日后list的接口改为set了, iterator的做法几乎不必变,而list的get方法就无法再使用了.可见, iterator的迭代在设计思想上更接近java的面向对象特点.