五分钟学GIS | Spark Streaming

171 篇文章 53 订阅

Spark Streaming是什么

Spark Streaming 是个批处理的流式(实时)计算框架。在 Spark Streaming 中,处理数据的单位是一批而不是单条,而数据采集却是逐条进行的,因此 Spark Streaming 系统需要设置间隔使得数据汇总到一定的量后再一并操作。如图1所示,Spark Streaming 支持的数据输入源很多,例如:Kafka、Flume、Twitter和简单的 TCP 套接字等等,结果也可以保存在HDFS、数据库等。

Spark Streaming相关概念

**离散流(discretized stream)或DStream:**这是Spark Streaming对内部持续的实时数据流的抽象描述,即我们处理的一个实时数据流,在Spark Streaming中对应于一个DStream 实例;
**批处理时间间隔( batch interval):**前面提到的“Spark Streaming 系统需要设置间隔使得数据汇总到一定的量后再一并操作”,这个间隔就是批处理时间间隔;
**RDD(Resilient Distributed Datasets) ?*弹性分布式数据集, 是分布式内存的一个抽象概念,可以看作是Spark的一个对象,它本身运行于内存中,如读文件是一个RDD,对文件计算是一个RDD,结果集也是一个RDD;
DAG(Directed Acyclic Graph): 有向无环图的意思,在spark里每一个操作生成一个RDD,各个RDD之间存在着依赖关系,这些依赖关系形成的有向无环图即DAG。

Spark Streaming的优点

与传统流式框架相比,Spark Streaming 最大的不同点在于它对待数据是粗粒度的处理方式,即一次处理一小批数据,而其他框架往往采用细粒度的处理模式,即依次处理一条数据。Spark Streaming 这样的设计实现具有以下优点:
1.准实时性:Spark Streaming 内部的实现和调度方式高度依赖 Spark 的 DAG 调度器和 RDD,这就决定了 Spark Streaming 的设计初衷必须是粗粒度方式的,同时,由于 Spark 内部调度器足够快速和高效,可以快速地处理小批量数据,这就获得准实时的特性。
2.可容错性:Spark Streaming 的粗粒度执行方式使其确保“处理且仅处理一次”的特性,同时也可以更方便地实现容错恢复机制。
3. 易学性:由于 Spark Streaming 的 DStream 本质是 RDD 在流式数据上的抽象,因此基于 RDD 的各种操作也有相应的基于 DStream 的版本,这样就大大降低了用户对于新框架的学习成本,在了解 Spark 的情况下用户将很容易使用 Spark Streaming。

实时数据服务简介

随着实时数据量的迅速增长,人们对数据能够即时显示在手机、计算机上的需求越来越强烈。SuperMap iServer 9D 通过提供实时数据服务来满足上述需求。
SuperMap iServer 9D 实时数据服务支持 WebSocket 协议、TCP 协议、HTTP协议以及Kafka专用通讯协议接入数据,可以接入包括 CSV、 JSON 、GeoJSON 格式的实时数据,基于 Spark Streaming 分布式实时计算框架,对接入的实时数据进行过滤、分析处理等,处理后的实时数据支持以 CSV,JSON 或 GeoJSON 格式输出或存储到各种输出目标中,包括 iServer DataStore 和iServer 数据流服务中。

iServer 实时数据服务提供以下分析功能:
1.支持对实时数据进行属性或空间关系的过滤;
2.支持对实时数据进行属性映射,简单的说,就是对数据的字段名重新指定别名以及可进行字段运算添加新的属性字段; 比如,现在传入的数据有”长,宽,高”三个字段,我们可以重新命名,也可以三者进行计算得到“体积”这个属性;
3.支持对实时数据应用地理围栏,首先地理围栏(Geo-fencing)是LBS的一种新应用,就是用一个虚拟的栅栏围出一个虚拟地理边界。在GIS中,我们可理解为某个地物是否进入或者离开某个圈定的地理范围。

接下来,我们来看个地理围栏的应用实例, 如下图所示的全球航运实时数据地理围栏监控,图中黄色的点表示进入地理围栏(各个机场)的飞机,蓝色的表示还未进入机场的飞机,这样我们就可清晰的知道航班进入机场的情况。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
### 回答1: Spark Streaming 和 Flink 都是流处理框架,但在一些方面有所不同。 1. 数据处理模型 Spark Streaming 基于批处理模型,将流数据分成一批批进行处理。而 Flink 则是基于流处理模型,可以实时处理数据流。 2. 窗口处理 Spark Streaming 的窗口处理是基于时间的,即将一段时间内的数据作为一个窗口进行处理。而 Flink 的窗口处理可以基于时间和数据量,可以更加灵活地进行窗口处理。 3. 状态管理 Spark Streaming 的状态管理是基于 RDD 的,需要将状态存储在内存中。而 Flink 的状态管理是基于内存和磁盘的,可以更加灵活地管理状态。 4. 容错性 Flink 的容错性比 Spark Streaming 更加强大,可以在节点故障时快速恢复,而 Spark Streaming 则需要重新计算整个批次的数据。 总的来说,Flink 在流处理方面更加强大和灵活,而 Spark Streaming 则更适合批处理数据仓库等场景。 ### 回答2: Spark Streaming 和 Flink 都是流处理框架,它们都支持低延迟的流处理和高吞吐量的批处理。但是,它们在处理数据流的方式和性能上有许多不同之处。下面是它们的详细比较: 1. 处理模型 Spark Streaming 采用离散化流处理模型(DPM),将长周期的数据流划分为离散化的小批量,每个批次的数据被存储在 RDD 中进行处理,因此 Spark Streaming 具有较好的容错性和可靠性。而 Flink 采用连续流处理模型(CPM),能够在其流处理过程中进行事件时间处理和状态管理,因此 Flink 更适合处理需要精确时间戳和状态管理的应用场景。 2. 数据延迟 Spark Streaming 在处理数据流时会有一定的延迟,主要是由于对数据进行缓存和离散化处理的原因。而 Flink 的数据延迟比 Spark Streaming 更低,因为 Flink 的数据处理和计算过程是实时进行的,不需要缓存和离散化处理。 3. 机器资源和负载均衡 Spark Streaming 采用了 Spark 的机器资源调度和负载均衡机制,它们之间具有相同的容错和资源管理特性。而 Flink 使用 Yarn 和 Mesos 等分布式计算框架进行机器资源调度和负载均衡,因此 Flink 在大规模集群上的性能表现更好。 4. 数据窗口处理 Spark Streaming 提供了滑动、翻转和窗口操作等灵活的数据窗口处理功能,可以使用户更好地控制数据处理的逻辑。而 Flink 也提供了滚动窗口和滑动窗口处理功能,但相对于 Spark Streaming 更加灵活,可以在事件时间和处理时间上进行窗口处理,并且支持增量聚合和全量聚合两种方式。 5. 集成生态系统 Spark Streaming 作为 Apache Spark 的一部分,可以充分利用 Spark 的分布式计算和批处理生态系统,并且支持许多不同类型的数据源,包括Kafka、Flume和HDFS等。而 Flink 提供了完整的流处理生态系统,包括流SQL查询、流机器习和流图形处理等功能,能够灵活地适应不同的业务场景。 总之,Spark Streaming 和 Flink 都是出色的流处理框架,在不同的场景下都能够发挥出很好的性能。选择哪种框架取决于实际需求和业务场景。 ### 回答3: Spark Streaming和Flink都是流处理引擎,但它们的设计和实现方式有所不同。在下面的对比中,我们将比较这两种流处理引擎的主要特点和差异。 1. 处理模型 Spark Streaming采用离散流处理模型,即将数据按时间间隔分割成一批一批数据进行处理。这种方式可以使得Spark Streaming具有高吞吐量和低延迟,但也会导致数据处理的粒度比较粗,难以应对大量实时事件的高吞吐量。 相比之下,Flink采用连续流处理模型,即数据的处理是连续的、实时的。与Spark Streaming不同,Flink的流处理引擎能够应对各种不同的实时场景。Flink的实时流处理能力更强,因此在某些特定的场景下,它的性能可能比Spark Streaming更好。 2. 窗口计算 Spark Streaming内置了许多的窗口计算支持,如滑动窗口、滚动窗口,但支持的窗口计算的灵活性较低,只适合于一些简单的窗口计算。而Flink的窗口计算支持非常灵活,可以支持任意窗口大小或滑动跨度。 3. 数据库支持 在处理大数据时,存储和读取数据是非常重要的。Spark Streaming通常使用HDFS作为其数据存储底层的系统。而Flink支持许多不同的数据存储形式,包括HDFS,以及许多其他开源和商业的数据存储,如Kafka、Cassandra和Elasticsearch等。 4. 处理性能 Spark Streaming的性能比Flink慢一些,尤其是在特定的情况下,例如在处理高吞吐量的数据时,在某些情况下可能受制于分批处理的架构。Flink通过其流处理模型和不同的调度器和优化器来支持更高效的实时数据处理。 5. 生态系统 Spark有着庞大的生态系统,具有成熟的ML库、图处理库、SQL框架等等。而Flink的生态系统相对较小,但它正在不断地发展壮大。 6. 规模性 Spark Streaming适用于规模小且不太复杂的项目。而Flink可扩展性更好,适用于更大、更复杂的项目。Flink也可以处理无限制的数据流。 综上所述,Spark Streaming和Flink都是流处理引擎,它们有各自的优缺点。在选择使用哪一个流处理引擎时,需要根据实际业务场景和需求进行选择。如果你的业务场景较为复杂,需要处理海量数据并且需要比较灵活的窗口计算支持,那么Flink可能是更好的选择;如果你只需要简单的流处理和一些通用的窗口计算,Spark Streaming是更为简单的选择。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值