RLP 有很多问题, 但适合区块链
又一个序列化编码
RLP(“递归前缀编码”)编码是在以太坊中使用的主要序列化格式,并在所有地方都使用-用于区块,交易,账户状态数据和有线协议消息。
比特币的经验
比特币协议中存在一个设计缺陷,即第三方可能会进行您的有效交易并对其进行变异,从而使其保持有效且功能相同,但具有不同的交易ID。 这极大地增加了编写正确的钱包软件的复杂性,并且可以滥用它来使依赖于非突变交易的未确认交易的长链无效(因为交易通过txid相互引用)。
此问题来自多个来源,其中之一是OpenSSL愿意接受并理解具有无效编码的签名。 正常的ECDSA签名会编码两个大整数,但编码长度不是固定的-如果有前导零,则应该丢弃它们。
关键是适用性
假设签名是固定长度,然后在其中保留多余的前导零,则编写软件很容易。
这是一个非常有趣的警示故事,并且尤其重要,因为此类情况是我们在开发理念中做出某些设计决策的原因之一。具体来说,问题是这样的:许多人继续指出,我们在许多地方不必要地重新发明了轮子,创建了自己的序列化格式RLP,而不是使用现有的protobuf,我们正在构建特定于应用程序的脚本语言,而不是“仅使用Lua”。这是一个非常有效的担忧;非此处发明综合症是一种常用的贬义词,因此进行这种内部开发确实需要证明。
上面引用的警示故事恰好提供了上述的辩护的完美示例。外部技术,无论是protobuf,Lua还是OpenSSL,都非常好,并且