Flask vs FastAPI 用于知识库访问系统的比较与建议

本地知识库，外部访问有页面对话框访问和API接口访问，页面访问采用token验证，api接口访问采用api_key验证。 本文主要分析flask和fastapi对比框架优点和不足，给出了合理化建议。同时在架构设计方面进行了初步规划。

一、需求分析

系统需要支持两种访问方式：

页面对话框访问 - 使用token验证

API接口访问 - 使用api_key验证

二、框架比较

1. Flask

优点：

成熟稳定，社区支持广泛，有大量插件和文档

简单易学，适合中小型项目

灵活的架构，可以按需添加组件

对模板渲染支持更好（如果前端需要服务端渲染）

缺点：

性能相对FastAPI较低

原生不支持异步（虽然可以通过Flask 2.0+实现）

API文档生成需要额外插件（如Flask-RESTful, Swagger等）

类型提示支持不如FastAPI完善

2. FastAPI

优点：

高性能（基于Starlette和Pydantic）

原生支持异步，适合IO密集型应用

自动生成交互式API文档（Swagger UI和ReDoc）

优秀的类型提示和数据验证

现代Python框架，专为API设计

缺点：

相对年轻，某些企业可能更信任Flask的成熟度

插件生态系统不如Flask丰富

对传统模板渲染支持较弱（更适合前后端分离架构）

3. 建议推荐使用FastAPI

原因如下：

性能优势：Fast