从架构上分析，为什么X86架构比ARM更难实现低功耗？

1、CISC要完成相同的运算量，必须比RISC付出更高的主频代价。不仅是主频，内存的频率也会相应提高。但是随着流水线和超标量结构的技术发展，这个差距会慢慢缩小。能缩小到哪种程度就不好说了，同样功能的程序，在不同主频的CISC上都是可以实现的，但是有多少人去做代码的优化呢？现在大家都在追求OO，没几个工程师潜心去研究代码和架构的关系了，全都靠编译器来完成，而编译器能做的优化实在是非常有限的。现实也要求工程师去面对客户的需求而不是成本的降低。芯片厂商也更愿意去推出更高主频的CPU而不希望大家去挖掘低主频处理器的性能。这些所有的因素就导致了X86架构CPU主频不断上升，功耗无法显著降低——用2G主频的X86和600M主频的ARM怎么比功耗啊？

2、X86架构通常要支持更多的总线和扩展芯片，比如北桥、南桥，去作通用性的支持，这些总线的频率并不低。ARM需要支持PCI么？ARM需要支持SATA么？你让ARM或者PPC来支持这些总线，功耗也就上来了。

3、X86架构都有一个显卡，而ARM架构通常是没有的，一个高速的DSP功耗也不低。