maven 依赖冲突

依赖冲突

1、对于 Maven 而言，同一个 groupId 同一个 artifactId 下，只能使用一个 version。

        <!-- https://mvnrepository.com/artifact/org.apache.commons/commons-math3 -->
        <dependency>
            <groupId>org.apache.commons</groupId>
            <artifactId>commons-math3</artifactId>
            <version>3.6.1</version>
        </dependency>
        <!-- 只会使用 3.6 这个版本的依赖 -->
        <dependency>
            <groupId>org.apache.commons</groupId>
            <artifactId>commons-math3</artifactId>
            <version>3.6</version>
        </dependency>

若相同类型但版本不同的依赖存在于同一个 pom 文件，只会引入后一个声明的依赖。

2、项目的两个依赖同时引入了某个依赖。

• 最短路径优先（Nearest Definition Wins）：即优先选择依赖树中离项目最近的版本。
• 先声明者优先（First Declaration Wins）：即优先选择在 pom.xml 中首次声明的依赖版本。

举个例子，项目存在下面这样的依赖关系：

依赖链路一：A -> B -> C -> X(1.0)
依赖链路二：A -> D -> X(2.0)

这两条依赖路径上有两个版本的 X，为了避免依赖重复，Maven 只会选择其中的一个进行解析。

哪个版本的 X 会被 Maven 解析使用呢?

        Maven 在遇到这种问题的时候，会遵循 路径最短优先 和 声明顺序优先 两大原则。解决这个问题的过程也被称为 Maven 依赖调解 。

最短路径优先：

依赖链路一：A -> B -> C -> X(1.0) // dist = 3
依赖链路二：A -> D -> X(2.0) // dist = 2

依赖链路二的路径最短，因此，X(2.0)会被解析使用。

不过，你也可以发现。路径最短优先原则并不是通用的，像下面这种路径长度相等的情况就不能单单通过其解决了：

先声明者优先：举个例子，项目存在下面这样的依赖关系：

依赖链路一：A -> B -> X(1.0)
依赖链路二：A -> D -> X(2.0)

这两条依赖路径上有两个版本的 X，为了避免依赖重复，Maven 只会选择其中的一个进行解析。

<!-- A pom.xml -->
<dependencies>
    ...
    dependency B
    ...
    dependency D
</dependencies>

在依赖路径长度相等的前提下，在 pom.xml 中依赖声明的顺序决定了谁会被解析使用，顺序最前的那个依赖优胜。该例中，如果 B 的依赖声明在 D 之前，那么 X (1.0)就会被解析使用。

排除依赖

单纯依赖 Maven 来进行依赖调解，在很多情况下是不适用的，需要我们手动排除依赖。

举个例子，当前项目存在下面这样的依赖关系：

依赖链路一：A -> B -> C -> X(1.5) // dist = 3
依赖链路二：A -> D -> X(1.0) // dist = 2

根据路径最短优先原则，X(1.0) 会被解析使用，也就是说实际用的是 1.0 版本的 X。

但是！这会一些问题：如果 D 依赖用到了 1.5 版本的 X 中才有的一个类，运行项目就会报NoClassDefFoundError错误。如果 D 依赖用到了 1.5 版本的 X 中才有的一个方法，运行项目就会报NoSuchMethodError错误。

        现在知道为什么你的 Maven 项目总是会报NoClassDefFoundError和NoSuchMethodError错误了吧？

如何解决呢？ 我们可以通过exclusion标签手动将 X(1.0) 给排除。

<dependency>
    ......
    <exclusions>
      <exclusion>
        <artifactId>x</artifactId>
        <groupId>org.apache.x</groupId>
      </exclusion>
    </exclusions>
</dependency>

        一般在解决依赖冲突的时候，都会优先保留版本较高的。这是因为大部分 jar 在升级的时候都会做到向下兼容。

        如果高版本修改了低版本的一些类或者方法的话，这个时候就能直接保留高版本了，而是应该考虑优化上层依赖，比如升级上层依赖的版本。

还是上面的例子：

依赖链路一：A -> B -> C -> X(1.5) // dist = 3
依赖链路二：A -> D -> X(1.0) // dist = 2

        保留了 1.5 版本的 X，但是这个版本的 X 删除了 1.0 版本中的某些类。这个时候，可以考虑升级 D 的版本到一个 X 兼容的版本。

更多消息资讯，请访问昂焱数据。