Arraylist和Linkedlist是我们常用的两个集合类,他们都是实现了list接口并且都可以序列化,此外实现了list接口的还有vector和stack。这里我们暂时不做讨论。Arraylist和Linkedlist从名字就可以看出他们一个基于数组实现一个基于链表实现。所以他们可能存在以下的区别:
1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构,LinkedList基于链表的数据结构。
2.对于随机访问get和set,ArrayList觉得优于LinkedList,因为LinkedList要移动指针。
3.对于新增和删除操作add和remove,LinedList比较占优势,因为ArrayList要移动数据。
下面我们来对他们的性能进行对比测试:首先我们对他们进行查找测试,我们这里进行二分查找测试:
import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Random;
public class test{
public static final int N=50000;
public static List values;
static{
Integer[] vals=new Integer[N];
Random r=new Random();
for(int i=0,currval=0;i<N;i++){
vals[i]=new Integer(currval);
currval+=r.nextInt(100)+1;
}
values=Arrays.asList(vals);
}
static long timeList(List lst){
long start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<N;i++){
@SuppressWarnings("unchecked")
int index=Collections.binarySearch(lst, values.get(i));
if(index!=i)
System.out.println("***错误***");
}
return System.currentTimeMillis()-start;
}
public static void main(String args[]){
System.out.println("ArrayList消耗时间:"+timeList(new ArrayList(values)));
System.out.println("LinkedList消耗时间:"+timeList(new LinkedList(values)));
}
}
结果为:
由此可见第二条是对的。
下面我们来看看第三条对不对
第一种在首部插入
import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Random;
public class test{
public static final int N=50000;
public static List values;
static{
Integer[] vals=new Integer[N];
Random r=new Random();
for(int i=0,currval=0;i<N;i++){
vals[i]=new Integer(currval);
currval+=r.nextInt(100)+1;
}
values=Arrays.asList(vals);
}
static long timeList(List lst){
long start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<N;i++){
lst.add(0, N);
}
return System.currentTimeMillis()-start;
}
public static void main(String args[]){
System.out.println("ArrayList消耗时间:"+timeList(new ArrayList(values)));
System.out.println("LinkedList消耗时间:"+timeList(new LinkedList(values)));
}
}
结果
从插入第一个元素看的确是linkedlist更快,但是我们接着看插入到追后一个元素:
import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Random;
public class test{
public static final int N=50000;
public static List values;
static{
Integer[] vals=new Integer[N];
Random r=new Random();
for(int i=0,currval=0;i<N;i++){
vals[i]=new Integer(currval);
currval+=r.nextInt(100)+1;
}
values=Arrays.asList(vals);
}
static long timeList(List lst){
long start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<N;i++){
lst.add(N, N);//改为插入到追后一个元素
}
return System.currentTimeMillis()-start;
}
public static void main(String args[]){
System.out.println("ArrayList消耗时间:"+timeList(new ArrayList(values)));
System.out.println("LinkedList消耗时间:"+timeList(new LinkedList(values)));
}
}
结果:
现在反而是arrylist速度更快,而且快了好多。相差几乎十倍。
接下来我们再看随机插入:
import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Random;
public class test{
public static final int N=50000;
public static List values;
static{
Integer[] vals=new Integer[N];
Random r=new Random();
for(int i=0,currval=0;i<N;i++){
vals[i]=new Integer(currval);
currval+=r.nextInt(100)+1;
}
values=Arrays.asList(vals);
}
static long timeList(List lst){
Random r=new Random();
long start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<N;i++){
lst.add(r.nextInt(N), N);
}
return System.currentTimeMillis()-start;
}
public static void main(String args[]){
System.out.println("ArrayList消耗时间:"+timeList(new ArrayList(values)));
System.out.println("LinkedList消耗时间:"+timeList(new LinkedList(values)));
}
}
结果:
这次还是arraylist占优
所以由此可以总结出在对象插入方面,如果是对前几个对象进行插入那是linkedlist快,但是如果是随机或者是后面则arraylist快。所以说第三点可以说是谣言。