copy()和deepcopy()

我们寻常意义的复制就是深复制，即将被复制对象完全再复制一遍作为独立的新个体单独存在。所以改变原有被复制对象不会对已经复制出来的新对象产生影响。

而浅复制并不会产生一个独立的对象单独存在，他只是将原有的数据块打上一个新标签，所以当其中一个标签被改变的时候，数据块就会发生变化，另一个标签也会随之改变。这就和我们寻常意义上的复制有所不同了。

对于简单的 object，用 shallow copy 和 deep copy 没区别

复杂的 object， 如 list 中套着 list 的情况，shallow copy 中的 子list，并未从原 object 真的「独立」出来。也就是说，如果你改变原 object 的子 list 中的一个元素，你的 copy 就会跟着一起变。这跟我们直觉上对「复制」的理解不同。

如如下代码示例：

import copy

origin = [1, 2, [3, 4]]
#origin 里边有三个元素：1， 2，[3, 4]

cop1 = copy.copy(origin)
cop2 = copy.deepcopy(origin)
print(cop1 == cop2) # True
print(cop1 is cop2) # False 
# cop1 和 cop2 看上去相同，但已不再是同一个object

origin[2][0] = "hey!" 
print(origin) # [1, 2, ['hey!', 4]]
print(cop1) # [1, 2, ['hey!', 4]]
print(cop2) # [1, 2, [3, 4]]
# 把origin内的子list [3, 4] 改掉了一个元素，观察 cop1 和 cop2

可以看到 cop1，也就是 shallow copy 跟着 origin 改变了。而 cop2 ，也就是 deep copy 并没有变。

似乎 deep copy 更加符合我们对「复制」的直觉定义: 一旦复制出来了，就应该是独立的了。如果我们想要的是一个字面意义的「copy」，那就直接用 deep_copy 即可。

那么为什么会有 shallow copy 这样的「假」 copy 存在呢？ 这就是有意思的地方了。

python的数据存储方式

Python 存储变量的方法跟其他 OOP 语言不同。它与其说是把值赋给变量，不如说是给变量建立了一个到具体值的 reference。

当在 Python 中 a = something 应该理解为给 something 贴上了一个标签 a。当再赋值给 a 的时候，就好象把 a 这个标签从原来的 something 上拿下来，贴到其他对象上，建立新的 reference。 这就解释了一些 Python 中可能遇到的诡异情况：

a = [1, 2, 3]
b = a

a = [4, 5, 6] # 赋新的值给 a
print(a) # [4, 5, 6]
print(b) # [1, 2, 3]
# a 的值改变后，b 并没有随着 a 变

a = [1, 2, 3]
b = a

a[0], a[1], a[2] = 4, 5, 6 # 改变原来 list 中的元素
print(a) # [4, 5, 6]
print(b) # [4, 5, 6]
# a 的值改变后，b 随着 a 变了

上面两段代码中，a 的值都发生了变化。区别在于，第一段代码中是直接赋给了 a 新的值（从 [1, 2, 3] 变为 [4, 5, 6]）；而第二段则是把 list 中每个元素分别改变。

参考资源

[1] python中copy()和deepcopy()详解