本文对比了Spring Cloud Gateway和Zuul两个微服务网关，指出了它们的相似点和不同之处。Gateway基于Spring WebFlux，提供异步支持、抽象流控，适合Spring Cloud生态；而Zuul依赖于Spring Cloud，性能受限，但可扩展至其他框架。在微服务架构中，Gateway因更好的扩展性和异步特性更具优势。
spring-cloud-Gateway是spring-cloud的一个子项目。而zuul则是netflix公司的项目，只是spring将zuul集成在spring-cloud中使用而已。
因为zuul2.0连续跳票和zuul1的性能表现不是很理想，所以催生了spring团队开发了Gateway项目。
Zuul：
使用的是阻塞式的 API，不支持长连接，比如 websockets。
底层是servlet，Zuul处理的是http请求
没有提供异步支持，流控等均由hystrix支持。
依赖包spring-cloud-starter-netflix-zuul。
Gateway：
底层依然是servlet，但使用了webflux，多嵌套了一层框架
依赖spring-boot-starter-webflux和/ spring-cloud-starter-gateway
提供了异步支持，提供了抽象负载均衡，提供了抽象流控，并默认实现了RedisRateLimiter。
二、相同点：
1、底层都是servlet
2、两者均是web网关，处理的是http请求
三、不同点：
1、内部实现：
gateway对比zuul多依赖了spring-webflux，在spring的支持下，功能更强大，内部实现了限流、负载均衡
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
648
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
