离散数学笔记三--命题逻辑的推理理论

第三章命题逻辑的推理理论

1.推理的形式结构

(1)定义3.1:设A1,A2,A3...Ak和B都是命题公式,若对于A1,A2,A3...Ak和B中出现的命题变项的任意一组赋值,或者A1,A2,A3...Ak为假,或者当A1,A2,A3...Ak为真是,B也为真,则称由 前提A1,A2,A3...Ak推出 结论B的推理是有效的或正确的,并称B是有效的结论。

由上面的推论可知,推理正确的并不能保证结论B一定成立,因为前提可能就不成立。这与我们通常理解的推理是不同的。通常只能认为在正确的前提下推出正确的结论才是正确的推理,而在这里,如果前提不正确,不论结论正确与否,都说推理正确。

(2 )定理3.1:命题公式A1,A2......Ak推导B的推理正确当且仅当    A1,A2......Ak--->B为重言式。

要把推理的形式写成:
前提:A1,A2......Ak
结论:B

2自然推理系统P

本节由前提A1,A2......,Ak推B的正确推理的证明给出严格的形式描述。“证明”是一个描述推理过程的命题公式序列,其中的每个公式或者是已知前提,或者是由前面的公式应用推理规则得到的结论(中间结论或推理中的结论)
(1)定义3.2:一个形式系统I由下面4个部分组成:
  • 非空的字母表A(I);
  • A(I)中符号构造的合式公式集E(I)
  • E(I)中一些特殊的公式组成的公理集Ax(I)
  • 推理规则R(I)
将I记为四元组<A(I),E(I),Ax(I),R(I)>.其中<A(I),E(I)>是I的 形式语言系统,而<Ax(I),R(I)>为I的 形式演算系统

形式系统一般分为两类:一类是 自然推理系统,它的特点是从任意给定的前提出发,应用系统中的推理规则进行推理演算,最后得到的命题公式是推理的结论(它是有效的结论,尔肯那个是重言式,也可能不是重言式)。另一类是 公理推理系统,他只能从若干条给定的公里出发,应用系统中的推理规则进行推理演算,得到的结论是系统中的重言式,成为系统中的 定理。本书只介绍自然推理系统P,定义中无公理部分,因而只有3个部分

(2)定义3.3:自然推理系统P的定义如下:
  • 字母表:前面介绍的那些字母表,包括命题变项符号,pqr;联结词符号,与或非蕴含等;口号和逗号
  • 合式公式
  • 推理规则:
    • 前提引入规则--在证明的任何步骤都可以引入前提
    • 结论引入规则--在证明的任何步骤所得的结论都可以作为后继证明的前提
    • 置换规则:在证明的任何步骤,命题公式中的自公式都可以用等值的公式置换,得到公式序列中又一个公式、
  • 隐身的推导结论和定律





  • 12
    点赞
  • 38
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
离散数学命题逻辑是一种研究命题之间关系的数学分支。命题逻辑主要涉及命题的定义、联结词(如非、与、或、蕴含、等价、异或)的运算规则及其真值表、命题的语义等。等价是命题逻辑中重要的概念之一。 当两个命题具有相同的真值时,它们被称为等价命题。例如,命题P与Q分别是“今天是周日”和“明天是周一”,那么这两个命题的真值相同时,即今天是周日的时候明天是周一,它们可以称为等价命题。 在离散数学中,我们可以使用真值表来判断两个命题是否等价。真值表是将所有可能的命题取值列出,并对每个命题的取值进行判断的表格。通过比较真值表中相应的列的取值,可以判断两个命题是否等价。 例如,在真值表的第列中,如果两个命题的取值均为真(T),那么这两个命题等价。如果两个命题的取值均为假(F),也可以认为这两个命题等价。但如果它们的取值一个为真一个为假,那么它们不等价。 以命题P:“今天天气晴朗”和命题Q:“太阳照耀着”为例,它们的等价关系可以通过真值表进行判断。在真值表中,当天气晴朗时太阳照耀着,因此P和Q的真值列完全相同,即它们是等价的。 综上所述,离散数学中的命题逻辑通过真值表等方法来判断命题的等价关系。等价命题在数学和计算机科学中有着广泛的应用,可以帮助我们简化、判断、推导命题的逻辑关系。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值