微服务产品级敏捷: 重新定义软件需求分析

本文探讨了在微服务产品级敏捷开发中,研发团队如何与市场、产品管理团队协作以达到“综效”。通过市场团队把握需求广度,研发团队专注于需求深度分析,可以建立更有效的需求管理机制,避免因过度争论需求价值而导致的反效果。提倡研发团队采用更高情商的沟通方式,理解并促进各方共赢。
摘要由CSDN通过智能技术生成
2016.11.3, 深圳, Ken Fang

研发团队长久以来,就一直与市场、产品管理团队,花费大量的时间、人力,辩论著某某需求,有没有价值?有没有必要性?然而,遗憾的是,即使研发团队搬出再伟大、再新潮的敏捷或软件工程的实践,似乎也抵挡不住来自市场、产品管理团队的海量需求、压力?
为何研发团队越专业的与市场、产品管理团队谈需求价值、排序,却往往换来的是更大的反效果?
唯一且根本的原因是:研发团队往往都并没有学会,如何与市场、产品管理团队产生 “综效”⋯
如何将自己当成市场、产品管理团队去深度思考:自身应该先能为市场、产品管理团队做些什么?然后,如何引导市场、产品管理团队能为我做些什么?
假如,研发团队没具备这样的 “综效” 思维;永远都只是看到自己,永远都看不到市场、产品管理团队,那市场、产品管理团队,也绝对是用同样的思维,对待我们。其结果是可想而知的:
" 你研发团队要砍我的需求,那我本来提三个需求就够了,我现在就提二十个⋯"
所以,在微服务产品级敏捷中,为了使市场、产品管理、研发团队产生 “综效”,一直都很强调⋯
@ 市场、产品管理团队,负责版本需求的广度。
@ 研发团队经由微服务产品级敏捷场景分析的工程实践;分析、设计版本需求的深度。
市场,产品管理负责 “广度”,研发团队负责 “深度”,便自然而然在产品开发的过成中,形成了最佳的 “综效”。
总之,研发团队假如情商够高的话,就应该不会在市场、产品管理团队的面前,说某某需求没价值。因为,这样的说法真的是很伤人的;而伤人一万,往往是自损三千。
总之,期望研发团队能学习且真正懂得什么是⋯以退为进。为产品、为市场团队、为产品管理团队、为自身的团队,都能同时谋取到最大的利益。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值