RoCE、iWARP、IB和TCP等网络的基本知识及差异对比

转至:RoCE、IB和TCP等网络的基本知识及差异对比 - 华为

在分布式存储网络中,我们使用的协议有RoCE、Infiniband(IB)和TCP/IP。其中RoCE和IB属于RDMA(RemoteDirect Memory Access)技术,他和传统的TCP/IP有什么区别呢,接下来我们将做详细对比。

RDMA和TCP/IP

面对高性能计算、大数据分析等IO高并发、低时延应用,现有TCP/IP软硬件架构不能满足应用的需求,这主要体现在传统的TCP/IP网络通信是通过内核发送消息,这种通信方式存在很高的数据移动和数据复制的开销。RDMA(RemoteDirect Memory Access)技术全称远程直接内存访问,就是为了解决网络传输中服务器端数据处理的延迟而产生的。如图1-1,RDMA技术能直接通过网络接口访问内存数据,无需操作系统内核的介入。这允许高吞吐、低延迟的网络通信,尤其适合在大规模并行计算机集群中使用。

图1-1 RDMA和传统TCP/IP比较

RDMA的种类

目前有三种RDMA网络,分别是Infiniband、RoCE(RDMA over Converged Ethernet)、iWARP。

其中,Infiniband是一种专为RDMA设计的网络,从硬件级别保证可靠传输 ,技术先进,但是成本高昂。 而RoCE 和 iWARP都是基于以太网的RDMA技术,这使高速、超低延时、极低CPU使用率的RDMA技术得以部署在目前使用最广泛的以太网上。

如图1-2所示,RoCE协议有RoCEv1和RoCEv2两个版本,RoCEv1是基于以太网链路层实现的RDMA协议(交换机需要支持PFC等流控技术,在物理层保证可靠传输),而RoCEv2是以太网TCP/IP协议中UDP层实现,引入IP解决了扩展性问题。

图1-2 RDMA网络种类

表1-1 RoCE和InfiniBand比较

  

InfiniBand

iWARP

RoCE

性能

最好

稍差(受TCP影响)

与InfiniBand相当

成本

稳定性

较好

交换机

IB交换机

以太网交换机

以太网交换机

由表1-1所示,三种RDMA网络的特点总结如下:

  • InfiniBand:设计之初就考虑了 RDMA,从硬件级别保证可靠传输,提供更高的带宽和更低的时延。但是成本高,需要支持IB网卡和交换机。
  • RoCE:基于 Ethernet 做 RDMA,消耗的资源比 iWARP 少,支持的特性比 iWARP 多。可以使用普通的以太网交换机,但是需要支持RoCE的网卡。
  • iWARP:基于TCP的RDMA网络,利用TCP达到可靠传输。相比RoCE,在大型组网的情况下,iWARP的大量TCP连接会占用大量的内存资源,对系统规格要求更高。可以使用普通的以太网交换机,但是需要支持iWARP的网卡。

分布式存储中常用的网络协议

  • IB:常用于DPC场景中的存储前端网络。
  • RoCE:常用于存储后端网络。
  • TCP/IP:常用于业务网络。
  • 6
    点赞
  • 29
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
RDMA(Remote Direct Memory Access)是一种数据传输技术,它允许主机之间直接访问彼此的内存,而无需通过操作系统的介入。RDMA可以显著提高数据传输效率和降低处理延迟,常用于高性能计算、存储网络和数据中心等领域。ROCE(RDMA over Converged Ethernet)和Iwarp都是基于RDMA技术的协议,但有一些区别: 1. ROCE(RDMA over Converged Ethernet):ROCE是一种在以太网上实现RDMA的协议。它利用以太网的物理层和数据链路层,通过使用特殊的以太网帧格式和扩展头部来实现RDMA功能。ROCE可以在现有以太网基础设施上实现低延迟、高带宽的数据传输,并且与以太网交换机和路由器兼容。 2. Iwarp:Iwarp是一种在TCP/IP网络上实现RDMA的协议。它通过在TCP/IP协议栈中添加额外的RDMA支持来实现数据直接存取。Iwarp协议需要在操作系统内核中进行实现,因此需要特定的驱动程序和软件支持。由于基于TCP/IP协议,Iwarp可以在现有的IP网络基础设施上使用。 在ROCE和Iwarp之间选择时,需要考虑以下因素: - 兼容性:ROCE和Iwarp在不同的网络基础设施上有不同的兼容性要求。ROCE需要支持特殊的以太网帧格式和扩展头部,而Iwarp需要特定的驱动程序和软件支持。 - 性能:ROCE和Iwarp在性能上可能有所不同。ROCE在以太网上实现RDMA,可以提供较低的延迟和较高的带宽。而Iwarp基于TCP/IP协议,可能受到TCP协议的限制,性能可能相对较低。 - 配置和管理:ROCE和Iwarp在配置和管理方面也有所不同。ROCE可以利用现有的以太网基础设施,配置相对简单。而Iwarp需要特定的驱动程序和软件支持,可能需要额外的配置和管理工作。 最终选择ROCE还是Iwarp取决于具体的应用需求、网络环境以及设备兼容性等因素。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值