android service插件化之一

------本文转载自 Android插件化原理解析——Service的插件化      这一系列的文章实在是写的好!

1, 概述

本文将探讨Android四大组件之一——Service组件的插件化方式。

与Activity, BroadcastReceiver相比，Service组件的不同点在哪里呢？能否用与之相同的方式实现Service的插件化？

如果不行，它们的差别在哪里，应该如何实现Service的插件化？

接下来将围绕这几个问题展开，最终给出Service组件的插件化方式；

阅读本文之前，可以先clone一份understand-plugin-framework，参考此项目的service-management模块。本编文章的源码基于android 6.0.

2, Service工作原理

连Service的工作原理都不了解，谈何插件化？知己知彼。

Service分为两种形式：以startService启动的服务和用bindService绑定的服务；

由于这两个过程大体相似，这里以稍复杂的bindService为例分析Service组件的工作原理。

    绑定Service的过程是通过Context类的bindService完成的，这个方法需要三个参数：

第一个参数代表想要绑定的Service的Intent，第二个参数是一个ServiceConnetion，

可以通过这个对象接收到Service绑定成功或者失败的回调；第三个参数则是绑定时候的一些FLAG；

Context的具体实现在ContextImpl类，ContextImpl中的bindService方法直接调用了bindServiceCommon方法，此方法源码如下：

private boolean bindServiceCommon(Intent service, ServiceConnection conn, int flags,
        UserHandle user) {
    IServiceConnection sd;
    if (conn == null) {
        throw new IllegalArgumentException("connection is null");
    }
    if (mPackageInfo != null) {
        // important
        sd = mPackageInfo.getServiceDispatcher(conn, getOuterContext(),
                mMainThread.getHandler(), flags);
    } else {
        throw new RuntimeException("Not supported in system context");
    }
    validateServiceIntent(service);
    try {
        IBinder token = getActivityToken();
        if (token == null && (flags&BIND_AUTO_CREATE) == 0 && mPackageInfo != null
                && mPackageInfo.getApplicationInfo().targetSdkVersion
                < android.os.Build.VERSION_CODES.ICE_CREAM_SANDWICH) {
            flags |= BIND_WAIVE_PRIORITY;
        }
        service.prepareToLeaveProcess();
        int res = ActivityManagerNative.getDefault().bindService(
            mMainThread.getApplicationThread(), getActivityToken(), service,
            service.resolveTypeIfNeeded(getContentResolver()),
            sd, flags, getOpPackageName(), user.getIdentifier());
        if (res < 0) {
            throw new SecurityException(
                    "Not allowed to bind to service " + service);
        }
        return res != 0;
    } catch (RemoteException e) {
        throw new RuntimeException("Failure from system", e);
    }
}

大致观察就能发现这个方法最终通过ActivityManagerNative借助AMS进而完成Service的绑定过程，

在跟踪AMS的bindService源码之前，关注一下这个方法开始处创建的sd变量。这个变量的类型是IServiceConnection，

如果读者还有印象，在广播的管理一文中也遇到过类似的处理方式——IIntentReceiver；

所以，这个IServiceConnection与 IApplicationThread以及IIntentReceiver相同，

都是ActivityThread给AMS提供的用来与之进行通信的 Binder对象；这个接口的实现类为LoadedApk.ServiceDispatcher。

这个方法最终调用了ActivityManagerNative的bindService，而这个方法的真正实现在AMS里面，源码如下：

public int bindService(IApplicationThread caller, IBinder token, Intent service,
        String resolvedType, IServiceConnection connection, int flags, String callingPackage,
        int userId) throws TransactionTooLargeException {
    enforceNotIsolatedCaller("bindService");
    // 略去参数校检
    synchronized(this) {
        return mServices.bindServiceLocked(caller, token, service,
                resolvedType, connection, flags, callingPackage, userId);
    }
}

bindService这个方法相当简单，只是做了一些参数校检之后直接调用了ActivityServices类的bindServiceLocked方法：

int bindServiceLocked(IApplicationThread caller, IBinder token, Intent service,
        String resolvedType, IServiceConnection connection, int flags,
        String callingPackage, int userId) throws TransactionTooLargeException {
    final ProcessRecord callerApp = mAm.getRecordForAppLocked(caller);
    // 参数校检，略

    ServiceLookupResult res =
        retrieveServiceLocked(service, resolvedType, callingPackage,
                Binder.getCallingPid(), Binder.getCallingUid(), userId, true, callerFg);
    // 结果校检， 略
    ServiceRecord s = res.record;

    final long origId = Binder.clearCallingIdentity();

    try {
        // ... 不关心， 略

        mAm.startAssociationLocked(callerApp.uid, callerApp.processName,
                s.appInfo.uid, s.name, s.processName);

        AppBindRecord b = s.retrieveAppBindingLocked(service, callerApp);
        ConnectionRecord c = new ConnectionRecord(b, activity,
                connection, flags, clientLabel, clientIntent);
        IBinder binder = connection.asBinder();
        ArrayList<ConnectionRecord> clist = s.connections.get(binder);

        // 对connection进行处理， 方便存取，略
        clist.add(c);

        if ((flags&Context.BIND_AUTO_CREATE) != 0) {
            s.lastActivity = SystemClock.uptimeMillis();
            if (bringUpServiceLocked(s, service.getFlags(), callerFg, false) != null) {
                return 0;
            }
        }

        // 与BIND_AUTO_CREATE不同的启动FLAG，原理与后续相同，略

    } finally {
        Binder.restoreCallingIdentity(origId);
    }

    return 1;
}

这个方法比较长，这里省去了很多无关代码，只列出关键逻辑；首先它通过retrieveServiceLocked方法

获取到了intent匹配到的需要bind到的Service组件res；然后把ActivityThread传递过来的IServiceConnection

使用ConnectionRecord进行了包装，方便接下来使用；最后如果启动的FLAG为BIND_AUTO_CREATE，

那么调用bringUpServiceLocked开始创建Service，跟踪这个方法：（非这种FLAG的代码已经省略，可以自行跟踪）

private final String bringUpServiceLocked(ServiceRecord r, int intentFlags, boolean execInFg,
        boolean whileRestarting) throws TransactionTooLargeException {
    // 略。。
    final boolean isolated = (r.serviceInfo.flags&ServiceInfo.FLAG_ISOLATED_PROCESS) != 0;
    final String procName = r.processName;
    ProcessRecord app;
    if (!isolated) {
        app = mAm.getProcessRecordLocked(procName, r.appInfo.uid, false);
        if (app != null && app.thread != null) {
            try {
                app.addPackage(r.appInfo.packageName, r.appInfo.versionCode, mAm.mProcessStats);
                // 1. important !!!
                realStartServiceLocked(r, app, execInFg);
                return null;
            } catch (TransactionTooLargeException e) {
                throw e;
            } catch (RemoteException e) {
                Slog.w(TAG, "Exception when starting service " + r.shortName, e);
            }
        }
    } else {
        app = r.isolatedProc;
    }
    // Not running -- get it started, and enqueue this service record
    // to be executed when the app comes up.
    if (app == null) {
        // 2. important !!!
        if ((app=mAm.startProcessLocked(procName, r.appInfo, true, intentFlags,
                "service", r.name, false, isolated, false)) == null) {
            bringDownServiceLocked(r);
            return msg;
        }
        if (isolated) {
            r.isolatedProc = app;
        }
    }
    // 略。。
    return null;
}

这个方案同样也很长，但是实际上非常简单：注意注释的两个important的地方，

如果Service所在的进程已经启动，那么直接调用realStartServiceLocked方法来真正启动Service组件；

如果Service所在的进程还没有启动，那么先在AMS中记下这个要启动的Service组件，然后通过startProcessLocked启动新的进程。

先看Service进程已经启动的情况，也即realStartServiceLocked分支：

private final void realStartServiceLocked(ServiceRecord r,
        ProcessRecord app, boolean execInFg) throws RemoteException {
    
    // 略。。

    boolean created = false;
    try {
        synchronized (r.stats.getBatteryStats()) {
            r.stats.startLaunchedLocked();
        }
        mAm.ensurePackageDexOpt(r.serviceInfo.packageName);
        app.forceProcessStateUpTo(ActivityManager.PROCESS_STATE_SERVICE);
        app.thread.scheduleCreateService(r, r.serviceInfo,
                mAm.compatibilityInfoForPackageLocked(r.serviceInfo.applicationInfo),
                app.repProcState);
        r.postNotification();
        created = true;
    } catch (DeadObjectException e) {
        mAm.appDiedLocked(app);
        throw e;
    } finally {
        // 略。。
    }

    requestServiceBindingsLocked(r, execInFg);

    // 不关心，略。。
}

这个方法首先调用了app.thread的scheduleCreateService方法，知道，这是一个IApplicationThread对象，

它是App所在进程提供给AMS的用来与App进程进行通信的Binder对象，这个Binder的 Server端在

ActivityThread的ApplicationThread类，因此，跟踪ActivityThread类，这个方法的实现如下：

public final void scheduleCreateService(IBinder token,
        ServiceInfo info, CompatibilityInfo compatInfo, int processState) {
    updateProcessState(processState, false);
    CreateServiceData s = new CreateServiceData();
    s.token = token;
    s.info = info;
    s.compatInfo = compatInfo;

    sendMessage(H.CREATE_SERVICE, s);
}

它不过是转发了一个消息给ActivityThread的H这个Handler，H类收到这个消息之后，

直接调用了ActivityThread类的handleCreateService方法，如下：

private void handleCreateService(CreateServiceData data) {
    unscheduleGcIdler();

    LoadedApk packageInfo = getPackageInfoNoCheck(
            data.info.applicationInfo, data.compatInfo);
    Service service = null;
    try {
        java.lang.ClassLoader cl = packageInfo.getClassLoader();
        service = (Service) cl.loadClass(data.info.name).newInstance();
    } catch (Exception e) {
    }

    try {
        ContextImpl context = ContextImpl.createAppContext(this, packageInfo);
        context.setOuterContext(service);

        Application app = packageInfo.makeApplication(false, mInstrumentation);
        service.attach(context, this, data.info.name, data.token, app,
                ActivityManagerNative.getDefault());
        service.onCreate();
        mServices.put(data.token, service);
        try {
            ActivityManagerNative.getDefault().serviceDoneExecuting(
                    data.token, SERVICE_DONE_EXECUTING_ANON, 0, 0);
        } catch (RemoteException e) {
            // nothing to do.
        }
    } catch (Exception e) {
    }
}

看到这段代码，是不是似曾相识？！没错，这里与Activity组件的创建过程如出一辙！

所以这里就不赘述了，可以参阅 Activity生命周期管理。

需要注意的是，这里Service类的创建过程与Activity是略微有点不同的，虽然都是通过ClassLoader通过反射创建，

但是Activity却把创建过程委托给了Instrumentation类，而Service则是直接进行。

OK，现在ActivityThread里面的handleCreateService方法成功创建出了Service对象，并且调用了它的onCreate方法；

到这里的Service已经启动成功。scheduleCreateService这个Binder调用过程结束，

代码又回到了AMS进程的realStartServiceLocked方法。这里不得不感叹Binder机制的精妙，

如此简洁方便高效的跨进程调用，在进程之间来回穿梭，游刃有余。

realStartServiceLocked方法的代码如下：

private final void realStartServiceLocked(ServiceRecord r,
        ProcessRecord app, boolean execInFg) throws RemoteException {
    
    // 略。。

    boolean created = false;
    try {
        synchronized (r.stats.getBatteryStats()) {
            r.stats.startLaunchedLocked();
        }
        mAm.ensurePackageDexOpt(r.serviceInfo.packageName);
        app.forceProcessStateUpTo(ActivityManager.PROCESS_STATE_SERVICE);
        app.thread.scheduleCreateService(r, r.serviceInfo,
                mAm.compatibilityInfoForPackageLocked(r.serviceInfo.applicationInfo),
                app.repProcState);
        r.postNotification();
        created = true;
    } catch (DeadObjectException e) {
        mAm.appDiedLocked(app);
        throw e;
    } finally {
        // 略。。
    }
    requestServiceBindingsLocked(r, execInFg);
    // 不关心，略。。
}

这个方法在完成scheduleCreateService这个binder调用之后，执行了一个requestServiceBindingsLocked方法；

看方法名好像于「绑定服务」有关，它简单地执行了一个遍历然后调用了另外一个方法：

private final boolean requestServiceBindingLocked(ServiceRecord r, IntentBindRecord i,
        boolean execInFg, boolean rebind) throws TransactionTooLargeException {
    if (r.app == null || r.app.thread == null) {
        return false;
    }
    if ((!i.requested || rebind) && i.apps.size() > 0) {
        try {
            bumpServiceExecutingLocked(r, execInFg, "bind");
            r.app.forceProcessStateUpTo(ActivityManager.PROCESS_STATE_SERVICE);
            r.app.thread.scheduleBindService(r, i.intent.getIntent(), rebind,
                    r.app.repProcState);
        // 不关心，略。。
    }
    return true;
}

可以看到，这里又通过IApplicationThread这个Binder进行了一次IPC调用，

跟踪ActivityThread类里面的ApplicationThread的scheduleBindService方法，

发现这个方法不过通过Handler转发了一次消息，真正的处理代码在handleBindService里面：

private void handleBindService(BindServiceData data) {
    Service s = mServices.get(data.token);
    if (s != null) {
        try {
            data.intent.setExtrasClassLoader(s.getClassLoader());
            data.intent.prepareToEnterProcess();
            try {
                if (!data.rebind) {
                    IBinder binder = s.onBind(data.intent);
                    ActivityManagerNative.getDefault().publishService(
                            data.token, data.intent, binder);
                } else {
                    s.onRebind(data.intent);
                    ActivityManagerNative.getDefault().serviceDoneExecuting(
                            data.token, SERVICE_DONE_EXECUTING_ANON, 0, 0);
                }
                ensureJitEnabled();
            } catch (RemoteException ex) {
            }
        } catch (Exception e) {
        }
    }
}

要Bind的Service终于在这里完成了绑定！绑定之后又通过ActivityManagerNative这个Binder进行一次IPC调用，

查看AMS的publishService方法，这个方法简单第调用了publishServiceLocked方法，源码如下：

void publishServiceLocked(ServiceRecord r, Intent intent, IBinder service) {
    final long origId = Binder.clearCallingIdentity();
    try {
        if (r != null) {
            Intent.FilterComparison filter
                    = new Intent.FilterComparison(intent);
            IntentBindRecord b = r.bindings.get(filter);
            if (b != null && !b.received) {
                b.binder = service;
                b.requested = true;
                b.received = true;
                for (int conni=r.connections.size()-1; conni>=0; conni--) {
                    ArrayList<ConnectionRecord> clist = r.connections.valueAt(conni);
                    for (int i=0; i<clist.size(); i++) {
                        ConnectionRecord c = clist.get(i);
                        if (!filter.equals(c.binding.intent.intent)) {
                            continue;
                        }
                        try {
                            c.conn.connected(r.name, service);
                        } catch (Exception e) {
                        }
                    }
                }
            }

            serviceDoneExecutingLocked(r, mDestroyingServices.contains(r), false);
        }
    } finally {
        Binder.restoreCallingIdentity(origId);
    }
}

还记得之前提到的那个IServiceConnection吗？在bindServiceLocked方法里面， 

把这个IServiceConnection放到了一个ConnectionRecord的List中存放在ServiceRecord里面，

这里所做的就是取出已经被Bind的这个Service对应的IServiceConnection对象，然后调用它的connected方法；

这个IServiceConnection也是一个Binder对象，它的Server端在LoadedApk.ServiceDispatcher里面。

代码到这里已经很明确了，接下来的过程非常简单，感兴趣的读者自行查阅LoadedApk.ServiceDispatcher的connected方法，

一路跟踪弄清楚ServiceConnection回调过程，完成最后的拼图！

最后提一点，以上分析了Service所在进程已经存在的情况，如果Service所在进程不存在，

那么会调用startProcessLocked方法创建一个新的进程，并把需要启动的Service放在一个队列里面；

创建进程的过程通过Zygote fork出来，进程创建成功之后会调用ActivityThread的main方法，

在这个main方法里面间接调用到了AMS的 attachApplication方法，在AMS的attachApplication里面

会检查刚刚那个待启动Service队列里面的内容，并执行 Service的启动操作；

之后的启动过程与进程已经存在的情况下相同；可以自行分析。