关于“男子无降落伞从飞机跳下 穿屋顶小洞到蹦床”的新闻

新闻链接：http://news.163.com/14/1130/14/ACA9OR3R00014Q2A.html

我承认我太较真了，不过研究这些事情还是蛮有意思的。首先，直观地感觉是觉得是这件事非常不可信，大多数人也认为这显然是假的（显然这个词显然没有什么说服力）。但是还是有很多人觉得，你自己做不到的事，不代表别人也做不到。不过我还是觉得用相对可靠的分析说明问题才是最有说服力的。

比较简单的一种分析是：首先人落地有一个速度，相应的有一个动能，当蹦床被压到最低点的时候蹦床储备了大量的弹性势能，这个弹性势能大部分来自人体的动能。然后，由于蹦床发生的是弹性形变，所以它会恢复原状，把弹性势能全部交给人体。那么其实人反弹的速度和落地速度应该相差无几，那个速度绝对可以让新闻中的男子磕死在天花板上了。直观的脑补一下，似乎是这么个理吧。举个例子，我们知道消防队用的那种气垫都不是充满气的，为的就是用塑性形变吸收能量，如果用蹦床去接一个从高楼上跳下来的人，呵呵，后果可想而知。

所以整个问题的核心就是要证明男子的落地速度非常大，大到不可能用一般的设备让他安全着陆，用蹦床更是天方夜谭。口说无凭，下面我们就来估算一下新闻中男子的落地速度到底有多大。要估算这个速度，主要就是考虑两个作用力，一是重力，二是空气阻力。重力的计算很简单，而空气阻力是和速度的平方成正比的，到网上也能找到相关的计算公式。我尝试过在草稿纸上算，结果发现要解复杂的微分方程，寡人的高数已经忘得差不多了（其实大多数的微分方程是没有办法解的，高数课本中出现的只是几种特殊的微分方程），所以直接用matlab进行仿真。代码如下：

function v = jumpFromPlane( height )
Fw = 0;
E = 0;
v = 0;
G = 65 * 9.8;
for i = height : -0.01 : 0
    if G > Fw    
        dE = (G - Fw) * 0.01;
        E = E + dE;
        v = sqrt(E / 32.5);
        Fw = (1/16) * 1 * 1 * v^2;
    end
end
end

很短的一段小程序，以 0.01m为一个单位进行分析，因为在这么短的距离内可以认为人体的速度是恒定的，所以相应的受力情况也是不变的（这样计算已经可以达到很大的精度了，因为用 0.1m为步长得到的分析结果跟它是一样的）。先做这样的假设：

1.男子体重65kg

2.下落过程的截面积为1m*1m（其实应该偏大了）

3.风阻系数为1（偏大了）

4.重力加速度9.8N/kg

新闻当中的高度为2740m，计算jumpFromPlane(2740)的结果为100.6953。也就是说男子下落2740m后到达蹦床的速度有100m/s。事实上这个速度非常吓人，如果你没有概念，那么可以估算一下：

暂且不考虑蹦床反弹把人丢出去的问题，我们可以发现，其实人可能在减速过程中就已经被蹦床弄死了。假设蹦床弹性足够好，且它在给人减速过程中下陷了10m（非常夸张了吧，实际上视频中蹦床可以产生的形变量非常短），那么这个时候，蹦床对人体的平均作用力有0.5*65*100^2/10-65*9.8=31863N，大概是50倍的自身体重，而且要知道弹性形变的特点是形变量越大，弹力越大，人体承受的最大作用力比这个力还要大很多，可能可以达到100倍的体重（因为弹力大小与形变量成正比），这不是正常人体能够承受的。而且请注意，我在计算过程中尽可能的把空气阻力计算地很大。首先下落的截面积达到1平方米已经很大了，风阻系数按1算也是偏大的，蹦床下陷10m也很夸张。极端一点（当然也是可能的），截面积近似为0.5*0.5，风阻系数为0.8，这样的计算结果是，落地速度为182m/s，如果蹦床下陷2m，人要承受的平均作用力大概是自身体重的800倍（最大作用力估计会达到上千倍的自身体重）。

所以，我的分析结论就是：新闻中的中的男子不可能在那种情形下活下来，首先在蹦床给他减速缓冲的过程中他已经挂掉了，换句话说，蹦床无法提供足够长的缓冲距离让男子安全着陆。