mysql中更新锁运用

自强不惜

已于 2023-02-23 11:03:23 修改

阅读量2k

点赞数 1

分类专栏： sql 文章标签： mysql 数据库 java

于 2018-01-18 15:39:10 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/u013062667/article/details/79097065

版权

sql 专栏收录该内容

5 篇文章 0 订阅

订阅专栏

业务场景描述

用户表(user) 用户编号 user_id 资金字段  fund
资金明细表(fund_record) 用户编号字段 user_id 更新前资金 before_fund  更新后资金after_fund 消费额度out_fund 增加额度in_fund
需求：在消费用户资金时，记录资金变动记录到明细表
方案：将更新用户表，添加明细表操作，加入同一事务。加事务级别排他锁，事务完毕释放锁。

sql实现细节简写

用户表：update user set fund=fund-额度 where user_id=用户编号 and fund-额度>=0
明细表：简单插入略（事务过程中有计算流程）。
执行顺序：先update,若成功，查询计算，再添加记录。update不成功，不做后续操作

执行结果

100线程并发，单次额度1，用户更新后，延时1秒执行明细添加。最终数据无错误，数据库锁超时。成功执行48条。

猜测分析

update 语句添加排他锁，且是事务级别排他锁。所有线程到update处，执行模式转换为串行，所以在当前线程执行完毕前，其他线程被挂起。最终结果，既保证了用户资金更新正确，又保证了明细数据先入先出，资金记录不乱
好吧，添加下反思，上述实验，结果是错误的，对于单条具体记录，单数据库的情况下，update其实是分布式排他锁，但是无法保证资金明细记录不乱，因为时间上是乱序的，之所以正确，是因为只有一台机器访问数据库，如果是多台，明细在多台并发的情况下录入的数据肯定会出现错误数据，原因是读到其他机器更新后的结果，而不是自己更新后的结果。其实用线程模拟多台机器，思路好像没啥问题，但是这种并发的问题，本来就是非必发事件，我猜测是我当时实验数据太小，或者运气太好导致，这并不是真相。对应这种可能出现的并发错误，我现在的解决方案，是在事务入口加redis分布式锁，锁没被释放，那就拉倒，全部失败，这粗暴，但是好用。