图解 | 单播 / 广播 / 组播 / 任播

注：本文为 “单播 / 广播 / 组播 / 任播”相关文章合辑。

未整理去重。
英文引文，机翻未校。

---

Multicast vs. Broadcast vs. Anycast vs. Unicast

多播 vs. 广播 vs. 任播 vs. 单播

Last updated: March 18, 2024
Written by: Vinicius Fulber-Garcia
Reviewed by: Michal Aibin

1. 引言

Computer networks enabled several devices to communicate with each other across the world. This communication, however, is not simple and relies on various technical resources, from physical to logical, to occur. Examples of these resources are cables, middleboxes, protocols, and addressing methods. In particular, addressing messages with the proper method is crucial to designing and developing communication systems. The adequate adoption of these methods may guarantee efficient communication among connected devices. However, the incorrect use of them can result in overloaded networks and security problems.
计算机网络使世界各地的多个设备能够相互通信。然而，这种通信并不简单，它依赖于从物理到逻辑的各种技术资源。这些资源的示例包括 cables、middlebox、protocol 和 addressing methods。特别是，使用适当的方法对消息进行寻址对于设计和开发通信系统至关重要。充分采用这些方法可以保证连接设备之间的有效通信。但是，不正确使用它们可能会导致网络过载和安全问题。

In this tutorial, we’ll study different message addressing methods. First, we’ll see the operational characteristics and real-world usage of available message addressing methods. Next, we’ll approach security remarks regarding attacks intrinsically related to some of these addressing methods. At last, we’ll review the methods in a systematic summary, putting them face to face and highlighting their similarities and differences.
在本教程中，我们将学习不同的消息寻址方法。首先，我们将了解可用消息寻址方法的作特征和实际使用情况。接下来，我们将讨论与其中一些寻址方法有内在联系的攻击的安全备注。最后，我们将对这些方法进行系统总结，面对面地展示它们，并强调它们的异同。

2. Addressing Methods

2. 寻址方法

Addressing a message means determining to which destination a source wants to communicate. Considering modern networks, we can describe several messages addressing methods by investigating the receivers of sent messages. The most relevant of these methods are unicast, broadcast, multicast, and anycast. Each addressing method has specific characteristics regarding, for example, the number of receivers, reserved addresses in network protocols, routing strategies, and final applications.
对消息进行寻址意味着确定源要传达到哪个目标。考虑到现代网络，我们可以通过研究已发送消息的接收者来描述几种消息寻址方法。这些方法中最相关的是单播、广播、多播和任播。每种寻址方法都有特定的特征，例如，接收器的数量、网络协议中的保留地址、路由策略和最终应用程序。

In the following subsections, we’ll in-depth explore multiple aspects of different message addressing methods.
在以下小节中，我们将深入探讨不同消息寻址方法的多个方面。

2.1. Unicast

2.1. 单播

The unicast addressing method indicates that communication through a network involves a unique sender (source) and a single receiver (destination). Making an analogy, we can see unicast communication as a particular conversation with a single person (unicast) at a party with many people (network). Thus, addressing messages with the unicast method supposes private communication. However, since other entities can intercept the messages, employing unicast addressing doesn’t guarantee private communication in the network. In the analogy of a party, similarly, just the fact of talking to a single person doesn’t imply that other people near you will not listen to the conversation.
单播寻址方法表示通过网络进行的通信涉及唯一的发送方（源）和单个接收方（目标）。打个比方，我们可以将单播通信视为在多人聚会（网络）中与一个人（单播）的特定对话。因此，使用 unicast 方法对消息进行寻址假定 private communication。但是，由于其他实体可以拦截消息，因此采用单播寻址并不能保证网络中的私有通信。同样，在聚会的类比中，仅仅与一个人交谈并不意味着你附近的其他人不会听谈话。

The following image depicts an abstract communication using unicast addressed messages:
下图描述了使用单播寻址消息的抽象通信：

Technically, unicast communication requires the employment of particular addresses. For instance, considering IPv4 networks, addresses from classes A (1.0.0.1 to 126.255.255.254), B (128.1.0.1 to 191.255.255.254), and C (192.0.1.1 to 223.255.254.254) enable unicasting. In IPv6 networks, in turn, unicast addresses are subdivided into global unicast (200::/3), link-local (fe80::/10), loopback (::1/128), unspecified (fc00::/7), and embedded IPv4 (::/80).
从技术上讲，单播通信需要使用特定地址。例如，考虑到 IPv4 网络，来自类 A（1.0.0.1 到 126.255.255.254）、B（128.1.0.1 到 191.255.255.254）和 C（192.0.1.1 到 223.255.254.254）的地址启用单播。反过来，在 IPv6 网络中，单播地址又细分为全局单播 （200：：/3）、本地链路 （fe80：：/10）、环回 （：：1/128）、未指定 （fc00：：/7） 和嵌入式 IPv4 （：：/80）。

Routing messages of a unicast communication in the network is quite simple. Note that the destination is explicitly defined in the unicast messages. Thus, the routers only look up the routing table to forward the message to the next routing node or the destination itself.
在网络中路由单播通信的消息非常简单。请注意，目标在单播消息中明确定义。因此，路由器仅查找路由表以将消息转发到下一个路由节点或目标本身。

Several application protocols employ unicast as the default addressing method. Some examples of these protocols are HTTP, Telnet, FTP, and SMTP. In such a way, we can concretely see unicast communications occurring on everyday use of the network, such as when we browse sites or download files on the Internet.
一些应用程序协议使用单播作为默认寻址方法。这些协议的一些示例包括 HTTP、Telnet、FTP 和 SMTP。通过这种方式，我们可以具体地看到日常使用网络时发生的单播通信，例如当我们在 Internet 上浏览网站或下载文件时。

2.2. Broadcast

2.2. 广播

The broadcast addressing method considers the communication through a network that involves a single sender (source) and multiple receivers (destinations). By default, the broadcast receivers are every device connected to the same network as the sender. So, using the same analogy as for unicast, we can comprehend the broadcast communication as some person (sender) in a party (network) standing up on a table and shouting a message to everyone (receivers) listening.
广播寻址方法考虑通过涉及单个发送方 （源） 和多个接收方 （目标） 的网络进行的通信。默认情况下，广播接收器是与发送方连接到同一网络的每台设备。因此，使用与单播相同的类比，我们可以将广播通信理解为一方（网络）中的某个人（发送者）站在桌子上，向所有收听的人（接收者）大声喊话。

In our example scenario, probably, it is not expected that shouting a message at a party will result in an interaction with everyone on it. Similarly, broadcasting a message doesn’t imply receiving a response from every device connected to the network. It is relevant to notice that, sometimes, it can happen. However, usually, we receive response messages just from a subgroup of connected devices, a single device, or even receive no response.
在我们的示例场景中，在聚会上大喊消息可能不会导致与聚会上的每个人互动。同样，广播消息并不意味着从连接到网络的每台设备接收响应。需要注意的是，有时它可能会发生。但是，通常情况下，我们只会收到来自已连接设备的子组、单个设备的响应消息，甚至没有收到响应。

The image presented next shows an abstract message broadcasting:
接下来显示的图像显示了一条抽象的消息广播：

Communication protocols that support broadcasting typically provide reserved addresses to trigger it. So, the messages include these reserved addresses as their destination. For example, considering IPv4 protocol, we find the broadcast address of a specific IP address space (for instance, 192.168.122.0/24) by executing a bitwise complement with the netmask (255.255.255.0 -> 0.0.0.255) and a bitwise OR with the result and the base IP (192.168.122.0 OR 0.0.0.255 -> 192.168.122.255). Another example is ARP protocol, where the broadcast address is FF:FF:FF:FF:FF:FF. Finally, some communication protocols don’t support broadcast addressing, such as IPv6.
支持广播的通信协议通常提供保留地址来触发广播。因此，消息包括这些保留地址作为其目标。例如，考虑 IPv4 协议，我们通过对网络掩码 （255.255.255.0 -> 0.0.0.255） 执行按位补码，对结果和基本 IP （192.168.122.0 OR 0.0.0.255 -> 192.168.122.255） 执行按位补码，找到特定 IP 地址空间（例如 192.168.122.0/24）的广播地址。再比如 ARP 协议，其中广播地址是 FF：FF：FF：FF：FF。最后，某些通信协议不支持广播寻址，例如 IPv6。

In most cases, broadcast messages aren’t routed, being restricted to a single logical network. However, sometimes broadcast domains may be necessary. So, in these scenarios, routers can forward broadcast messages to each host of a broadcast domain using several unicast messages. Alternatively, routers can also flood all their interfaces with broadcast messages.
在大多数情况下，广播消息不会被路由，而是被限制在单个逻辑网络中。但是，有时可能需要广播域。因此，在这些情况下，路由器可以使用多条单播消息将广播消息转发到广播域的每个主机。或者，路由器也可以用广播消息淹没其所有接口。

Broadcast has multiple applications. One relevant example is ARP, which maps dynamic defined IP addresses to permanent physical addresses of devices. DHCP is another example that uses broadcast to enable a client to locate and receive IP offers from the DHCP server in a network. We can identify other examples in protocols of Microsoft’s machine browsing and NTP.
Broadcast 具有多个应用程序。一个相关的示例是 ARP，它将动态定义的 IP 地址映射到设备的永久物理地址。DHCP 是另一个示例，它使用广播使客户端能够查找和接收来自网络中的 DHCP 服务器的 IP 选件。我们可以在 Microsoft 的计算机浏览和 NTP 协议中识别出其他示例。

2.3. Multicast

2.3. 多播

Multicasting addresses messages for a specific group of devices in a network. Note that, even if a group contains all the devices in a network, multicast is theoretically different from the broadcast. This difference consists that, in the multicast case, devices effectively subscribe to receive messages. In the broadcast case, however, devices receive messages regardless of whether or not they want to.
多播处理网络中特定设备组的消息。请注意，即使一个组包含网络中的所有设备，组播理论上也与广播不同。这种差异在于，在多播情况下，设备可以有效地订阅以接收消息。但是，在广播情况下，设备无论是否愿意都会接收消息。

In our party (network) example, we can see multicasting communication as a group of people conversing. A member of the group can talk (sender) and listen (receiver) to other members. Moreover, people become members of the group by choice, and they can abandon the conversation if they are no longer enjoying it. At the party, other people have conversations in other groups, have private conversations, or are quiet in the bar. These people pay no attention to the first referred group.
在我们的 Party （network） 示例中，我们可以将多播通信视为一组人进行对话。组的成员可以与其他成员交谈 （发送者） 和侦听 （接收者）。此外，人们选择成为小组的成员，如果他们不再喜欢对话，他们可以放弃对话。在聚会上，其他人在其他群组中交谈、进行私人交谈或在酒吧里保持安静。这些人不会注意第一个被推荐的群体。

The following image exemplifies a multicast communication:
下图示例了多播通信：

Some patterns in message addresses identify if they are multicast or not. For example, in IPv4, the most significant four bits determine if an address is a multicast one or not. In this case, multicast addresses must present the bit sequence of 1110. IPv6 is another protocol that supports multicast. In this protocol, multicast addresses use the prefix ff00::/8.
消息地址中的某些模式标识它们是否为多播。例如，在 IPv4 中，最高有效 4 位确定地址是否为组播 1。在这种情况下，组播地址必须显示 1110 的位序列。IPv6 是另一种支持多播的协议。在此协议中，多播地址使用前缀 ff00：：/8。

We can comprehend multicast routing as a particular case of broadcast routing. However, the challenge here is that routers must transmit the messages only for the hosts that want to receive them (members of a multicast group). Thus, strategies based on spanning trees create loop-free routes from a source to all destinations. With these routes, routers transmit a message concurrently to all the members of a multicast group.
我们可以将多播路由理解为广播路由的一个特殊情况。但是，这里的挑战在于，路由器必须仅为希望接收消息的主机（多播组的成员）传输消息。因此，基于生成树的策略可创建从源到所有目标的无环路路由。通过这些路由，路由器可以同时向多播组的所有成员发送消息。

Several systems employ multicast with different purposes. One relevant example is multimedia delivering systems. In this scenario, IPTV and video conference applications make frequent use of multicast to transmit data. Another example is the multicast transmission in Windows Deployment Services (WDS). Multicast in WDS enables the server to deploy multiple windows clients with a single data stream, efficiently using the available network.
多个系统采用具有不同目的的组播。一个相关的例子是多媒体传输系统。在这种情况下，IPTV 和视频会议应用程序频繁使用组播来传输数据。另一个示例是 Windows 部署服务 （WDS） 中的多播传输。WDS 中的多播使服务器能够使用单个数据流部署多个 Windows 客户端，从而有效地使用可用网络。

2.4. Anycast

2.4. 任播

The anycast addressing method forwards messages to a single device of a specific group of devices. Typically, considering the sender’s position, the topologically nearest device of the aimed anycast group will receive the message. In our party (network) example, we can comprehend anycast communication when a person (sender) will leave the party but first wants to say goodbye to the hosts (anycast group). As the party is going on and most of the hosts are occupied with several guests, it is okay to say goodbye to a single one. So, the person looks around and finds the closest party host (destination), thanks for the party, and goes away.
任播寻址方法将消息转发到一组特定设备中的单个设备。通常，考虑到发送者的位置，目标任播组的拓扑最近的设备将接收消息。在我们的群（网络）示例中，当一个人（发送者）将离开群但首先想与主持人（任播组）说再见时，我们可以理解任播通信。由于派对正在进行，大多数主人都忙着几位客人，因此可以告别一位客人。所以，这个人环顾四周，找到最近的派对主持人（目的地），感谢派对，然后走了。

The image next shows an abstract example of an anycast communication:
下图接下来显示了任播通信的抽象示例：

In practice, there is no exclusive address range for anycast. Thus, we form anycast groups by assigning the same unicast address to multiple devices in a network. Of course, we should configure the devices, thus making them aware of being members of an anycast group.
在实践中，Anycast 没有独占的地址范围。因此，我们通过将相同的单播地址分配给网络中的多个设备来形成任播组。当然，我们应该配置设备，从而使它们知道自己是任播组的成员。

The anycast routing is, generally, the same as unicast routing. In this scenario, DNS servers along the way can help to define which device of an anycast group should receive the traffic. In official terms, IPv4 doesn’t support anycast. However, modifications on the BGP protocol can enable a kind of IPv4 anycast routing in the core network. IPv6, in turn, supports anycast natively. Generally, in such a case, routers don’t distinguish unicast addressing from anycast addressing. The exception is only the routers near the potential anycast destinations, which execute special handlings of anycast traffic.
Anycast 路由通常与单播路由相同。在这种情况下，沿途的 DNS 服务器可以帮助定义任播组的哪个设备应接收流量。用官方术语来说，IPv4 不支持任播。但是，对 BGP 协议的修改可以在核心网络中启用一种 IPv4 任播路由。反过来，IPv6 本身也支持任播。通常，在这种情况下，路由器不会区分单播寻址和任播寻址。例外情况是，只有潜在任播目标附近的路由器会执行任播流量的特殊处理。

Real-world applications of anycast addressing include DNS querying and efficient content delivery. Several DNS servers use anycast addresses to provide a redundant service with improved performance on querying addresses. Content delivery networks have similar purposes for using anycast. In this scenario, content servers are disposed of in strategic locations according to the client’s demand. So, anycasting requests permit the access of the most appropriate content server according to the clients’ current location.
任播寻址的实际应用包括 DNS 查询和高效的内容交付。多个 DNS 服务器使用任播地址来提供冗余服务，从而提高了查询地址的性能。内容交付网络对使用 Anycast 具有类似的目的。在此方案中，根据客户的需求将内容服务器放置在战略位置。因此，任播请求允许根据客户端的当前位置访问最合适的内容服务器。

3. Remarks About Security

3. 关于安全性的注意事项

Specific attacks use operational characteristics of addressing methods to achieve a malicious goal. In this section, we’ll see some of these attacks and how they exploit the addressing methods. Our scope, however, does not consider generic attacks, such as simple flooding denial of service or man in the middle, that are independent of the adopted addressing method. Our focus is on attacks variations that can explicitly benefit from characteristics of broadcast and multicast to operate:
特定攻击利用寻址方法的作特征来实现恶意目标。在本节中，我们将了解其中一些攻击以及它们如何利用寻址方法。但是，我们的范围不考虑独立于所采用的寻址方法的通用攻击，例如简单的泛洪拒绝服务或中间人。我们的重点是可以明确受益于广播和多播特性的攻击变体：

• Fraggle Attack: A variation of a denial of service attack that sends several UDP echo requests to broadcast or multicast addresses. These UDP echo requests have a spoofed source address that is the victim’s address. With the broadcast or multicast destination, the number of devices participating in the attack increases very fast.
  Fraggle 攻击：拒绝服务攻击的一种变体，它向广播或多播地址发送多个 UDP 回显请求。这些 UDP 回显请求具有一个欺骗性的源地址，该地址是受害者的地址。使用广播或多播目标时，参与攻击的设备数量会迅速增加。
• Perpetual Echo: Another variation of a denial of service attack that uses UDP echo requests and broadcast or multicast addresses as the destination. The main difference is that the attacker spoofs both the source address to the victim’s address and the source port to the victim’s UDP echo port (7). So, the UDP echo is done from the source to destination and from the destination to the source indefinitely.
  永久回显：拒绝服务攻击的另一种变体，它使用 UDP 回显请求和广播或多播地址作为目标。主要区别在于，攻击者将源地址欺骗到受害者的地址，将源端口欺骗到受害者的 UDP 回显端口 （7）。因此，UDP 回显是从源到目标以及从目标到源无限期地完成的。
• Smurf: A variation of denial of service attack that is similar to the Fraggle Attack. However, in the smurf case, instead of sending UDP echo, multiple ICMP echo requests are sent to broadcast or multicast addresses as the destination. The attacker spoofs the source of these requests to the victim’s address.
  Smurf：一种类似于 Fraggle 攻击的拒绝服务攻击变体。但是，在 smurf 情况下，不会发送 UDP 回显，而是将多个 ICMP 回显请求发送到作为目标的广播或多播地址。攻击者将这些请求的来源欺骗到受害者的地址。

At last, it is relevant to notice that there are countermeasures to avoid these attacks. These countermeasures should be observed while implementing networked systems and configuring networks.
最后，需要注意的是，有一些对策可以避免这些攻击。在实施联网系统和配置网络时，应遵守这些对策。

4. Systematic Summary

4. 系统总结

Generally, the most prominent characteristic of different addressing methods is how a source relates to one or more destinations. Thus, we can classify the addressing methods regarding how many potential destinations are available to a specific message and how many destinations actually receive the message. The following table recaps the studied addressing methods through these characteristics:
通常，不同寻址方法最突出的特征是源与一个或多个目标的关系。因此，我们可以根据特定消息可用的潜在目标数以及实际接收消息的目的地数对寻址方法进行分类。下表通过这些特征概括了所研究的寻址方法：

Message Addressing Methods

Method	Source-to- Destination	How many potential destinations?	How many destinations receive the message?
Unicast	One-to-One	One	One
Broadcast	One-to-All	Multiple	Multiple
Multicast	One-to-Many	Multiple	Multiple
Anycast	One-to-Any	Multiple	One

Unicast、Broadcast、Multicast、Anycast：Associations ＆ Scope

TYPE	ASSOCIATIONS	SCOPE	EXAMPLE
Unicast	1 to 1	Whole network	HTTP
Broadcast	1 to Many	Subnet	ARP
Multicast	One/Many to Many	Defined horizon	SLP
Anycast	Many to Few	Whole network	6 to 4

5. Conclusion

5. 总结

In this article, we learned about message addressing methods. First, we studied the available message addressing methods, observing their characteristics regarding operational behavior, address formating, message routing, and examples of applications. Then, we investigated potential security issues related to attacks that exploit some of the addressing methods. Finally, we reviewed the addressing methods and briefly compared them through their main differentiating characteristic: the message destinations.
在本文中，我们了解了消息寻址方法。首先，我们研究了可用的消息寻址方法，观察它们在作行为、地址格式、消息路由和应用程序示例方面的特征。然后，我们调查了与利用某些寻址方法的攻击相关的潜在安全问题。最后，我们回顾了寻址方法，并通过它们的主要区别特征（消息目的地）对它们进行了简要的比较。

We can conclude that message addressing methods represent vast opportunities for developing networked systems. With the proper software engineering and correct practical use of addressing methods,_ systems can communicate in the network with improved efficiency, reliability, and security.
我们可以得出结论，消息寻址方法代表了开发网络系统的巨大机会。通过适当的软件工程和正确实际使用寻址方法，系统可以在网络中以更高的效率、可靠性和安全性进行通信。

---

网络通信模式全解析：单播、广播、组播、任播

wljslmz 于 2023-11-05 20:01:33 发布

网络通信，宛如数字世界的交通规则，塑造了我们在互联网时代的连接方式。在这个数字高速公路上，有着不同的通信模式，每一种都独具特色，为不同的情境提供了无数的可能性。单播、广播、组播和任播，这四种通信方式就像是交通规则中的绿灯、红灯、黄灯和变道，它们各自承担着独特的使命，构建了互联网的多彩世界。在这篇文章中，我们将带您进入这个令人着迷的通信世界，深入了解每种通信模式的定义、应用和工作原理。从这里开始，您将更好地理解这些通信方式，以及如何在网络世界中巧妙地应用它们。

单播（Unicast）

单播，又称为一对一通信，是网络通信的基本模式之一。在单播通信中，一个源设备（例如计算机、服务器或路由器）向一个目标设备发送数据包。这意味着数据包从一个发送者传输到一个明确定义的接收者。单播通信是最常见的网络通信方式，用于许多网络应用，如网页浏览、电子邮件传输和文件下载。

如上图，单播就是 IP 为 172.16.4.1 的机器仅向机器 172.16.4.253发送数据包。

单播通信的工作原理

单播通信的工作原理相对简单，通常遵循以下步骤：

1. 源设备准备数据包：源设备决定要发送的数据，并将其封装为数据包。数据包通常包括目标设备的地址、数据内容和其他控制信息。
2. 数据包传输：源设备将数据包发送到网络上，该数据包经过路由器、交换机等网络设备，以最终到达目标设备。
3. 目标设备接收数据包：目标设备在网络中接收数据包。它会检查数据包的目标地址，如果与自己的地址匹配，就会接收并处理数据。
4. 数据处理：目标设备接收到数据后，根据应用程序的要求对数据进行处理。这可以包括解析数据、显示网页内容、存储文件等。

单播的应用

单播通信在计算机网络中有广泛的应用，以下是一些示例：

• 网页浏览：当您在浏览器中输入网址并请求特定网页时，您的计算机通过单播与网络服务器建立连接，以获取所需的网页内容。
• 电子邮件：当您发送电子邮件时，电子邮件服务器使用单播将邮件传递给收件人的邮箱。
• 文件传输：当您从一个计算机向另一个计算机发送文件时，单播用于将文件传递到目标计算机。
• 远程桌面：单播用于实现远程桌面连接，允许您在一个计算机上远程操作另一个计算机。

单播与广播、组播、任播的区别

在单播通信中，数据仅发送到特定目标设备，而在广播、组播和任播中，数据的传输方式不同：

• 广播（Broadcast）：广播是一对多的通信方式，其中数据包发送到网络上的所有设备。这意味着所有设备都会接收到相同的数据包。广播通常用于局域网（LAN）中，用于发现网络中的其他设备和服务。
• 组播（Multicast）：组播是一对多的通信方式，但与广播不同，它仅将数据包发送到特定组中的设备。组播通常用于多播流媒体、在线会议和其他需要将数据传输到特定群体的应用。
• 任播（Anycast）：任播是一对最近的通信方式，其中数据包被发送到多个目标设备之一，通常是最接近源设备的设备。这种方式用于负载均衡和冗余。

广播（Broadcast）

广播是计算机网络通信中的一种通信模式，它的主要特点是将数据包发送到网络上的所有设备，而不是特定的单个设备。这种通信模式被广泛用于局域网络（LAN）中，用于向网络中的所有设备广播消息。

如上图，广播就是从IP为 172.16.4.1 的机器发送的数据包会被该网络上的所有机器（172.16.4.2、172.16.4.3、172.16.4.253）接收。

广播通信的工作原理

广播通信的工作原理相对简单，通常遵循以下步骤：

1. 源设备准备数据包：与单播通信类似，源设备决定要发送的数据，并将其封装为数据包。数据包包括数据内容、广播地址和其他控制信息。
2. 广播数据包：源设备将数据包发送到网络上，该数据包经过网络中的路由器和交换机，但与单播不同，数据包不仅发送给特定目标设备，而是广播给整个网络。
3. 所有设备接收数据包：网络中的所有设备都会接收到广播数据包。每台设备都会检查数据包的广播地址，以确定是否需要处理该数据包。
4. 数据处理：接收到数据包的设备，如果数据包包含与其相关的信息，就会处理数据。否则，它可能会将数据包丢弃。

广播的应用

广播通信在计算机网络中有一些常见的应用，以下是一些示例：

• ARP（地址解析协议）：在局域网中，设备使用ARP广播来查找目标设备的MAC地址，以便在网络上进行通信。
• DHCP（动态主机配置协议）：DHCP服务器可以使用广播来提供IP地址和其他网络配置信息给新加入网络的设备。
• 网络发现：广播用于在网络中查找其他设备和服务，典型的例子是在局域网中发现打印机或其他共享资源。

广播的优点与缺点

广播通信有其优点和缺点：

优点：

• 简单：广播通信是一种简单的通信模式，易于实现。
• 适用于一对多通信：适用于需要向多个设备广播相同信息的情况。

缺点：

• 网络拥塞：广播会占用网络带宽，可能导致网络拥塞，特别是在大型网络中。
• 安全性问题：由于数据包发送到所有设备，可能会引发安全和隐私问题。
• 不适合大型网络：在大型网络中，广播通信可能会导致性能问题，因此通常不适合在广域网（WAN）中使用。

组播（Multicast）

组播是一种网络通信模式，它允许将数据包发送到网络上的一个特定设备组，而不是所有设备。这个设备组是一个具有共同兴趣的设备集合，它们希望接收相同的数据。组播通信通常用于多播流媒体、在线会议和其他需要将数据传输到特定群体的应用。

如上图，IP地址为172.16.4.1的机器发送的数据包只能被IP地址为172.16.4.3和172.16.4.4的机器接收。

组播通信的工作原理

组播通信的工作原理与单播和广播有一些不同，通常遵循以下步骤：

1. 源设备准备数据包：源设备决定要发送的数据，并将其封装为数据包。数据包包括数据内容、组播组的地址和其他控制信息。
2. 组播数据包传输：源设备将组播数据包发送到网络上，该数据包经过网络中的路由器和交换机。不同于广播，组播数据包只会被传递到已经加入特定组播组的设备。
3. 加入组播组：接收设备需要首先加入组播组，以表明它们对特定组播数据感兴趣。设备向网络中的路由器发送加入组播组的请求。
4. 数据处理：一旦设备加入了组播组，它们就可以接收并处理组播数据包。每个设备会检查数据包的组播组地址，以确定是否需要处理该数据包。

组播的应用

组播通信在计算机网络中有一些重要的应用，以下是一些示例：

• 多播流媒体：在网络上传输音频和视频流时，组播通常用于同时向多个接收者传递相同的流内容。
• 在线会议：视频会议应用程序使用组播通信来将会议数据传输到所有参与者，而不是独立的单播流。
• 多播路由协议：组播通信在网络中的多播路由协议中起着关键作用，用于维护组播组的成员和传输组播数据。
• 内容分发网络（CDN）：组播可以用于分发大型文件或流媒体内容，以减少网络流量和带宽需求。

组播的优点与缺点

组播通信有其优点和缺点：

优点：

• 节省带宽：组播通信仅将数据发送到对其感兴趣的设备，节省了带宽，特别是在大型网络中。
• 适用于多对多通信：适用于一对多通信，如多播流媒体和在线会议。

缺点：

• 复杂性：组播通信需要更复杂的路由和网络配置，相对于单播和广播更具挑战性。
• 设备支持：不是所有网络设备都支持组播，这可能会导致兼容性问题。
• 管理复杂性：管理组播组和维护组播路由可能需要更多的管理工作。

任播（Anycast）

任播是一种网络通信模式，它允许将数据包发送到多个目标设备之一，通常是最接近源设备的设备。这些设备通常具有相同的功能，例如提供相同的服务，但在网络拓扑中分布不同。任播通信通常用于负载均衡和冗余，以确保某项服务始终可用。

任播通信的工作原理

任播通信的工作原理相对简单，通常遵循以下步骤：

1. 多个目标设备准备数据包：多个具有相同功能的目标设备准备等效的数据包，这些设备分布在网络的不同位置。
2. 数据包传输：源设备将数据包发送到网络上，数据包经过网络中的路由器和交换机。路由器将数据包转发到离源设备最近的目标设备。
3. 最近的目标设备接收数据包：最接近源设备的目标设备接收并处理数据包。其他目标设备不会处理该数据包。
4. 数据处理：接收到数据包的目标设备处理数据，执行相同的服务或任务。

任播的应用

任播通信在计算机网络中有一些重要的应用，以下是一些示例：

• 域名系统（DNS）：DNS服务器通常配置为使用任播地址，以提供域名解析服务。当用户请求域名解析时，最接近用户的DNS服务器将响应请求。
• 内容分发网络（CDN）：CDN节点也可以使用任播地址。用户请求内容时，CDN将其路由到最接近用户的节点，以提供更快的内容传递。
• 负载均衡：任播可以用于负载均衡应用程序和服务。多个服务器可以配置为提供相同的服务，并使用任播来分发流量，以平衡服务器的负载。

任播的优点与缺点

任播通信有其优点和缺点：

优点：

• 负载均衡：任播可用于实现负载均衡，确保服务可用性和性能。
• 容错性：如果一个最近的目标设备不可用，路由器可以将流量路由到下一个最近的设备，提高了冗余和容错性。
• 性能提升：通过将请求路由到最近的设备，可以提高性能和响应时间。

缺点：

• 配置复杂性：配置任播地址和路由需要一定的复杂性，特别是在大型网络中。
• 不适用于所有应用：任播适用于特定类型的应用，而不适合所有通信需求。
• 可能引发路由问题：不正确配置的任播可能导致路由问题，因此需要小心配置和管理。

总结

本文，我们深入探讨了四种不同的网络通信模式：单播、广播、组播和任播。这些通信模式在计算机网络中起着重要作用，各自适用于不同的通信需求和应用场景。

• 单播（Unicast） 是一对一的通信方式，适用于将数据包发送到特定的目标设备，常见于网页浏览、电子邮件传输和文件下载等应用。
• 广播（Broadcast） 是一对多的通信方式，将数据包发送到网络上的所有设备，通常用于局域网中的网络发现和地址解析。
• 组播（Multicast） 也是一对多的通信方式，但数据包仅发送到加入特定组播组的设备，适用于多播流媒体、在线会议和多对多通信。
• 任播（Anycast） 是一对最近的通信方式，将数据包发送到一组设备中的最近一个，常用于负载均衡和冗余，如域名解析、内容分发网络和负载均衡。

每种通信模式都有其优点和适用场景，但也伴随着一些限制和挑战。在实际网络设计中，网络管理员需要根据具体需求选择适当的通信方式以满足性能、安全性和可用性的要求。

---

via：

• Multicast vs. Broadcast vs. Anycast vs. Unicast | Baeldung on Computer Science
  https://www.baeldung.com/cs/multicast-vs-broadcast-anycast-unicast

• Unicast, Broadcast, Multicast, Anycast ⋆ IpCisco
  https://ipcisco.com/lesson/unicast-broadcast-multicast-anycast/

• 网络通信模式全解析：单播、广播、组播、任播-CSDN博客
  https://wljslmz.blog.csdn.net/article/details/134234033