《我的职场十年》-读后感-Pete的启示


在阅读《我的职场十年》,第一章中Pete的启示,想到了团队的氛围管理,想到了本身公司的所在管理方法。作者希望在日常的工作中和学习中,不断的总结团队方面的系统的或碎片的管理知识,避免一些因个人情绪、管理能力给团队带来不必要的内耗。

故事简述

作者带领技术团队去美国,和TRW公司合作开发电视加密收费系统,美国的团队代表是pete和周博士,在系统设计完成后,开始电路设计,双方产生了分歧:彼此都说这是对方应该承担的责任。在确认合同中条款后,pete没有任何废话,说“ok,I’ll do it ”,老美没有辩解胡搅蛮缠看来找台阶的做法,而且在后面的合作也非常配合,这种专注于工作本事的态度,值得学习。

错误的团队氛围

团队内部,人们的心理结构普遍复杂,具有相当强的非理性情绪化倾向–敏感、多疑、内向和多变。在相互交流时,特别是在关键问题上,旁敲侧击和只可意会不可言传的多,就事论事、直截了当的情况少;在工作中,横向攀比的多,按客观标准行事的少;在做事的过程中,喜欢不分场合标新立异,不容易保持持久的专注和服从管理规范;工作业绩表现,常受到自己心理和情绪波动的影响,而不是自己能力的正常发挥。

良好的团队氛围

建立公开、透明和平等的内部沟通、工作和评价管理规范。团队成员抛开个人喜好去就事论事,将问题在桌面上一起讨论、而不是背对背去议论和猜测的共事原则;面对工作中出的问题,团队内部员工能够比较坦然的接手他人的批评;部门的内耗降低,彼此配合多些默契;员工对自己和对他人的评价趋于客观,心理的稳定性得到改善。

devops三步工作法-Continual Learning And Experimentation

借鉴devops三部工作法在组织氛围管理的方法

引自 http://xy.uyun.cn/post/1621.html

开启组织学习和安全文化,因为我们工作在复杂系统中,不可避免会经常出错。出现错误时,很多公司处理的方法是:Name , Blame , Shame。出现错误时是一种责备和追责为主的文化。

这样会导致组织内形成一种恐惧感,如果团队成员都很恐惧,怕做错事受到责备,就会选择把小的问题隐藏掉,直到问题积累到一定程度最终灾难性的爆发。
Westrum模型提出组织文化的三种类型,分别是病态型组织、官僚型组织和生机型组织。

  1. 病态型组织的特点是大量的恐惧和威胁,倾向于隐藏失败;
  2. 官僚型组织的特点是严格的规则和流程,每个部门各扫门前雪;
  3. 生机型组织是积极寻找和共享信息,责任共享,失败引发反思。

在DevOps的范畴里应该构建生机型的文化,引导一个免责的故障事后分析机制,让学习过程变成良性的循环。

思考

  1. 从技术上升管理岗需要加强管理的学习
    引用《技术管理实战36讲》的简介的一句话,统计显示,超过 80% 的互联网技术管理者都是被“不由分说”推到管理岗的。而我接触的从技术主干变为管理岗的领导,大部分没有有意识的系统学习管理的方法,很多管理沟通手段还停留在随心所欲的阶段,这对团队内部氛围和执行力都会大打折扣。

  2. 领导换了,等同于换了一种管理文化
    集团、公司统一的企业文化和管理层管理能力培训非常重要,这也标志着这个公司的人事团队的能力;在同一种氛围下及管理模式下,即使领导做了更换,团队成员仍然会在原有氛围和管理方式下工作,而不需要重新适应新的领导的管理风格和个人习惯;尤其涉及到绩效、升级、考评等切实利益时,要么团队某些成员会变得专注于去解决领导的目光所关注的事情,领导便是一切工作的核定;要么受到打击开始低调做人,很少再发表自己的看法,更多的去关注如何不再犯错而不会被当做把柄抓住,在遇到裁员、加薪等问题被牺牲掉。

  3. 只说不倾听
    很多领导只会交代事情,交代完会说一句大家还有什么要说的,还有什么意见。团队氛围很好的时候,大家彼此信任的时候,这个时候安装上面的方式交代讨论工作完全ok;但是如果团队氛围不是很好,因为一些猜疑或者横向攀比问题,就会让团队成员更多思考的是,这件事给他们自己带来的影响,是否会增加工作量?是否会有坑,遇到之后要自己背锅?怎么能在这个事情中争取到更多的好处,反而对如何要完成的任务和工作不去关心;当一旦团队成员在付出与回报不能形成正反馈,那么心思自然会放在怎么采用最性价比的方式,工作最少,而获得最好;这样的结果会极大的损害团队的凝聚力和执行力。

  4. 员工的过错当成绩效考核的重点减分项
    不去均衡衡量员工的成果,只是通过片面的了解情况,再结合员工的过错,来核定团队成员的绩效成绩,最终的结果就是导致大量的恐惧和威胁,团队成员倾向于隐藏失败;

  5. 优绩效领导已经定好、轮流流转
    绩效考评就变更了一个过程,团队成员写的工作内容和成绩就变成了笑话,最终是领导拍脑袋;而轮流坐庄的方式,会严重的打击工作比较积极的团队成员,既然是轮流来,何必那么拼死拼活;形同虚设的激励手段,有时候就是毒药。

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

^白开水^

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值