关于0.9999....=1

这个事，挺让人难接受的，反直觉。

那么为啥反直觉？数学推导还是容易的，比如

令x=0.99....

10x=9.99.....=9+0.99....=9+x

10x=9+x

9x=9

x=1

这个是数学推导，一目了然。问题不在这，问题在于它要说明的是什么。

因为无限位我们没法写出来，我们就写有限位，假定就写5位和6位小数，

0.99999

0.999999

把下面这个乘以10，也就是10进制的左移一位，就是

9.99999

和上面的对齐，

0.99999

9.99999

下面的减去上面的就等于9，于是才有10x=9+x这一步。

这说明什么呢？这说明的是，我们认为，

0.99999=0.999999

也就是（小数点后）5位9的和6位9的是同一个数。或者说小数点后n位的和n+1

位的，数值结果是一样的，甚至说和n+m位的数值结果是一样的。

0.999999（6位）显然不等于0.99999（5位），而这里我们却认为它们是一样的。

所以说，这种脑袋上有“点”的表达方式，和没有“点”的表达方式本质上不是一回事。

这就是所谓的“无限”在这里的意思。

那么到底有没有这个东西存在呢？那就得看它的来源，它其实就是

9*（1/9）而1/9，就是除也除不完的那个，0.111...

那么0.111...和0.1111...相等吗？

如果没有三个点的省略号，它俩就不相等。但是这三个点的省略号就意味着

这事无论如何都干不完。也就是说，你不要认为它是一个数，它是一个取得特定

数值又不可能实现的过程。而这个过程并行进行9次累积的结果，就是0.999...

所以从过程来认识，逆推回去，

0.999...=9*(0.111...)=9*(1/9)=1

既然是过程显然就有可逆还是不可逆的问题。如果真的写出有限位，

那么它就不可逆了，比如说0.999肯定不等于1。

所以脑袋上这个点，并不只意味着它是一个数，它说的是用一个数去表达一个过程。

那么到底有没有这个数呢？从这个过程的时间反演方向看过去，当然有这个数，就是1。

我们太习惯于三维世界，有形的实体。但更本质的是过程，是第四维或者是第n+1维，也就是时间。

其实，要是细说，这里还有一种情况，就是“分辨不出来”：

比如你就是认为

0.9和0.99是一样的，或者0.99和0.999是一样的。多了一位也没有使得前一位能有什么变化，或者说其实际效果也没有什么本质区别，那么，类推下去，0.9和1就是一样的。那实际上也等价于1和0是一样的。

“无限”在此不是说大还是小，而是没法限制住，那个9会随着运算不断的增加。

而”没法限制“指的是受者，说某物无法被限制。而它对应的施者的行为，就是“不去限制”，不去限制，不要求精确，就会使得0.9和0.99是一样的。于是0.9和1就是一样的以至于1和0就是一样的。

“不去限制”是具有限制的能力却不使用，而”分辨不出来“是没有限制的能力而无法使用。

这些都属于观察者的选择。一个事物到底是什么，不是它自己决定的 - 虽然它是自己决定的，但要去认识和描述，就不可能脱离观察者，脱离观察者的认识不叫认识也不可能描述。所以这件事，至少从认知角度，是观察者和所观之物共同决定的。

那么”无限“呢？当你”不去限制“或者”分辨不出来“，也一样可以创造”无限“的结果，甚至比那事物本身的“无法限制”更容易。

这就是人类的认识能够遮盖事实的一个极佳的例子，也是人类的认识为什么那么难于符合实际的极佳的例子。所以给你一个0.9...9 （中间有98个9），你其实就已经可以认为它是1了，根本用不着脑袋上有“点”。而现实中大多数情况下，都是如此。那么到底 有没有0.999...=1呢？恐怕只能说，这是不知道的，但是能造出来，至少凭借思考和特定的规则能造出来，可是造出来的，不要指望在现实中完全重现，基本上是不可能的。

这里要说的是，现实中的完美，本质上只是多了你数不过来的9而已，是你限制（通过数数）不了而已，而不是说它必须是无限的。它也可能是有限的，只是你还没有达到那个能限制（数出）它的程度。