设计模式——单例模式

设计模式—抽象工厂模式

一、案例

1. 全局唯一的序列号；
2. 一个班级只有一个班主任；
3. web中的计数器，不用每次刷新都往数据库添加一次，保存在缓存中；
4. 创建一个对象消耗的资源过多，比如I/O与数据库的连接等。
5. windows是多进程多线程的，避免不了多个线程操作同一个文件，此时对文件操作的实例应该为单例的；
6. 设备管理器。多台打印机一起工作的情况下，同一个文件的打印操作也是单例的，不需要重复同一个任务。

二、模型

三、代码实现

1.基本实现。

package com.wk.designPatterns.singletonPattern;

public class SingletonObject {
    //创建唯一对象
    private static SingletonObject singletonObject = new SingletonObject();
    //私有的构造方法
    private  SingletonObject(){}
    //获取唯一的对象实例
    public  static SingletonObject getInstance(){
        return singletonObject;
    }

    //显示信息
    public void show(){
        System.out.println("hello world!");
    }
}

package com.wk.designPatterns.singletonPattern;

public class testDemo {
    public static void main(String[] args) {
        SingletonObject singletonObject = SingletonObject.getInstance();
        singletonObject.show();
    }

}

运行结果：

2.多种实现方式。

1. 懒汉式，线程不安全
   是否 Lazy 初始化：是
   是否多线程安全：否
   实现难度：易
   描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。

代码：

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
  
    public static Singleton getInstance() {  
    	if (instance == null) {  
        	instance = new Singleton();  
    	}  
    	return instance;  
    }  
}

2. 懒汉式，线程安全
   是否 Lazy 初始化：是
   是否多线程安全：是
   实现难度：易
   描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
   优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
   缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。
   getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。
   代码：

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
    public static synchronized Singleton getInstance() {  
    	if (instance == null) {  
        	instance = new Singleton();  
    	}  
    	return instance;  
    }  
}

3. 饿汉式
   是否 Lazy 初始化：否
   是否多线程安全：是
   实现难度：易
   描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
   优点：没有加锁，执行效率会提高。
   缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
   它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
   代码：

public class Singleton {  
    private static Singleton instance = new Singleton();  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getInstance() {  
    	return instance;  
    }  
}

4. 双检索/双重校验锁
   JDK 版本：JDK1.5 起
   是否 Lazy 初始化：是
   是否多线程安全：是
   实现难度：较复杂
   描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。
   getInstance() 的性能对应用程序很关键。
   代码：

public class Singleton {  
    private volatile static Singleton singleton;  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getSingleton() {  
	    if (singleton == null) {  
	        synchronized (Singleton.class) {  
		        if (singleton == null) {  
		            singleton = new Singleton();  
		        }  
	        }  
	    }  
	    return singleton;  
    }  
}

5. 登记式/静态内部类
   是否 Lazy 初始化：是
   是否多线程安全：是
   实现难度：一般
   描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
   这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。
   代码：

public class Singleton {  
    private static class SingletonHolder {  
    	private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    }  
    private Singleton (){}  
    public static final Singleton getInstance() {  
    	return SingletonHolder.INSTANCE;  
    }  
}

6. 枚举
   JDK 版本：JDK1.5 起
   是否 Lazy 初始化：否
   是否多线程安全：是
   实现难度：易
   描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
   这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。
   不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。

public enum Singleton {  
    INSTANCE;  
    public void whateverMethod() {  
    }  
}