上一篇分享的是《Spring Boot - 自定义 Banner 图案》,这篇给大家分享《更顺滑的MyBatis》。
MyBatis霸榜的底气来源于其广袤的生态以及国内众多大厂的支持。
一 普拉斯们不香了
从iBatis到MyBatis,再到国内团队以MyBatis Plus为典型代表的诸多周边工具,"Batis"系列套餐的发展历程,几乎又是一部XML的兴衰史。最初的iBatis诞生于2002年,彼时XML在Java乃至整个软件技术界都还相当盛行,和同时期的许多项目一样,iBatis硬生生的将一堆堆XML塞进千家万户的项目里。
许多年后,曾经与iBatis并肩过的社区战友们纷纷淡出了历史舞台,少数像Spring这样延续至今的佼佼者,也逐渐摒弃XML,向代码化配置的方式发展。在这方面,iBatis一直是个保守派,即使在MyBatis接过iBatis的衣钵之后,也只是”重磅“推出了支持代码执行SQL的@Select/@Insert/@Update/@Delete注解(以及相应的4种Provider注解),用来抵挡开发者们对XML泛滥的吐槽,这是在2010年中旬,然后就再无动作。直到2016年底,MyBatis的主要贡献者之一Jeff Butler正式创建MyBatis Dynamic SQL项目,MyBatis终于开始全面拥抱无XML的代码化SQL构建。
在从MyBatis到MyBatis Dynamic SQL之间长达6年多的空窗期里,开源社区催生出了许多民间基于MyBatis的无XML代码方案,其中流行得比较广泛的是Tk Mybatis、MyBatis Plus这类内置Mapper和自动生成CRUD的扩展库,一经推出就收获诸多好评。包括MyBatis Plus里实际上并不太完备的"条件构造器"功能,也由于当时同类解决方案的匮乏而颇受追捧。与此同时,在MyBatis社区之外,一直在默默发展的JOOQ是一款历史与MyBatis几乎同样悠久的纯Java动态SQL执行库,它的用户群体不大,却口碑甚好。如今在任意搜索引擎上输入"MyBatis vs JOOQ",依然能得到几乎是一边倒选择JOOQ的结果,大家给出的理由也非常一致:简洁、灵活、无需XML,很"Java"。而在MyBatis阵营里,若是拿出MyBatis Plus的"条件构造器"与之正面对阵,只消三个回合,就会被屁滚尿流地打出擂台。只可惜JOOQ的家底没有MyBatis那样殷实,早早走上了商业数据库支持卖License收费的道路,才让MyBatis免于在舆论上迎来自己的中年危机。
Fluent MyBatis诞生于2019年底,即使与MyBatis Dynamic SQL相比都是晚辈,然而尚处成长期的它就已透出了青出于蓝而胜于蓝的味道。
在实现方式上,MyBatis Plus覆写并替换了部分MyBatis内部类型的方法,整体机制较重,却也因此能将一些功能细节隐藏到用户无需关注的内部逻辑里;与之相反,MyBatis Dynamic SQL的实现机制非常轻量,不仅完全基于MyBatis原生的Provider系列注解开发,而且没有什么隐藏逻辑,对用户的每张表自动生成相应的Entity、DynamicSqlSupport和Mapper三个类,全部放入用户的源码目录里,因此暴露的细节比较多,代码侵入性略高。Fluent MyBatis取二者之所长,整体机制与MyBatis Dynamic SQL更接近,同样基于原生的Provider注解,对用户的每个表生成Entity类和默认空白的Dao类,不同之处在于它还会通过JVM编译期代码增强功能自动生成许多开发者不可更改的标准辅助类,这些代码无需放入用户的源码目录但能够在编码时直接使用,即提供丰富的功能,又保证了用户代码的整洁。
在使用方式上,Fluent MyBatis同样借鉴了前辈们的最优实践,没有花里胡哨的注解和配置,直接复用MyBatis连接,所有功能开箱即用。同时由于Fluent MyBatis将所有表字段、条件、操作都以方法调用形式提供,因此获得了比其他同类项目都更好的IDE语法辅助。举一个不太复杂的例子:
// 使用Fluent MyBatis构造查询语句
mapper.listMaps(new StudentSco