逻辑强化（06）分析推理 答案&解析

01 小杨、小方和小孙在一起，一位是经理，一位是教师，一位是医生。小孙比医生年龄大，小杨和教师不同岁，教师比小方年龄小。根据上述资料可以推理出下列哪项结论?（逻辑分析：

1. 由 [小杨和教师不同岁，教师比小方年龄小] 得 教师为小孙，
2. 由 [小孙比医生年纪大，教师比小方年龄小] 得 经理>教师>医生,小方>小孙>小杨）

通过以上 得到对应关系：小杨是医生，小方是经理，小孙是教师，满足条件的选项为D）

• A.小杨是经理，小方是教师，小孙是医生。
• B.小杨是教师，小方是经理，小孙是医生。
• C.小杨是教师，小方是医生，小孙是经理。
• D.小杨是医生，小方是经理，小孙是教师。
• E.小杨是医生，小方是教师，小孙是经理。

02 “立春”“春分”“立夏“”夏至”“立秋”“秋分”“立冬”“冬至”是我国二十四节气中的八个节气，“凉 风”“广莫风”“明庶风”“条风”“清明风”“景风”“阊阖风”“不周风”是八种节风。上述八个节气与八 种节风之间一一对应，已知:

1. “立秋”对应“凉风”;（逻辑语言转换：立秋 凉风）
2. “冬至”对应“不周风”“广莫风”之一;（逻辑语言转换：冬至 周风 || 广莫）
3. 若“立夏”对应“清明风”，则“夏至”对应“条风”或者“立冬”对应“不周风”;（逻辑语言转换：立夏 清明风 -> 夏至 条风 || 立冬 不周风）
4. 若“立夏”不对应“清明风”或者“立春”不对应“条风”，则“冬至”对应“明庶风”（逻辑语言转换：立夏 非 清明风 || 立春 非条风 -> 冬至 明庶风）

（逻辑分析：

1. 由2和4得，冬至 非明庶风，因此有  非（立夏 非 清明风 || 立春 非条风）<==> 立夏 清明风 &&  立春 条风；
2. 由3得，夏至 不对应条风，立冬 对应 不周风，冬至 对应 广莫；

详细内容整合到下表中，如下所示）

立春1	春分 2	立夏1	夏至2	立秋1	秋分 2	立冬1	冬至1
条风	明庶风 阊阖风	清明风	景风	凉风	明庶风 阊阖风	不周风	广莫风

（1）根据上述信息，可以得出以下哪项?（满足条件的选项为B）

• A. “秋分”不对应“明庶风”
• B. “立冬”不对应“广莫风”
• C. “夏至”不对应“景风”
• D. “立夏”不对应“清明风”
• E. “春分”不对应“阊阖风”

（2）若“春分”和“秋分”两节气对应节风在“明庶风”和“阊阖风”之中，得出以下哪项?（逻辑分析：继续根据上表所示，春分和秋分 均在明庶风和阊阖风 中，则可以确定 夏至一定对应 景风，满足条件的选项为E）

• A. “春分对应“阊阖风”
• B. “秋分对应“明庶风”
• C. “立春对应“清明风”
• D. “冬至对应“不周风”
• E. “夏至对应“景风”

03 在某次考试中，有3个关于北京旅游景点的问题，要求考生每题选择某个景点的名称作为唯 一答案。其中6位考生关于上述3个问题的答案依次如下:

1. 第一位考生:天坛、天坛、天安门;（精简内容为：    T T M）
2. 第二位考生:天安门、天安门、天坛;（精简内容为：M MT）
3. 第三位考生:故宫、故宫、天坛;（精简内容为：        G G T）
4. 第四位考生:天坛、天安门、故宫;（精简内容为：    T M G）
5. 第五位考生:天安门、故宫、天安门;（精简内容为：T G M）
6. 第六位考生:故宫、天安门、故宫;（精简内容为：    G T G）

考试结果表明每位考生都至少答对其中1道题。 根据以上陈述，可知这3个问题的答案依次是:(逻辑分析：此题采用代入法，满足条件的选项为B)

• A.天坛、故宫、天坛。（逻辑语言转换：TGT,对应 145，35，23，未覆盖6）
• B.故宫、天安门、天安门。(逻辑语言转换：GMM，对应 36，24，15，全部覆盖)
• C.天安门、故宫、天坛。(逻辑语言转换：MGT，对应 2，35，23，未覆盖 146)
• D.天坛、天坛、故宫。(逻辑语言转换：TTG，对应 145，16，46，未覆盖23)
• E.故宫、故宫、天坛。(逻辑语言转换：GGT，对应36，35，23，未覆盖14)

04 某市优化投资环境，2010 年累计招商引资 10 亿元。其中外资 5.7 亿元，投资第三产业 4.6亿元， 投资非第三产业 5.4 亿元。根据以上陈述，可以得出以下哪项结论?

（逻辑分析：根据题意构建一张表，如下所示：

	外资 5.7	内资 4.3
第三产业 4.6	x	4.6-x
非第三产业 5.4	5.7-x	x-0.3

得出 投资第三产业的外资（x）大于投资非第三产业的内资（x-0.3），满足条件的选项为A）

• A.投资第三产业的外资大于投资非第三产业的内资。
• B.投资第三产业的外资小于投资非第三产业的内资。
• C.投资第三产业的外资等于投资非第三产业的内资。
• D.投资第三产业的外资和投资非第三产业的内资无法比较大小。
• E.投资第三产业的外资为 4.3 亿元。

05 高中同学聚会，甲、乙、丙在各自的工作岗位上都做出了一定的成绩，成为了教授、作家和 市长。另外，他们分别毕业于数学系、物理系和中文系;

1. 作家称赞中文系毕业者身体健康; （逻辑语言转换：作家 非中文系）
2. 物理系毕业者请教授写了一个条幅;（逻辑语言转换：教授 非物理系）
3. 作家和物理系毕业者在同一个市工作;（逻辑语言转换：作家 非物理系）
4. 乙向数学系毕业者请教过统计问题;（逻辑语言转换：乙 非 数学系）
5. 毕业后，物理系毕业者、乙都没再和丙联系过。（逻辑语言转换：甲 物理系）

（逻辑分析如下：

1. 由 13 得 作家 数学系；
2. 由 45 乙非数学系 甲 物理系 得 乙 中文系，丙 数学系；
3. 结合2有  甲 物理系 市长；乙 中文系 教授；丙 数学系 作家；）

根据以上信息，可以推知下列哪项?（满足条件的选项为A）

• A.丙是作家，甲毕业于物理系。
• B.乙毕业于数学系。
• C.甲毕业于数学系。
• D.中文系毕业者是作家。
• E.作家是物理系毕业的。

06 某省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南山三个著名景点，每处景点都有二日 游、三日游、四日游三种路线。李明、王刚、张波拟赴上述三地进行9日游，每个人都设计了各自的 旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的路线:李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛 的计划天数相同，李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。 根据以上陈述，可以得出以下哪项?（逻辑分析：根据题意构建一张表，如下所示，满足条件的选项为A）

	东湖 9	西岛 9	南山 9
王 9	3(推断)	2(间接)	4
张 9	4(推断)	3(推断)	2(直接)
李 9	2(间接)	4(推断)	3

• A.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游。
• B.王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游。
• C.张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游。
• D.张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游。
• E.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游。

07 基于以下题干:某公司有 F、G、H、I、M 和P 六位总经理助理，三个部门。每一部门恰由三个总经理助理分管。每 个总经理助理至少分管一个部门。以下条件必须满足:

1. 有且只有一位总经理助理同时分管三个部门。（精简内容为： X 111）
2. F 和 G 不分管同一部门。（精简内容为： F>=1 G>=1）
3. H 和 I 不分管同一部门。 （精简内容为： H>=1 I>=1）

（1）以下哪项一定为真?（逻辑分析：3个部门，每个部门由3个助理来管，9个岗位，6个经理来管。有一个人同时管理3个部门，则有 5个经理 6个岗位，可以确定：一定有一个经理管理2个部门，满足条件的选项为A）

• A.有的总经理助理恰分管两个部门。
• B.任一部门由F 或 G 分管。
• C.M 或P 只分管一个部门。
• D.没有部门由F、M 和P 分管。
• E.P 分管的部门 M 都分管。

（2）如果 F 和 M 不分管同一部门，则 以下哪项一定为真?（逻辑分析：由F和M不管同一部门 可以确定P同时管理3部门，因此所有人和P都有交集，满足条件的选项为C）

• A.F 和 H 分管同一部门。
• B.F 和 I 分管同一部门。
• C.I 和P 分管同一部门。
• D.M 和G 分管同一部门。
• E.M 和P 不分管同一部门。

08 在某城市，有一家银行被盗，警方通过侦查，拘捕了1号、2号、3号、4号、 5号、6号六个重大嫌疑人，经过审问，查明了以下事实:

1. 1号、5号、6号三人中只有两人作案;
2. 1号、2号两人最少有一人作案;
3. 2号和3号两人要么都作案，要么都没有作案;
4. 1号和4号两人中只有一人作案;
5. 3号和4号两人中也只有一人作案。

据此，可以推出全部案犯的人数是几个?（逻辑分析：以 4号为突破口，假设4号为真，1和3号均为假，则2号为假，这与 1 2 至少有一人作案 冲突，因此 4号为假；从而得出 1号真，3号真，2号真，而1 5 6 中2个为真，说明 5 6 中有1个为真，因此 罪犯共4人，满足条件的选项为C）

A.2个。 B.3个。 C.4个。 D.5个。 E.6个。

09 某公司年度审计期间，审计人员发现一张发票，上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信4个签名， 签名者的身份各不相同，是经办人、复核、出纳或审批领导之中的一个，且每个签名都是本人所签。 询问四位相关人员，得到以下答案:

1. 赵义:“审批领导的签名不是钱仁礼”;（逻辑语言转换 & 精简内容：领导 非Q ）
2. 钱仁礼:“复核的签名不是李信”;（逻辑语言转换 & 精简内容：复核 非L ）
3. 孙智:“出纳的签名不是赵义”;（逻辑语言转换 & 精简内容：出纳 非Z ）
4. 李信:“复核的签名不是钱仁礼”。（逻辑语言转换 & 精简内容：复核 非Q ）

已知上述每个回答中，如果提到的人是经办人，则该回答为假;如果提到的人不是经办人，则为真。 （逻辑分析：这里采用假设法，假设Q是经办人，则1为真，而根据题意，1为假，因此矛盾，同理 2 3 4 均有相同矛盾，最终得出 Q L Z均不是 经办人，所以经办人为S， 满足条件的选项为C）

(1)根据以上信息，可以得出经办人是:

A.赵义。B.钱仁礼。C.孙智。D.李信。E.无法确定。

(2)根据以上信息，该公司的复核与出纳分别是:（逻辑分析：确认了经办人为 S，复核 非L 非Q 非S 得 复合为Z，领导非Q则出纳为Q， 满足条件的选项为D）

A.李信、赵义。B.孙智、赵义。C.钱仁礼、李信。D.赵义、钱仁礼。E.孙智、李信。