MySQL不同的count函数效率

不同引擎下的count()函数

对于innodb引擎，count()函数的效率是O(N)，走的是全表扫描，对于myIsam引擎，查询的时间复杂度是O(1)，myisam引擎把一个表的总行数写在了磁盘上。因为innodb要支持MVCC，所以innodb需要返回多少行是不确定的

当然前面所说的是针对没有过滤条件的语句，对于有过滤条件的语句，myIsam也不能这么快

innodb引擎解决count()慢的方法

• 利用缓存做一个计数器

  当我们第一次查询的时候，就将count()得到的结果放到缓存中，比如redis，然后在我们向表中插入数据或者删除数据的前/后进行redis中计数器的更新即可，这样就能够直接从缓存中获得count()的值了。但是这种方式由于更新redis和更新MySQL不是在同一个库中，所以可能存在数据逻辑不一致的问题，同时redis是内存数据库，redis崩溃也可能会导致数据丢失的问题

• 在mysql中专门建立一个表存储计数器字段

  每次进行增加或删除数据时同样对计数表进行相应的增加或者删除，由于操作同样在数据库中，这是我们可以利用数据库的事务来保证数据逻辑的一致性

不同count()函数的效率对比

count()共有以下几个函数count(*),count(1),count(字段),count(id)

count(字段)函数在计算时，会出现字段为null的情况，这时就不计算该行

count()函数的执行有以下原则：

• server层需要什么就给什么

• innodb值提供必要的值

• 目前的优化器只优化了count(*)的语义是取行数，其他的语义没有做优化

count(字段/id) innodb都会将字段和id返回给server，由server进行判断，不为空则行数+1

count(1/*) innodb只会将扫描到的行返回，server直接执行行数+1

效率：count(*) = count(1) > count(id) > count(字段)