Irrlicht和Ogre 的优缺点

3D游戏引擎网：http://www.gamengines.com/

Irrlicht VS Ogre
原文：Nadro 2007.7.4 下午1:52
译文：FreeKnightDuzhi 2009.10.8 上午 10:08

HI，大家好！
我这么认为Ogre引擎

优点如下：
1：拥有OgreMesh格式文件
2：非常快的DX渲染效率
3：引擎自带一些不错的Shader
4：不错的动画系统
5：非常不错的阴影系统
6：已经应用于一些商业项目中
7：拥有一些大的附属语言支持（例如：Lua支持）
8：大量的用户群。

优缺点并存部分：
1：FrameListner帧监听系统（需要在一些类内做些编码）
2：有非常不错的例子（但需要依赖一些高层封装头文件，参见ApplicationDemo）

缺点如下：
1：仅仅支持Windows下的实时渲染
2：OpenGL渲染非常慢。
3：Radeon显卡 + OpenGL + Windows操作系统 则是非常非常慢。
4：Radeon显卡 + OpenGL + Linux操作系统 则是非常非常非常慢！
(译者注：Redeon显卡是ATI出产的显卡，与Nvidia的Gefore系列难分伯仲)

综上所述，Ogre在Windows平台是一款非常优秀的引擎。Ogre + IrrKlang/OpenAL + Bullet/Newton/ODE 配合使用将是制作商业游戏的得意“组合”

。（译者注：IrrKlang是Irrlicht的独立扩展库，负责部分音频视频处理，OpenAL是音频库，Bullet/Newton/ODE均为物理库，Ogre自身作为渲染引

擎不提供这两方面支持，需自行组装）

我比较常用Irrlicht，所以比起Ogre，我可以写出Irrlicht更多特性信息。
它的优点如下：

1：非常快的DX渲染效率。（若Ogre引擎不使用阴影,Shader等模式，则Irrlicht将比Ogre慢5%）
2：非常容易扩展。（例如：8个以上的灯光逐像素渲染等shader的扩展非常方便---译者注：由于显卡限制，现在一个场景内最大允许有6盏动态灯光

）
3：非常不错的结构。（无论使用面向对象编程或是结构化编程都非常方便容易）
4：OpenGL渲染非常快！（我尝试过使用标准的Ogre的BspMap进行两个引擎的渲染测试。我得到的数据是，在Radeon显卡下，Ogre的DX渲染是90FPS，

Irrlicht的DX渲染是85FPS，但Ogre在OpenGL渲染模式下仅15FPS，而Irrlicht在OpenGL渲染模式下则是65FPS）整体(DX+OpenGL)来说，Irrlicht性能

高于Ogre。
5：支持多平台非常优秀。
6：优秀的例子。
7：大量的用户群。
8：优秀的Irrklang扩展。（Irrlicht不仅仅是个游戏引擎而已）
9：不错的GUI系统。
10：大量附属支持。（例如：Python,Lua,Java,NET等）
11：支持SDL模式。