用马尔可夫过程分析双升游戏胜率统计方法合理性

双升，也叫拖拉机、80分……，是非常普及的一种扑克游戏。几乎所有的棋牌游戏平台都有这个游戏，不少平台都有胜率统计，以此作为标识玩家水平的标志。但是，胜率真的合理吗？真的能够反映玩家水平吗？

我们不妨用随机过程的方式来分析一下。
玩过双升的人都会明白，坐庄优势巨大容易获胜，而攻庄要获胜难度很大。
于是我们设一对选手在坐庄和攻庄时的胜率分别为$p_1,p_0$.
而根据游戏规则规定，下一局谁坐庄只取决于上一局的胜负。因此，该问题属于马尔可夫过程，可以写出转移概率矩阵：
$P=\left[\begin{array}{cc}{p}_1& 1-p_1\\ p_0& 1-p_0\end{array}\right]$
利用平衡方程或者求极限，可知其稳态的概率分布为：
$\left[\begin{array}{c}\frac{p_0}{1-p_1+p_0}\frac{1-p_1}{1-p_1+p_0}\end{array}\right]$

即：最终稳定的获胜概率为$\frac{p_0}{1-p_1+p_0}$，而且与第一局谁坐庄无关。

如果甲乙两对玩家实力相当，双方对阵时双方的获胜概率都是$p_1=p，则p_0=1-p_1=1-p$

此时转移概率矩阵为$\left[\begin{array}{cc}p& 1-p\\ 1-p& p\end{array}\right]$
而最终稳定的获胜概率为0.5。这很好理解，因为双方势均力敌，当然胜率应该相当。

现在如果有一方耍流氓，赢了就继续玩下去，输了就离开，然后重新开始抢庄。于是$p_0=0.5,p_1=p$，由于此项目特点，显然一般有$p_1>0.5,p_0<0.5$。

此时转移概率矩阵为$\left[\begin{array}{cc}p& 1-p\\ 0.5& 0.5\end{array}\right]$
而最终稳定的获胜概率为$\frac{1}{3-2p}>0.5$
这样一来，他们的胜率提高了，并且这个胜率是真实的，但是他们的水平根本没有变化。

如果反过来，如果对方耍流氓，输了就走，而他们自己输了却依然继续，成了受害者，那么这时候转移概率矩阵$\left[\begin{array}{cc}0.5& 0.5\\ 1-p& p\end{array}\right]$
而最终稳定的获胜概率为$\frac{2-2p}{3-2p}<0.5$。胜率降低了
因此简单的胜率统计方法存在漏洞，存在胜率失真现象，同时鼓励玩家耍流氓。

再举个例子：有甲、乙两对玩家，坐庄和攻庄的胜率分别为：
甲：坐庄60%，攻庄45%，
乙：坐庄55%，攻庄40%
显然甲的水平要高于乙。
但是如果乙耍流氓，采取了逃跑策略，而甲并没有采取逃跑策略，根据之前的结论，甲、乙相互之间比赛的胜率为：甲 47.37%，乙 52.63% （不考虑二者与其他选手比赛情况），乙的胜率明显高于甲。
显然，单一的胜率不能反映水平。而且会鼓励形成“打得过就打，打不过就跑”的坏风气。

那么该如何应对，堵死漏洞呢？
建议可采用如下方法：
第一，以牙还牙，玩家如果发现对手输了就跑，跑了再回来，那就采取同样措施。这样结果是双方永远在起步。显然如果双方水平相当，那么胜率就是50%；

第二，游戏平台改进胜率统计方法，不再简单地计算胜率，而是分别统计两种条件下的胜率。如果有必要，以 $\frac{p_0}{1-p_1+p_0}$计算总胜率，让真实水平可以得到体现。

第三，推广复式比赛。复式比赛条件下，人为将两类的数量设置为相同，于是：
$P=\left[\begin{array}{c}0.5\\ 0.5\end{array}\right]\left[\begin{array}{cc}{p}_1& 1-p_1\\ p_0& 1-p_0\end{array}\right]=\left[\begin{array}{c}\frac{p_1+p_0}{2}\\ 1-\frac{p_1+p_0}{2}\end{array}\right]$
要公平许多。