Rust从入门到实战系列一百零五：结构体定义中的生命周期注解

目前为止，我们只定义过有所有权类型的结构体。接下来，我们将定义包含引用的结构体，不过这需要为结构体定义中的每一个引用添加生命周期注解。有一个存放了一个字符串 slice 的结构体 ImportantExcerpt：

part: &'a str,
}
fn main() {
let novel = String::from("Call me Ishmael. Some years ago...");
let first_sentence = novel.split('.').next().expect("Could not find a '.'");
let i = ImportantExcerpt {
part: first_sentence,
};
}

一个存放引用的结构体，所以其定义需要生命周期注解这个结构体有一个字段，part，它存放了一个字符串 slice，这是一个引用。类似于泛型参数类型，必须在结构体名称后面的尖括号中声明泛型生命周期参数，以便在结构体定义中使用生命周期参数。这个注
解意味着 ImportantExcerpt 的实例不能比其 part 字段中的引用存在的更久。
这里的 main 函数创建了一个 ImportantExcerpt 的实例，它存放了变量 novel 所拥有的 String 的第一个句子的引用。novel 的数据在 ImportantExcerpt 实例创建之前就存在。另外，直到ImportantExcerpt
离开作用域之后 novel 都不会离开作用域，所以 ImportantExcerpt 实例中的引用是有效的。
生命周期省略（Lifetime Elision）
现在我们已经知道了每一个引用都有一个生命周期，而且我们需要为那些使用了引用的函数或结构体指定生命周期。

let bytes = s.as_bytes();
for (i, &item) in bytes.iter().enumerate() {
if item == b' ' {
return &s[0..i];
}
}
&s[..]
}
#
# fn main() {
# let my_string = String::from("hello world");
#
# // first_word works on slices of `String`s
# let word = first_word(&my_string[..]);
#
# let my_string_literal = "hello world";
#
# // first_word works on slices of string literals
# let word = first_word(&my_string_literal[..]);
#
# // Because string literals *are* string slices already,
# // this works too, without the slice syntax!
# let word = first_word(my_string_literal);
# }

这个函数没有生命周期注解却能编译是由于一些历史原因：在早期版本（pre-1.0）的 Rust 中，这的确是不能编译的。每一个引用都必须有明确的生命周期。那时的函数签名将会写成这样：

在编写了很多 Rust 代码后，Rust 团队发现在特定情况下 Rust 程序员们总是重复地编写一模一样的生命周期注解。这些场景是可预测的并且遵循几个明确的模式。接着 Rust 团队就把这些模式编码进了 Rust编译器中，如此借用检查器在这些情况下就能推断出生命周期而不再强制程序员显式的增加注解。
这里我们提到一些 Rust 的历史是因为更多的明确的模式被合并和添加到编译器中是完全可能的。未来只会需要更少的生命周期注解。
被编码进 Rust 引用分析的模式被称为 生命周期省略规则（lifetime elision rules）。这并不是需要程序员遵守的规则；这些规则是一系列特定的场景，此时编译器会考虑，如果代码符合这些场景，就无需明确指定生命周期。
省略规则并不提供完整的推断：如果 Rust 在明确遵守这些规则的前提下变量的生命周期仍然是模棱两可的话，它不会猜测剩余引用的生命周期应该是什么。在这种情况，编译器会给出一个错误，这可以通过增加对应引用之间相联系的生命周期注解来解决。
函数或方法的参数的生命周期被称为 输入生命周期（input lifetimes），而返回值的生命周期被称为 输出生命周期（output lifetimes）。
编译器采用三条规则来判断引用何时不需要明确的注解。第一条规则适用于输入生命周期，后两条规则适用于输出生命周期。如果编译器检查完这三条规则后仍然存在没有计算出生命周期的引用，编译器将会停止并生成错误。这些规则适用于 fn 定义，以及 impl 块。
第一条规则是每一个是引用的参数都有它自己的生命周期参数。换句话说就是，有一个引用参数的函数有一个生命周期参数：fn foo<’a>(x: &’a i32)，有两个引用参数的函数有两个不同的生命周期参数，fn foo<’a, ’ b>(x: &’a i32, y: &’b i32)，依此类推。
第二条规则是如果只有一个输入生命周期参数，那么它被赋予所有输出生命周期参数：fn foo<’a>(x: &’a i32) −> &’a i32。
第三条规则是如果方法有多个输入生命周期参数并且其中一个参数是 &self 或 &mut self，说明是个对象的方法 (method)(译者注：这里涉及 rust 的面向对象参见 17 章), 那么所有输出生命周期参数被赋予self 的生命周期。第三条规则使得方法更容易读写，因为只需更少的符号。
开始时签名中的引用并没有关联任何生命周期：

接着编译器应用第一条规则，也就是每个引用参数都有其自己的生命周期。我们像往常一样称之为 ’ a，所以现在签名看起来像这样：

对于第二条规则，因为这里正好只有一个输入生命周期参数所以是适用的。第二条规则表明输入参数的生命周期将被赋予输出生命周期参数，所以现在签名看起来像这样：

现在这个函数签名中的所有引用都有了生命周期，如此编译器可以继续它的分析而无须程序员标记这个函数签名中的生命周期。
没有生命周期参数的 longest 函数开始：

再次假设我们自己就是编译器并应用第一条规则：每个引用参数都有其自己的生命周期。这次有两个参数，所以就有两个（不同的）生命周期：

再来应用第二条规则，因为函数存在多个输入生命周期，它并不适用于这种情况。再来看第三条规则，它同样也不适用，这是因为没有 self 参数。应用了三个规则之后编译器还没有计算出返回值类型的生命周期。编译器使用所有已知的生命周期省
略规则，仍不能计算出签名中所有引用的生命周期。
因为第三条规则真正能够适用的就只有方法签名，现在就让我们看看那种情况中的生命周期，并看看为什么这条规则意味着我们经常不需要在方法签名中标注生命周期。