关于CPU 架构与指令集的一些个人理解

关于CPU 架构与指令集的一些个人理解

（理解不一定正确，只是目前的理解）

1、一般所说的X86，是指基于Intel X86架构处理器的一套指令集，即X86指令集；

2、CPU的架构是最底层的，是处理器的硬件结构，即CPU按照什么样的硬件结构来设计（架构是一个框架，架构确定，则硬件结构大体就确定了，同一架构的不同型号CPU可能只是某些细节设计不一样）；

3、CPU的硬件结构，即架构，一旦确定，那么使用该架构的CPU能实现的功能大体上是一样的，而且去实现该功能的方法也大体上一样的；其它架构的处理器可能也可以实现某些相同的功能，但是实现的方式不一样，如果都一样，那不就是同一款处理器了吗！

4、某种架构CPU的指令集，是由该CPU架构决定的，如X86指令集，是因为该CPU采用了X86结构，所以才叫X86指令集；指令集是指某种架构CPU能实现的所有功能，这些功能对应的代码编号构成指令集；代码编号应该就是指机器码这种底层代码，某种架构CPU架构确定后，代码编号就确定了，这些编号反映了CPU以什么样的方式去执行某些功能，决定了硬件的执行方式；前面说这些代码编号可能就是机器码，机器码就是二进制数字，二进制数字反映在电路上就是高低电平，从而驱动电路运行；不同代码编号的二进制数字排列就不同，所以驱动电路的高低电平就不同，所以电路执行的方式就不同；

5、接着上面的论述，，同一种汇编代码，实现的功能相同，但是在不同架构的CPU上，使用不同的指令集来对同一种汇编代码进行翻译，翻译的机器代码则不同，即二进制数字排列方式不同，所以电路的运行方式就不一样；这就体现了不同架构处理器实现某种相同功能，运行的方式不同；

6、接着论述，，如果所谓的指令集就是指汇编代码，即机器代码的上一层，那么不同架构就会产生不同的汇编代码，好像是有不同的汇编代码这回事，那么实现同一个功能，不同架构就会使用不同的汇编代码来执行，即采用不同的方式实现相同的功能；与上面论述的原理一样；如果指令集指的是汇编语言，则同一种C语言，实现功能相同，但是在不同架构的CPU上，使用不同的指令集来对同一种C语言进行翻译，结果翻译成不同的汇编语言，还是回到原道理，即采用不同的方式实现相同的功能。

总结： 不同架构的CPU，最终体现在CPU实现相同功能的方式不同，或者有的CPU具有其它CPU实现不了的功能，是某种架构独有的；而不同指令集是用来对上层代码进行不同的翻译，从而使电路实现的方式不同；

后期续接：（后期加深认识内容）

1、指令集与CPU架构谁决定谁？

一般先设计指令集，再根据指令集要实现的功能，设计CPU的架构；但是设计指令集的时候，也应该会考虑CPU架构的实现，再设计能实现的指令集；所以指令集与CPU架构相辅相成，设计时应该同时考虑；所以经常说的X86架构，可能同时表示CPU的硬件架构与指令集吧。

2、某种CPU的编译器？

编译器类型是针对CPU类型而言的，不同架构的CPU，需要不同的编译器；某种架构CPU对应某种类型编译器，该编译器根据该CPU架构指令集，将高级语言翻译成对应的机器码，从而让高级语言在该CPU上运行。

3、进一步理解

指令集是一款CPU处理指令及数据的规范，我们只能通过输入指定格式的指令才能操作计算机。而这个是面向程序员和用户层面的。而微架构是面向CPU设计人员的，通过设计处理器的指令执行单元，当完成整个设计时，组成的一整套执行规定指令的微处理器的架构就叫“微架构”。

前面提到了指令集就是“规范”，这也就意味着他能指导CPU设计人员通过阅读“指令集规范”这本“指南”来设计CPU。而CPU设计人员通过阅读这本规范后设计出来的CPU结构就叫“微架构”。举个简单的例子，就是小学老师教会我们如何解决一元二次方程，但题目是很多的，我们就需要通过解题方法来解决这些实际的问题。这里“解题方法”就是指令集，而“具体的题目”就是微架构了。

讲到这里更正式的表述就是“微架构”就是“指令集”的具体“实现”。所以从我们日常使用中就可以举例，AMD和英特尔同样都是采用x86指令集的处理器，但是他们处理器具体微架构是不同的，这就是典型的“实现”问题。而近期发布的Arm Cortex-A77处理器微架构，其采用的是Arm v8.2指令集，其前代微架构Cortex-A76也是采用的Arm v8.2指令集。所以从软件开发层面上讲，其汇编语言也是相同的，所以两者就可以使用相同的操作系统，基本相同的软件，而基本不需要重新开发编译。