det曲线_比较原位比色法DET和DGT技术与非原位岩心切片和离心法测量沿海沉积物孔隙水中的亚铁和溶解硫化物...

该研究对比了原位比色DET和DGT技术与非原位岩心切片和离心法在测量沿海沉积物孔隙水中的亚铁和溶解硫化物浓度。结果表明,常规方法可能因孔隙水混合导致溶质沉淀,从而低估浓度,而DET和DGT技术提供了更精确的测量结果,尤其适合氧化还原活性溶质的测定。
摘要由CSDN通过智能技术生成

在沿海沉积物中,不同生物地球化学区域(例如,氧化,还原铁(III)和还原硫酸盐)之间的分离可能达到毫米级。传统的测量技术根本无法解决这么短距离内孔隙水溶质浓度的变化。薄膜中的扩散平衡(DET)和薄膜中的扩散梯度(DGT)技术允许就地确定具有毫米级一维分布和/或二维分布的孔隙水溶质浓度分布。在这里,我们比较了孔隙水铁(II)和硫化物的测量使用常规岩心采样(切片和离心分离)和比色DET-DGT技术。DET-DGT采样器部署在来自三个不同地点的重复沉积岩心中,在取回采样器后通过切片和离心对其进行处理,从而使测量大致位于同一位置。铁(II)的浓度由DET在所有三个位点(0.3–262μ mol L-1)测定,而溶解的硫化物仅由DGT在一个位点(0.003–112μ mol L-1)进行测定。孔隙水萃取后常规测定的铁(II)和硫化物的孔隙水浓度(铁(II); 0.4–88μ mol L-1和硫化物; 0.05–36μ mol L-1)在系统上低于同一样品中的比色DET和DGT测量值。这种低估很可能是由于孔隙水提取过程中来自不同生物地球化学区的沉积物混合,导致了铁(II)和硫化物的沉淀。这项研究表明,由于与孔隙水混合相关的伪像,常规孔隙水提取方法可能无法可靠地确定氧化还原活性溶质。

亮点

1、比较了原位比色DET和DGT技术与异位核心切片和离心分离。

2、传统的孔隙水提取方法大大低估了铁(II)和硫化物的浓度。

3、由于与沉积物岩心处理有关的人为因素,常规的孔隙水提取方法不可靠。

一、图文简析

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值