java字符串拼接底层_谈谈JDK8中的字符串拼接

字符串拼接问题应该是每个Java程序员都熟知的事情了，几乎每个Java程序员都读过关于StringBuffer/StringBuilder来拼接字符串。

在大多数的教程中，也许你会看到用+号拼接字符串会生成多个String，导致性能过差，建议使用StringBuffer/StringBuilder来拼接。

可是真的是这样的吗？

本文在JDK8中做了如下实验:

public static void main(String[] args) {

String result = "";

result += "some more data";

System.out.println(result);

}

通过javap -c来反编译得到：

Code:

0: aload_0 // Push 'this' on to the stack

1: invokespecial #1 // Invoke Object class constructor

// pop 'this' ref from the stack

4: return // Return from constructor

public static void main(java.lang.String[]);

Code:

0: ldc #2 // Load constant #2 on to the stack

2: astore_1 // Create local var from stack (pop #2)

3: new #3 // Push new StringBuilder ref on stack

6: dup // Duplicate value on top of the stack

7: invokespecial #4 // Invoke StringBuilder constructor

// pop object reference

10: aload_1 // Push local variable containing #2

11: invokevirtual #5 // Invoke method StringBuilder.append()

// pop obj reference + parameter

// push result (StringBuilder ref)

14: ldc #6 // Push "some more data" on the stack

16: invokevirtual #5 // Invoke StringBuilder.append

// pop twice, push result

19: invokevirtual #7 // Invoke StringBuilder.toString:();

22: astore_1 // Create local var from stack (pop #6)

23: getstatic #8 // Push value System.out:PrintStream

26: aload_1 // Push local variable containing #6

27: invokevirtual #9 // Invoke method PrintStream.println()

// pop twice (object ref + parameter)

30: return // Return void from method

可以看到Java编译器优化了生成的字节码，自动创建了一个StringBuilder，并进行append操作。

由于构建最终字符串的子字符串在编译时已经已知了，在这种情况下Java编译器才会进行如上的优化。这种优化称为a static string concatenation optimization，自JDK5时就开始启用。

那是否就能说明在JDK5以后，我们不再需要手动生成StringBuilder，通过+号也能达到同样的性能？

我们尝试下动态拼接字符串：

动态拼接字符串指的是仅在运行时才知道最终字符串的子字符串。比如在循环中增加字符串：

public static void main(String[] args) {

String result = "";

for (int i = 0; i < 10; i++) {

result += "some more data";

}

System.out.println(result);

}

同样反编译：

Code:

0: aload_0 // Push 'this' on to the stack

1: invokespecial #1 // Invoke Object class constructor

// pop 'this' ref from the stack

4: return // Return from constructor

public static void main(java.lang.String[]);

Code:

0: ldc #2 // Load constant #2 on to the stack

2: astore_1 // Create local var from stack, pop #2

3: iconst_0 // Push value 0 onto the stack

4: istore_2 // Pop value and store it in local var

5: iload_2 // Push local var 2 on to the stack

6: i2d // Convert int to double on

// top of stack (pop + push)

7: ldc2_w #3 // Push constant 10e6 on to the stack

10: dcmpg // Compare two doubles on top of stack

// pop twice, push result: -1, 0 or 1

11: ifge 40 // if value on top of stack is greater

// than or equal to 0 (pop once)

// branch to instruction at code 40

14: new #5 // Push new StringBuilder ref on stack

17: dup // Duplicate value on top of the stack

18: invokespecial #6 // Invoke StringBuilder constructor

// pop object reference

21: aload_1 // Push local var 1 (empty String)

// on to the stack

22: invokevirtual #7 // Invoke StringBuilder.append

// pop obj ref + param, push result

25: ldc #8 // Push "some more data" on the stack

27: invokevirtual #7 // Invoke StringBuilder.append

// pop obj ref + param, push result

30: invokevirtual #9 // Invoke StringBuilder.toString

// pop object reference

33: astore_1 // Create local var from stack (pop)

34: iinc 2, 1 // Increment local variable 2 by 1

37: goto 5 // Move to instruction at code 5

40: getstatic #10 // Push value System.out:PrintStream

43: aload_1 // Push local var 1 (result String)

44: invokevirtual #11 // Invoke method PrintStream.println()

// pop twice (object ref + parameter)

47: return // Return void from method

可以看到在14的时候new了StringBuilder，但是在37的时候goto到了5，在循环过程中，并没有达到最优化，不断在生成新的StringBuilder。

所以上述代码类似：

String result = "";

for (int i = 0; i < 10; i++) {

StringBuilder tmp = new StringBuilder();

tmp.append(result);

tmp.append("some more data");

result = tmp.toString();

}

System.out.println(result);

可以看到不断生成新的StringBuilder，并且通过tostring，原来的StringBuilder将不再引用，作为垃圾，也增加了GC成本。

所以，在实际的使用中，当你无法区分字符串是静态拼接还是动态拼接的时候，还是使用StringBuilder吧。

Reference：