NPR的一些想法

实在是为了填补空虚无聊的感觉，又拿起以前研究过的东西。每每觉得过一阵子回头看从前的东西都会有新的体会（不限于这里说的些雕虫小技），或许这是件好事吧？

silhouette检测方面，之前觉得暴力搜索已经足够了，其实根据帧间一致性，加上一些特性如小于某一阈值的边间夹角，可以从大量的三角形中筛选出candidates，将其作为种子进行搜索，效率会高很多（号称）。

再说在检测的同时，应该顺着搜索出的silhouette edge为线索，在邻边或者邻面中查找，生成出一条连续的path，可以是屏幕坐标系也可以是世界坐标系。以前自己总结出这条经验时，总觉得一定需要深度优先搜索就要递归什么的，现在想想当时是想复杂了，最终我不需要traceback费那么大劲操作栈干吗……总之这条path的生成和之后的parameterization是密不可分的。

而silhouette edge的定义也可以更精准。以前的定义是边相邻的两个面的n dot v的值符号相反，即为silhouette edge。但实际上真正的silhoutte edge应该是所有n dot v == 0的地方。而polygon approximation的模型即使再多的面也只能逼近原模型，所以光查找n dot v == 0会基本上找不到边（囧）。所以有插值概念。做法是：不以面法线为数据源，而是以顶点法线为数据源，记录一个面上3个顶点的n dot v，如果符号不是全部相同，那么必定有一条silhoutte edge穿过三角形的2条边，到达邻接的三角形中。这样，silhoutte edge成了silhoutte contour，是定义在三角形面上的一条segment。这条segment最终可以连成一个环（！仔细考虑）。具体这条segment两个endpoints的位置，就根据3个n dot v的结果和三角形顶点的位置，插值计算吧。

silhouette path的可见性也是很大的问题。我看好像大家都在使用ID reference buffer，将mesh和silhouette都渲染到这个buffer中，让zbuffer来解决可见性。之后需要readback（最大的瓶颈），然后将上面所说的检测有效的silhouette，一个个光栅化，光栅化的同时和ID reference buffer中的颜色进行比较，获得实际上的可见部分。

还有一点要说的是crease edge，过去由于种种原因没有去重视它。实际上它可以被预计算（view independent），只要两个面的夹角大于某个阈值即可记录为crease edge。crease edge在表现物件的细节方面还是很重要的，尤其是如果你还想用虚线表示不可见的物件细节时，没有crease edge会非常尴尬（jot的tutorial 2）。

以上。

转载于:https://www.cnblogs.com/eygneph/archive/2006/08/12/474773.html