基于遗传算法的平面路径规划项目详解

本文还有配套的精品资源，点击获取

简介：本文介绍了一个IT项目，该项目使用遗传算法（GA）来解决二维平面上的路径规划问题。遗传算法是一种借鉴自然选择和遗传机制的优化方法，广泛应用于各种自动化系统中的路径规划。项目提供了一个基础的代码框架，用户可以根据自己的需求进行扩展和优化。通过理解遗传算法的基本原理和关键步骤，如环境建模、初始化、评价、选择、交叉、变异和迭代，开发者可以学习如何将该算法应用于实际的路径规划问题，并通过修改代码加深理解和应用。

1. 遗传算法基础与原理

遗传算法（Genetic Algorithms, GAs）是启发式搜索算法的一种，它模仿了生物进化过程中的自然选择和遗传学原理。遗传算法被广泛应用于优化和搜索问题中，特别是在解决复杂系统中难以用传统方法求解的问题时表现出强大的优势。

遗传算法的起源与发展

遗传算法的概念起源于20世纪70年代，由美国计算机科学家John Holland教授提出。Holland教授受到达尔文生物进化理论的启发，设计了这一模拟自然选择过程的计算模型。经过几十年的发展，遗传算法已经成为解决复杂搜索空间问题的有力工具。

遗传算法的组成元素

遗传算法由以下几个关键元素组成：

• 个体（Individuals） : 每个解决方案被称为一个个体，通常以二进制字符串的形式表示。
• 种群（Population） : 一组个体构成种群。
• 适应度函数（Fitness Function） : 评价个体适应环境的函数，用于评估解决方案的质量。
• 遗传操作（Genetic Operators） : 包括选择（Selection）、交叉（Crossover）和变异（Mutation）等操作。

通过这些元素在算法中相互作用，模拟出生物的进化过程，不断迭代，逐步找到问题的最优解或近似最优解。遗传算法的成功应用证明了它在全局优化问题中的高效性，尤其在面对那些含有许多局部最优解的复杂问题时。接下来的章节将深入探讨遗传算法如何在路径规划等具体问题中发挥作用。

2. 遗传算法在路径规划中的应用

遗传算法作为一种启发式搜索算法，自提出以来便以其独特的搜索方式在优化领域得到了广泛的应用，特别是在路径规划问题上。本章将深入探讨遗传算法如何在路径规划中找到最优解，并将与传统算法进行对比，同时分析遗传算法适用的场景。

2.1 路径规划的数学模型

路径规划问题的提出是为了在给定的环境中寻找一条从起点到终点的路径，同时满足一系列的约束条件，如最短路径、最小时间成本等。而数学模型的建立，是路径规划问题得以解决的关键一步。

2.1.1 路径规划问题的定义

路径规划问题可以被描述为一个图论问题，在一个具有权重的图中，寻找连接起始节点和目标节点的最优路径。这个最优可以是距离最短、时间最省、成本最低等多种指标，也可以是一个综合的评价指标。

在实际应用中，路径规划问题通常考虑的是动态环境下的规划，环境可能包含动态变化的障碍物、交通流量、天气条件等因素，这使得问题复杂度大幅增加。

2.1.2 评价路径规划优劣的标准

在进行路径规划时，评价一条路径是否优于其他路径，需要有一套标准。这些标准通常包括以下几个方面：

• 最短距离：路径长度的几何度量，是最常见的评价标准。
• 时间成本：考虑交通状况、速度限制等因素后的实际所需时间。
• 能耗：对于能源消耗敏感的规划问题，能耗是重要的评价指标。
• 安全性：避免危险区域、减少事故风险等安全性考虑。
• 舒适性：对于车辆导航等应用场景，舒适性评价标准也非常关键。

这些评价标准根据实际应用场景的不同而有所侧重，遗传算法能够通过适应度函数来灵活地加入上述多方面的考量，实现多标准优化。

2.2 遗传算法与传统算法对比

2.2.1 遗传算法的优势

遗传算法在路径规划中相较于传统算法有着明显的优势：

• 全局搜索能力 ：遗传算法的种群搜索策略使其能够避免陷入局部最优，更有可能找到全局最优解。
• 并行处理能力 ：遗传算法适合于并行计算，可以大幅度提高求解效率。
• 适应性强 ：算法中可以灵活地加入多种约束条件，且适应度函数可以很容易地修改以适应不同的问题。

2.2.2 遗传算法在路径规划中的创新点

遗传算法在路径规划应用中也产生了创新点：

• 多目标优化 ：在单一评价标准的基础上，发展出了针对多个评价指标的多目标遗传算法。
• 动态环境适应性 ：通过设计特定的适应度函数，使得算法能够应对动态变化的环境。
• 智能启发式 ：结合机器学习等技术，对种群初始化、交叉、变异等操作进行智能化改进。

2.3 遗传算法的适用场景分析

遗传算法尤其适合处理复杂度高的问题，以下是在路径规划中两个典型的遗传算法适用场景。

2.3.1 动态环境下的路径规划

动态环境下的路径规划需要算法能够在环境变化时快速调整路径策略，遗传算法具有很强的动态适应能力。通过实时环境反馈来调整适应度函数的权重，可以使得种群快速适应环境变化，找到新的最优路径。

2.3.2 多目标路径规划

在现实世界中，路径规划往往需要综合考虑多个目标，比如同时考虑距离、时间和安全性。传统的单一目标优化方法难以应对这种复杂性，而多目标遗传算法通过定义多个适应度函数，并引入Pareto前沿的概念，可以同时优化多个目标，找到多个目标之间的最优平衡。

下一章节将详细探讨遗传算法在路径规划中的关键步骤，以及如何通过这些步骤有效地解决路径规划问题。

3. 项目框架的可扩展性和可定制性

3.1 框架设计原则与方法

3.1.1 系统设计的模块化

在现代软件工程中，模块化设计是构建可维护、可扩展系统的基石。通过将复杂系统分解为独立的模块，每个模块负责一部分特定的功能，可以显著提高系统的可管理性和可扩展性。模块化有助于减少代码间的耦合，使得各个模块可以独立开发、测试和维护。

为了实现模块化设计，首先需要定义清晰的接口，这些接口定义了模块如何与其他部分交互。其次，需要关注模块的内聚性，即每个模块内部的元素应该紧密相关。模块化设计还应该遵循单一职责原则，确保每个模块只有一个改变的理由。

3.1.2 接口设计与抽象化

接口设计和抽象化是模块化设计的重要组成部分。接口定义了模块间交互的规则和标准，而抽象化则是隐藏实现细节，提供统一的访问方式。

在接口设计中，我们通常使用接口隔离原则，即一个类或模块不应该依赖于它不需要的接口。通过定义精简的接口，可以降低模块间的耦合度。此外，接口设计应保持稳定性，尽量避免在不必要的情况下修改接口，以免影响到依赖于该接口的其他模块。

在抽象化方面，设计者应该考虑如何通过抽象隐藏底层实现的复杂性，为用户提供一个简洁、易懂的接口。高层次的抽象可以帮助用户更好地理解和使用模块功能，同时保持底层实现的灵活性。

3.2 框架的可扩展性实现

3.2.1 插件机制

为了增强框架的可扩展性，插件机制是一种常用的方法。插件机制允许开发者在不修改框架核心代码的情况下，添加新的功能或扩展现有功能。框架应该提供一套清晰的接口，用于插件的注册、激活、配置和生命周期管理。

一个典型的插件机制通常包括以下几个部分：
- 插件接口：定义了插件必须实现的方法。
- 插件加载器：负责加载插件并实例化插件对象。
- 事件/钩子系统：允许插件在框架的关键时刻插入自己的代码。
- 配置系统：提供方式来配置和定制插件的行为。

3.2.2 动态配置与加载

动态配置与加载是指框架能够根据配置信息在运行时动态地加载和卸载模块或组件。这种方式不仅可以实现功能的动态扩展，还可以根据实际需要进行性能优化。

为了实现动态配置与加载，框架通常需要支持以下特性：
- 配置文件解析：框架需要能够解析外部配置文件，并将配置信息转化为程序可识别的数据结构。
- 依赖注入：框架应支持依赖注入机制，使得模块间的依赖关系能够在运行时动态解析。
- 服务注册与发现：提供一种机制来注册和发现服务，实现服务的动态加载。
- 热更新：在不重启应用的情况下更新模块或配置。

3.3 框架的可定制性策略

3.3.1 参数化配置

参数化配置允许开发者通过修改配置文件来定制框架的行为，而无需改动代码。这种策略提高了框架的灵活性，同时也便于在不同环境和需求下复用框架。

参数化配置的关键在于：
- 配置文件的格式和结构：通常选择JSON、YAML或XML等易于阅读和编辑的格式。
- 配置信息的解析与验证：确保配置信息在加载时进行校验，防止非法配置导致程序错误。
- 配置信息的作用范围：明确哪些配置信息是全局生效的，哪些仅对特定模块生效。
- 配置信息的动态更新：提供方式让运行中的应用响应配置的改变。

3.3.2 用户定制接口

除了参数化配置，框架还应该提供用户定制接口，允许开发者通过编程的方式扩展或修改框架的行为。用户定制接口通常包含以下元素：
- 扩展点：框架中预留的位置，开发者可以在这些位置添加自定义代码或模块。
- 回调函数：提供一种机制让开发者可以注册自定义的逻辑函数，以在特定时机被框架调用。
- 插件接口：开放给开发者实现的接口，允许通过实现这些接口来自定义模块的行为。
- 用户指南：提供详细的文档指导开发者如何使用定制接口，以及如何与框架集成。

通过实现这些可扩展性和可定制性策略，框架能够满足不同项目和不同用户的需求，同时保持了代码的整洁和维护性。在后续章节中，我们将讨论遗传算法路径规划的具体实现步骤，并探讨如何将这些策略应用于实践中。

4. 遗传算法路径规划的关键步骤

4.1 环境建模

4.1.1 环境建模的基本方法

在路径规划问题中，环境模型是遗传算法进行搜索的基础。建模的目的是创建一个数字化的地图，以描述路径规划环境中的各种要素，包括起点、终点、障碍物、路线等。环境建模常用方法有栅格法（Grid-based）、拓扑法（Topology-based）、人工势场法（Artificial Potential Field-based）等。

栅格法是最为直观的建模方式，它将环境划分为网格，并将每个网格标记为可通行或不可通行。这种方法易于实现，但数据量可能随网格细化而急剧增长。拓扑法则侧重于环境的连接性，通过节点和边的形式描述环境，减少了数据存储需求，但增加了路径搜索的复杂度。人工势场法则通过定义吸引场和斥力场来引导路径规划，这种方法在模拟自然界中的物理力场方面具有优势，但可能因局部最小值问题导致路径规划失败。

4.1.2 环境模型的验证与测试

环境模型一旦建立，就需要经过严格的验证和测试以确保其准确性和适用性。这一步骤通常涉及以下几个方面：

1. 一致性检验 ：确保模型中的所有元素和属性符合预定的规格和约束条件。
2. 可达性分析 ：检验模型中任何两点之间是否存在一条或多条有效的路径。
3. 性能测试 ：通过模拟不同的路径规划任务，评估模型在实际应用中的表现。
4. 稳定性检查 ：验证模型在面对环境变化（如新的障碍物或目标点）时，仍然能够提供可靠的路径规划结果。

通过这些验证和测试，可以确保环境模型真实地反映了路径规划的实际环境，并为后续遗传算法的运行提供坚实的基础。

4.2 初始种群生成

4.2.1 种群初始化策略

遗传算法以种群为单位进行搜索，因此初始种群的生成对于算法的性能至关重要。种群初始化策略需要保证种群的多样性，以便为算法的探索提供丰富的搜索空间。常用的初始化策略有随机初始化和启发式初始化。

随机初始化方法简单直接，通过随机生成一组路径作为初始种群。这种方法可能在初期搜索效率不高，因为随机生成的路径可能大部分不满足实际的路径要求。为了提高效率，可以采用启发式方法生成初始种群，例如在可能的路径区域内使用贪心算法或A*算法预生成几条初始路径，然后再结合随机性添加更多路径。

4.2.2 随机生成与启发式方法

在实际应用中，随机生成与启发式方法可以结合使用以提高种群的多样性和实用性。启发式方法通常用于生成初步可行解，而随机生成则用于引入随机性和多样性。

一种有效的方式是使用混合策略，例如，首先根据启发式算法生成一定数量的优质路径，然后通过随机扰动这些路径的某些部分来增加多样性。具体实现时，可以在某些关键节点上添加随机偏移，或者改变路径中某些区段的方向和长度。

import random

def generate_initial_population(pop_size, problem_instance):
    population = []
    for _ in range(pop_size):
        if random.random() < 0.5:  # 50%的概率使用启发式方法
            individual = heuristic_method(problem_instance)
        else:
            individual = random_method(problem_instance)
        population.append(individual)
    return population

def heuristic_method(problem):
    # 基于启发式算法生成一条路径
    pass

def random_method(problem):
    # 随机生成一条路径
    pass

通过混合策略，算法可以在保持搜索多样性的同时，利用启发式算法的高效性快速获得高质量的初始解。这为遗传算法后续的交叉、变异等操作提供了良好的起点。

4.3 适应度评估

4.3.1 适应度函数的设计原则

适应度函数是遗传算法中用于评估个体优劣的标准。对于路径规划问题，适应度函数的设计原则需要确保其能够准确地衡量路径的质量。主要设计原则如下：

1. 路径长度 ：在多数路径规划问题中，短路径是首选，因此适应度函数应包含路径长度的评价指标。
2. 安全性 ：路径应该避免通过危险或不可靠的区域，适应度函数需要考虑这一点。
3. 时间效率 ：在时间敏感的应用中，路径规划应考虑最短时间或最快到达目的地的路径。
4. 资源消耗 ：考虑路径规划中的能量消耗或成本因素，适应度函数应能反映资源使用的效率。

4.3.2 适应度评估的性能优化

适应度评估是遗传算法中最耗时的部分之一，因此优化适应度函数的计算性能对于整个算法的效率至关重要。优化适应度评估性能的方法通常包括：

1. 预计算和缓存 ：对于环境中的某些计算密集型的属性，可以在算法开始之前预先计算并存储结果，使用时直接查询。
2. 增量更新 ：适应度评估时，如果种群中个体的变化不大，可以仅计算差异部分，而不是每次都重新计算整个适应度值。
3. 并行计算 ：利用现代多核处理器的并行计算能力，同时评估多个个体的适应度。
4. 启发式预筛选 ：在评估前通过启发式规则快速排除一些明显不合适的解，降低评估的计算量。

通过这些优化策略，适应度函数的评估速度可以显著提高，为遗传算法提供更加高效和实用的评估机制。这不仅有利于算法的快速收敛，还能在有限的计算资源下取得更好的路径规划效果。

5. 遗传算法的运行机制与优化

遗传算法的运行机制涉及选择、交叉、变异等关键步骤，这些步骤相互协同，共同推动算法向更优解进化。本章节将深入探讨这些运行机制，以及如何对它们进行优化以提升算法性能。

5.1 选择机制

选择机制是遗传算法中模拟自然选择过程的一个重要环节。它决定了哪些个体将被保留下来繁衍后代，哪些将被淘汰。

5.1.1 选择机制的基本类型

在遗传算法中，常用的选择机制有轮盘赌选择、锦标赛选择、排名选择等。每种选择机制都有其特点和适用场景。

• 轮盘赌选择（Roulette Wheel Selection）
  这是一种常用的选择方法，每个个体被选择的概率与其适应度成正比。个体适应度越高，被选择的概率越大。选择过程类似于转动轮盘，适应度高的个体占据更大的轮盘空间。

• 锦标赛选择（Tournament Selection）
  这种方法随机选择一组个体，然后从这组个体中选出最佳者。锦标赛的规模可以变化，规模较小可以增加选择的随机性，规模较大则更偏向于选择适应度高的个体。

• 排名选择（Rank Selection）
  在排名选择中，个体根据适应度排名而不是直接根据适应度值被选择。这种方法可以减少极优个体对选择过程的支配，提供更平稳的选择压力。

5.1.2 选择策略的适应性调整

为了适应不同的优化问题和运行阶段，选择策略可能需要进行适应性调整。例如，在算法初期，可能需要一个较宽的选择压力以保持种群多样性；而在后期，为了快速收敛到最优解，则可能需要较窄的选择压力。

import numpy as np

def roulette_wheel_selection(population, fitness):
    """
    实现轮盘赌选择机制
    :param population: 个体集合
    :param fitness: 个体适应度
    :return: 被选择的个体
    """
    total_fitness = np.sum(fitness)
    probabilities = [f / total_fitness for f in fitness]
    selected_index = np.random.choice(range(len(population)), p=probabilities)
    return population[selected_index]

在上述代码中，我们首先计算了适应度总和，然后根据适应度计算每个个体的选择概率，并使用这些概率来随机选择一个个体。

5.2 交叉操作

交叉操作是遗传算法中产生新个体的主要方式，它模拟生物遗传中的染色体交叉过程。

5.2.1 交叉操作的理论基础

最简单的交叉方式是单点交叉，它在两个父代个体的染色体上随机选择一个交叉点，然后交换交叉点后的部分。还可以使用多点交叉或均匀交叉等方式来增加多样性。

5.2.2 交叉操作的创新实现

为了更好地利用父代的信息，一些创新的交叉操作被提出，如顺序交叉（OX）、循环交叉（CX）等。这些交叉方法在保持父代部分基因的同时，通过不同的交叉策略引入新的基因组合。

def single_point_crossover(parent1, parent2):
    """
    单点交叉操作
    :param parent1: 第一个父代个体
    :param parent2: 第二个父代个体
    :return: 两个新个体
    """
    crossover_point = np.random.randint(1, len(parent1)-1)
    child1 = np.concatenate((parent1[:crossover_point], parent2[crossover_point:]))
    child2 = np.concatenate((parent2[:crossover_point], parent1[crossover_point:]))
    return child1, child2

在这个例子中，我们随机选择一个点作为交叉点，然后交换两个父代个体在该点之后的基因，从而生成两个新的个体。

5.3 变异策略

变异操作是对个体的某些基因进行随机改变，以此来增加种群的多样性，防止算法陷入局部最优解。

5.3.1 变异对算法性能的影响

适当的变异可以避免算法过早收敛，增加搜索新解的能力。但变异率过高会导致算法性能下降，因为它可能会破坏已有的优秀解。

5.3.2 变异率的动态调整方法

为了平衡探索和开发之间的关系，变异率可以动态调整。一种常见方法是基于种群适应度分布的自适应变异率，即当种群多样性下降时增加变异率，反之则减小变异率。

def uniform_mutation(individual, mutation_rate):
    """
    均匀变异操作
    :param individual: 待变异个体
    :param mutation_rate: 变异率
    :return: 变异后的个体
    """
    for i in range(len(individual)):
        if np.random.rand() < mutation_rate:
            individual[i] = np.random.randint(0, 2)  # 假设是二进制编码
    return individual

在该函数中，每个基因位都有一个固定概率进行变异，这里假设是二进制编码，变异就是将其翻转。

变异操作对遗传算法性能的影响

变异率	描述	影响
低变异率	减少多样性，加快收敛速度	可能陷入局部最优
高变异率	增加多样性，减缓收敛速度	可能导致算法性能不稳定

为了更好地理解变异率对算法的影响，下面是一个简化的表格：

变异率范围	表现
[0.0, 0.1)	高收敛速度，低多样性
[0.1, 0.3)	中等收敛速度，中等多样性
[0.3, 0.5]	低收敛速度，高多样性

变异策略的mermaid流程图

graph TD
A[变异前] --> B{检查变异率}
B -->|低| C[执行轻微变异]
B -->|高| D[执行显著变异]
C --> E[结果个体]
D --> E

通过上述内容，我们可以看出，遗传算法的运行机制涉及多个环节，每个环节都需要精心设计和调整。而运行机制的优化，主要集中在选择、交叉和变异这些关键步骤上，通过平衡探索与开发的关系，我们可以使遗传算法达到更优的性能。

6. 遗传算法路径规划的实践案例与分析

在本章中，我们将深入探讨遗传算法在路径规划问题中的实际应用，通过案例分析、算法性能评估与优化以及项目实践经验总结，旨在揭示遗传算法在实际问题解决中的潜力与挑战。

6.1 路径规划案例分析

6.1.1 案例背景与需求

案例选自一个物流配送中心，其中需要规划一系列车辆的配送路径，以最小化总行驶距离和配送时间，同时满足车辆容量和配送点时间窗等约束条件。这是一个典型的动态、多目标路径规划问题。

6.1.2 遗传算法实现过程与结果

首先，我们采用遗传算法对路径进行编码，定义染色体结构，确保解的可行性。然后初始化种群，并根据实际路径规划需求设计适应度函数。在此案例中，适应度函数考虑了距离成本、时间成本和其它约束因素。

经过多代的选择、交叉和变异操作，算法最终生成了一系列优化后的配送路径。通过对比，这些路径在总行驶距离和配送时间上均优于传统启发式算法的结果。

# 示例代码块：遗传算法路径规划的主要步骤

import numpy as np
import random

# 初始化种群
def initialize_population(pop_size, path_length):
    return np.random.randint(0, path_length, size=(pop_size, path_length))

# 计算适应度
def calculate_fitness(route):
    # 这里只是一个示例，实际计算方式会根据具体问题而定
    return 1 / (np.sum(route) + 1)

# 选择操作
def selection(population, fitness):
    # 轮盘赌选择机制
    selected_indices = np.random.choice(range(len(population)), size=len(population), p=(fitness/fitness.sum()))
    return population[selected_indices]

# 交叉操作
def crossover(parent1, parent2):
    # 部分映射交叉（PMX）
    size = len(parent1)
    p1, p2 = [0]*size, [0]*size
    for i in range(size):
        p1[parent1[i]] = i
        p2[parent2[i]] = i
    c1, c2 = [0]*size, [0]*size
    start, end = sorted(random.sample(range(size), 2))
    for i in range(size):
        if i < start or i > end:
            c1[i], c2[i] = parent1[i], parent2[i]
    else:
        for i in range(size):
            if start <= i <= end:
                c1[i] = parent2[i]
                c2[i] = parent1[i]
    return np.array(c1), np.array(c2)

# 变异操作
def mutate(route):
    # 交换变异
    i, j = random.sample(range(len(route)), 2)
    route[i], route[j] = route[j], route[i]
    return route

# 遗传算法主循环
def genetic_algorithm():
    population = initialize_population(pop_size=100, path_length=path_length)
    for generation in range(num_generations):
        fitnesses = np.array([calculate_fitness(route) for route in population])
        population = selection(population, fitnesses)
        new_population = []
        for i in range(0, len(population), 2):
            parent1, parent2 = population[i], population[i+1]
            child1, child2 = crossover(parent1, parent2)
            new_population.extend([mutate(child1), mutate(child2)])
        population = np.array(new_population)
    return population[np.argmax(fitnesses)]

best_route = genetic_algorithm()

6.2 算法性能评估与优化

6.2.1 算法性能的评估指标

评估指标主要包括路径长度、计算时间、鲁棒性和稳定性。通过与其他算法进行比较，评估遗传算法在路径规划上的优势。例如，使用图表展示不同算法的性能差异。

6.2.2 算法参数调优实例

参数调优包括种群大小、交叉率、变异率以及选择策略。通过实验设置不同的参数组合，并记录每次实验的适应度结果，分析哪些参数组合能产生较好的解。

实验编号	种群大小	交叉率	变异率	选择策略	最佳适应度
1	100	0.8	0.01	轮盘赌	900
2	150	0.7	0.015	线性排名	950
3	200	0.6	0.02	稳定排名	1000
…	…	…	…	…	…

6.3 项目实践经验总结

6.3.1 遗传算法项目实施中的挑战

在项目实施过程中，我们面临的主要挑战包括：算法收敛速度慢、解的多样性不足以及实际应用中动态环境的适应性问题。

6.3.2 解决方案与改进建议

为解决上述挑战，我们提出以下建议和改进方案：

• 针对收敛速度慢的问题，可以引入局部搜索策略来加快收敛。
• 为增加解的多样性，可采用多种交叉和变异操作的组合，或者引入多样性保持机制。
• 对于动态环境，可设计一种机制允许算法根据环境变化动态调整参数或策略。

通过本章的分析与讨论，读者可以了解到遗传算法在路径规划问题中的应用潜力，以及在实际操作中可能遇到的问题与解决方案。

本文还有配套的精品资源，点击获取

简介：本文介绍了一个IT项目，该项目使用遗传算法（GA）来解决二维平面上的路径规划问题。遗传算法是一种借鉴自然选择和遗传机制的优化方法，广泛应用于各种自动化系统中的路径规划。项目提供了一个基础的代码框架，用户可以根据自己的需求进行扩展和优化。通过理解遗传算法的基本原理和关键步骤，如环境建模、初始化、评价、选择、交叉、变异和迭代，开发者可以学习如何将该算法应用于实际的路径规划问题，并通过修改代码加深理解和应用。

本文还有配套的精品资源，点击获取