boost::unique_lock和boost::lock_guard的区别

lock_guard

boost::mutex mutex;  
boost::lock_guard<boost::mutex> lock(mutex);  

 

unique_lock

boost::mutex mutex;  
boost::unique_lock<boost::mutex> lock(mutex);  

 

std::unique_lock 与std::lock_guard都能实现自动加锁与解锁功能，但是std::unique_lock要比std::lock_guard更灵活，但是更灵活的代价是占用空间相对更大一点且相对更慢一点。

 通过实现一个线程安全的队列来说明两者之间的差别。

template <typename T>
class ThreadSafeQueue{
public:
         void Insert(T value);
         void Popup(T &value);
         bool Empety();
 
private:
       mutable std::mutex mut_;
       std::queue<T> que_;
       std::condition_variable cond_;
};

template <typename T>
void ThreadSafeQueue::Insert(T value){
    std::lock_guard<std::mutex> lk(mut_);
    que_.push_back(value);
    cond_.notify_one();
}
 
 
template <typename T>
void ThreadSafeQueue::Popup(T &value){
    std::unique_lock<std::mutex> lk(mut_);
//lambda表达式，是一种匿名函数。方括号内表示捕获变量。
//当lambda表达式返回true时（即queue不为空），wait函数会锁定mutex。
//当lambda表达式返回false时，wait函数会解锁mutex同时会将当前线程置于阻塞或等待状态。
    cond_.wait(lk, [this]{return !que_.empety();});
    value = que_.front();
    que_.pop();
}
 
 
template <typename T>
bool ThreadSafeQueue::Empty() const{
        std::lock_guard<std::mutex> lk(mut_);
        return que_.empty();
}

上面代码只实现了关键的几个函数，并使用了C++11新引入的condition_variable条件变量。从Popup与Inert两个函数看std::unique_lock相对std::lock_guard更灵活的地方在于在等待中的线程如果在等待期间需要解锁mutex，并在之后重新将其锁定。而std::lock_guard却不具备这样的功能。

 

• 如果只是为了保证数据同步，那么lock_guard完全够用；
• 如果除了同步，还需要使用condition进行阻塞时，那么就需要用unique_lock。
  • std::unique_lock相对std::lock_guard更灵活的地方在于在等待中的线程如果在等待期间需要解锁mutex，并在之后重新将其锁定。而std::lock_guard却不具备这样的功能。
• boost还要一个boost::mutex::scoped_lock，这个是boost::unique_lock<boost::mutex>的typedef，在C++11中已经禁用。

转载于:https://www.cnblogs.com/zhanghu52030/p/9166979.html