http://blog.csdn.net/linygood/article/details/8898844
原问题描述
战报交流:战场上不同的位置有N个战士(N>4),每个战士知道当前的一些战况,现在需要这N个战士通过通话交流,互相传达自己知道的战况信息,每次通话,可以让通话的双方知道对方的所有情报,设计算法,使用最少的通话次数,是的战场上的n个士兵知道所有的战况信息,不需要写程序代码,得出最少的通话次数。
解答:
笔试时候想到的是:
N-1个人围成一个环,将知道的消息告诉都第N个人,需要N-1次,同时第N-1个人与第N个人交流时,两人互相交流消息,这样子第N-1与第N个人都知道了所有人的信息,接下来第N-1人沿着环将消息传递下去,需要N-2次。 所以需要N-1+(N-2)=2N-3.
但是实际上这个问题有着更优的解法。
扩展的一类问题:
题目:假如我们班有n个MM,每一个MM都有一个独家八卦消息。两个MM可以通过电话联系,一通电话将使得双方都获知到对方目前已知的全部消息。要想所有n个MM都知道所有n条八卦消息,最少需要多少通电话?请给出你们的通话方案。
(来自博客Matrix67:http://www.matrix67.com/blog/archives/1078以及百度文库:http://wenku.baidu.com/view/7f1b25c54028915f804dc22c.html)
解答:
1.分析情况
当n很小时我们很容易通过枚举的方法找出最佳通话方案:
A1=0,A2=1,A3=3,A4=4,A5=6,A6=8
2.基于中间消息传递人的思想建模
可以先把所有消息集中于一个或几个人,然后再由这些消息汇总人把消息传给所有人。设n个MM中有m个消息汇总人,她们共享所有消息需要打An通电话。
通话方案如下:
第一步,剩下的n-m个MM每人从m个消息汇总人中随机选择一个人通电话。这样一来m个消息汇总人就掌握了所有n条八卦消息,并且她们每人所掌握的消息互不重叠,是互补的。
第二步,m个消息汇总人通过打电话共享所有八卦消息。
第三步,作为消息汇总人的m个MM再通过电话将自己新得知的八卦新闻告知最开始打电话给自己的MM,使她们也掌握所有n条消息。
模型如下:
3.模型分析
按照上面的通话方案,第一步需要n-m通电话,第二步需要Am通电话,第三步需要n-m通电话。
故有An=2*(n-m)+Am,进一步化简得
An=2*n-(2*m-Am)。
即当MM的个数为n时,共享所有八卦消息共需要2*n-(2*m-Am)通电话。若要使通话次数最小,就要求2*m-Am最大。因此取多少个MM作为消息汇总人能使得2*m-Am最大就成为解决这个问题的关键,它反映了MM们之间通话的效率。记Em=2*m-Am。
当有一个消息汇总人即m=1时,E1=2*1-A1=2;
当有两个消息汇总人即m=2时,E2=2*2-A2=3;
m=3时,E3=2*3-A3=3;
m=4时,E4=2*4-A4=4;
m=5时,E5=2*5-A5=4;
m=6时,E6=2*6-A6=4;
……
由归纳法知当M>=4时Em有最大值4、An有最小值2*n-4,即当有大于或等于4个消息汇总人时可通过上述通话方案使n个MM通过最少的电话数共享所有八卦消息。此时共需要2*n-4次通话。
4.模型验证
关于这个问题的证明,需要用到反证法的思想。 最常见的证明由Brenda Baker和Robert Shostak在1972年给出。下面给出来自matrix67的证明。
证明的关键在于这个引例:如果我们可以在2n-5次电话以内达到要求,则整个过程中绝对不会有人在电话中听到对方八卦自己的消息。我们将用反证法来证明这一点。首先找出最小的n使得n个人可以在2n-5次通话中传遍消息。如果某个人G听到了自己的消息,表明整个过程中存在这么一条通话线路:(G - G1)(G1 - G2)...(Gr - G)。现在,我们把G这个人去掉,再重新安排一些通话线路,使得剩下的n-1个人同样能在2(n-1)-5次通话后传遍信息,从而与n的最小性矛盾。直接忽略上述“通话环”中的(G - G1)和(Gr - G)两条边。对于其他某个人P和G之间的通话(P-G),找出(P-G)通电后最先出现的“通话环”中的其中一链(比如(Gi - Gi+1))。在新方案中,让P把电话打给Gi。这样,原方案中任何一条由P1带给G再带给P2的消息,都由对应的Gi、Gj以及他们之间的链条来完成,即(P1 - Gi)(Gi - Gi+1) ... (Gj - P2)。新方案与原方案一样满足要求,且通话次数减少了两次,同样小于等于2n-5。
每个人都不会听到自己的消息,这可以推出一个很有趣的东西:记一通电话的双方为A和B,则要么A和B都还没打完,要么这通电话对双方来说都是最后一通。原因很简单,假如这通电话是A的最后一电,这表明A和B都知道了所有的消息,但B还要给别人打电话,别人就会听到自己的消息。类似地,一通电话的双方要么都是第一次打,要么都不是第一次打:假如A的第一通电话是跟B打的,但B之前已经和C通过话了,那A的消息将永远与C的消息一起传递,因此最终C听到A的消息时也会听到她自己的。
于是,对于所有电话次数不超过2n-5的情况,n只能是偶数。并且情况只可能是这样:先两两配对拨打n/2通“处女电”,然后中间打很多“中介电话”,最后再两个两个地打n/2个“最后一电”。由于所有的“处女电”和“最后一电”加起来恰好有n通,那么“中介电话”最多只能有n-5通。又由于连通所有n个点至少要n-1条边,可知这些“中介电话”构成了至少5个连通分量。对于任何一个人来说,在任何“最后一电”拨打之前,她的消息最多只能够在其中两个连通分量内传递(她所在的连通分量和她“处女电”的对象所在的连通分量);类似地,所有“处女电”都打完了后,每个人都只能收到两个连通分量内的消息(她自己的和“最后一电”的对象的)。对于一个特定的人G来说,除去她自己、“处女电”的对象和“最后一电”的对象所在的连通分量,至少还有两个连通分量,里面的所有“中介电话”对她没有任何意义:这些“中介电话”既不会把她的消息传出去,也不会把别人的消息带给她。设与G不相干的电话通数为c(G)。
反过来,又有多少通电话与G有关呢?让我们继续把目光停留到G身上。要想把她的消息传给所有人,至少需要n-1通电话;要想让所有消息都传到她那里,同样也得要n-1通电话。某些电话可以同时起到这两种作用,但有一个前提条件:这些电话必需是她亲自打的。否则,她自己的消息将“捆绑”进那些将会传给她的消息里,从而与引理矛盾。假设她自己打了v(G)通电话,那么总共有2n-2-v(G)通电话负责传出她的消息并把别人的消息传给她。由2n-5 ≥ 2n-2-v(G)+c(G)可知v(G) ≥ 3+c(G) ≥ 3。既然每个人都打了至少3次电话,这表明每个人都打过“中介电话”,直接推出每个连通分量都有至少一条边。前面说了,c(G)包含了至少两个连通分量中的所有边,因此c(G)≥2。因此,v(G)≥5。每个人都打了至少5次电话?这当然是不可能的,这将导致总的电话数目比2n还大了。
5.模型结果
题目中如果告诉n大于4,那么结果就是2n-4。