python分位数回归模型_Python中的分位数回归给出了与R不同的结果

Python中statsmodels包中的QuantReg使用如下代码中所示的数据,得到了与R中截然不同的结果。在

我分别用Python和R测试了STACKLOSS数据,结果是一样的。我想知道数据本身是否在Python中引起了一些问题,或者可能两种算法的实现有一些根本的区别,但却无法解决。在

Python代码:from statsmodels.regression.quantile_regression import QuantReg

y = [0.00, 0.00, 0.00, 0.00, 0.00, 0.00, 0.00, 0.00, 662.59, 248.08, 331.25, 182.98, 1085.69, -44.32]

X = [

[1, 20322.18, 0.00, 0], [1, 19653.34, 0.00, 0],

[ 1, 0.00, 72712.41, 0], [1, 0.00, 72407.31, 0],

[1, 0.00, 72407.31, 0], [1, 0.00, 72201.89, 9111],

[1, 183.52, 0.00, 0], [1, 183.52, 0.00, 0],

[1, 0.00, 0.00, 2879], [1, 0.00, 0.00, 2698],

[1, 0.00, 0.00, 0], [1, 0.00, 0.00, 0],

[1, 0.00, 0.00, 19358], [1, 0.00, 0.00, 19001]

]

print(QuantReg(y, X).fit(q=.5).summary())

在R中:

^{pr2}$

R给出了

1.829800e+02,-9.003955e-03,-2.527093e-03,-5.697678e-05

而Python给出了以下内容

3.339e-05,-1.671e-09,-4.635e-10,7.957e-11

欢迎任何输入或提示。在

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值