logfactory日志在哪_Logger.getLogger（）和 LogFactory.getLog（）

Logger.getLogger()和LogFactory.getLog()的区别：

1.Logger.getLogger()是使用log4j的方式记录日志；2.LogFactory.getLog()则来自apache的common-logging包。

一 ：为什么同时使用commons-logging和Log4j?

Commons-logging的目的 是为“所有的Java日志实现”提供一个统一的接口，它自身的日志功能平常弱(只有一个简单的SimpleLog?)，所以一般不会单独使用它。 Log4j的功能非常全面强大，是目前的首选。我发现几乎所有的Java开源项目都会用到Log4j，但我同时发现，所有用到Log4j的项目一般也同时 会用到commons-loggin。我想，大家都不希望自己的项目与Log4j绑定的太紧密吧。另外一个我能想到的“同时使用commons- logging和Log4j”的原因是，简化使用和配置。

二 ：Commons-logging能帮我们做什么？

提供一个统一的日志接口，简单了操作，同时避免项目与某个日志实现系统紧密耦合,很贴心的帮我们自动选择适当的日志实现系统(这一点非常好！)它甚至不需要配置这里看一下它怎么“‘很贴心的’帮我们‘自动选择’‘适当的’日志实现系统”：

1)  首先在classpath下寻找自己的配置文件commons-logging.properties，如果找到，则使用其中定义的Log实现类；

2)  如果找不到commons-logging.properties文件，则查找是否已定义系统环境变量org.apache.commons.logging.Log，找到则使用其定义的Log实现类；建立一个叫 ：CATALINA_OPTS 的环境变量 ,给他的值 ： - Dorg.apache.commons.logging.Log = org.apache.commons.logging.impl.SimpleLog, - Dorg.apache.commons.logging.simplelog.defaultlog = warn,

3)  否则，查看classpath中是否有Log4j的包，如果发现，则自动使用Log4j作为日志实现类；

4)  否则，使用JDK自身的日志实现类(JDK1.4以后才有日志实现类)；

5)  否则，使用commons-logging自己提供的一个简单的日志实现类SimpleLog；

(以上顺序不保证完全准确，请参考官方文档)

可见，commons-logging总是能找到一个日志实现类，并且尽可能找到一个“最合适”的日志实现类。我说它“很贴心”实际上是因为：

1、可以不需要配置文件；

2、自动判断有没有Log4j包，有则自动使用之；

3、最悲观的情况下也总能保证提供一个日志实现(SimpleLog)。

可以看到，commons-logging对编程者和Log4j都非常友好。

为了简化配置commons-logging，一般不使用commons-logging的配置文件，也不设置与commons-logging相关的系统环境变量，而只需将Log4j的Jar包放置到classpash中就可以了。这样就很简单地完成了commons-logging与Log4j的融 合。如果不想用Log4j了怎么办？只需将classpath中的Log4j的Jar包删除即可。就这么简单！

代码应该怎么写？

我们在需要输出日志信息的“每一个”类中做如下的三个工作：

1、导入所有需的commongs-logging类：

import org.apache.commons.logging.Log;

import org.apache.commons.logging.LogFactory;如果愿意简化的话，还可以两行合为一行：

import org.apache.commons.logging.*;2、在自己的类中定义一个org.apache.commons.logging.Log类的私有静态类成员：

private static Log log = LogFactory.getLog(YouClassName.class);注意这里定义的是static成员，以避免产生多个实例。

LogFactory.getLog()方法的参数使用的是当前类的class，这是目前被普通认为的最好的方式。为什么不写作LogFactory.getLog(this.getClass())？因为static类成员访问不到this指针！

3、使用org.apache.commons.logging.Log类的成员方法输出日志信息：

log.debug("111");

log.info("222");

log.warn("333");

log.error("444");

log.fatal("555");    这里的log，就是上面第二步中定义的类成员变量，其类型是org.apache.commons.logging.Log，通过该类的成员方法，我们就可以将不同性质的日志信息输出到目的地(目的地是哪里？视配置可定，可能是stdout，也可能是文件，还可能是发送到邮件，甚至发送短信到手机……详见下文对log4j.properties的介绍)：

debug()   输出“调试”级别的日志信息；

info()      输出“信息”级别的日志信息；

warn()    输出“警告”级别的日志信息；

error()     输出“错误”级别的日志信息；

fatal()      输出“致命错误”级别的日志信息；根据不同的性质，日志信息通常被分成不同的级别，从低到高依次是：

“调试(DEBUG)”“信息(INFO)”“警告(WARN)”“错误(ERROR)”“致命错误(FATAL)”。

为什么要把日志信息分成不同的级别呢？这实际上是方便我们更好的控制它。比如，通过Log4j的配置文件，我们可以设置“输出‘调试’及以上级别的日志信息”(即“调试”“信息”“警告”“错误”“致命错误”)，这对项目开发人员可能是有用的；我们还可以设置输出“警告”及以上级别的日志信息”(即“警 告”“错误”“致命错误”)，这对项目最终用户可能是有用的。

仅从字面上理解，也可以大致得出结论：最常用的应该是debug()和info()；而warn()、error()、 fatal()仅在相应事件发生后才使用。

从上面三个步骤可以看出，使用commons-logging的日志接口非常的简单，不需要记忆太多东西：仅仅用到了两个类Log, LogFactory，并且两个类的方法都非常少(后者只用到一个方法，前者经常用到的也只是上面第三步中列出的几个)，同时参数又非常简单。

上面所介绍的方法是目前被普通应用的，可以说是被标准化了的方法，几乎所有的人都是这么用。如果不信，或想确认一下，就去下载几个知名的Java开源项目源代码看一下吧。

下面给出一个完整的Java类的代码：

package liigo.testlog;

import org.apache.commons.logging.Log;

import org.apache.commons.logging.LogFactory;

public class TestLog{

private   static  Log log  =  LogFactory.getLog(TestLog. class );

public   void  test()  {

log.debug( " 111 " );

log.info( " 222 " );

log.warn( " 333 " );

log.error( " 444 " );

log.fatal( " 555 " );

}

public   static   void  main(String[] args) {

TestLog testLog  =   new  TestLog();

testLog.test();

}

}

只要保证commons-logging的jar包在classpath中，上述代码肯定可以很顺利的编译通过。那它的执行结果是怎么样的呢？恐怕会有很大的不同，请继续往下看。

Log4j在哪里呢？它发挥作用了吗？

应该注意到，我们上面给出的源代码，完全没有涉及到Log4j——这正是我们所希望的，这也正是commons-logging所要达到的目标之一。

可是，怎么才能让Log4j发挥它的作用呢？答案很简单，只需满足“classpath中有Log4j的jar包”。前面已经说过了，commons- logging会自动发现并应用Log4j。所以只要它存在，它就发挥作用。(它不存在呢？自然就不发挥作用，commons-logging会另行选择其它的日志实现类。)

注意：配置文件log4j.properties对Log4j来说是必须的。如果classpath中没有该配置文件，或者配置不对，将会引发运行时异常。

这样，要正确地应用Log4j输出日志信息，log4j.properties的作用就很重要了。好在该文件有通用的模板，复制一份(稍加修改)就可以使 用。几乎每一个Java项目目录内都会有一个log4j.properties文件，可下载几个Java开源项目源代码查看。本文最后也附一个模板性质的 log4j.properties文件，直接复制过去就可以用，或者根据自己的需要稍加修改。后面将对log4j.properties文件适当作一些介 绍。

这里顺便提示一点：如果不用commons-logging，仅仅单独使用Log4j，操作上反而要稍微麻烦一些，因为Log4j需要多一点点的初始化代码(相比commons-logging而言)：

import org.apache.log4j.Logger;

import org.apache.log4j.PropertyConfigurator;

public class TestLog4j  {

static  Logger logger  =  Logger.getLogger(TestLog4j. class );  // First step

public   static   void  main(String args[])  {

PropertyConfigurator.configure( " log4j.properties " );  // Second step

logger.debug( " Here is some DEBUG " );  // Third step

logger.info( " Here is some INFO " );

logger.warn( " Here is some WARN " );

logger.error( " Here is some ERROR " );

logger.fatal( " Here is some FATAL " );

}

}

不过也就多出一行。但这至少说明，引用commons-logging并没有使问题复杂化，反而简单了一些。在这里1+1就小于2了。这也验证了前面的结论。

总结

将commons-logging和Log4j的jar包都放置到classpath下，同时也将Log4j的配置文件放到classpath中，两者就可以很好的合作。 采用Log4j配合commons-logging作为日志系统，是目前Java领域非常非常流行的模式，使用非常非常的普遍。两者的结合带来的结果就是：简单 + 强大。

commons-logging提供了简洁、统一的接口，不需要额外配置，简单；

Log4j功能非常全面、强大；

commons-logging仅仅对Log4j(当然还包括其它LOG实现)作了一层包装，具体的日志输出还是在内部转交给身后的Log4j来处理；而Log4j虽然做了所有的事情，却甘作绿叶，从不以真身示人。

两者堪称绝配。