解析cdn地址错误_传统CDN调度 vs 基于HTTP调度

随着近年直播、视频、游戏、电商等大流量业务的高速增长，传统CDN也面对着与日俱增的进化压力，除了最开始的“引导”、“最近邻”等基础功能，“高可用”及“智能化”也成为了CDN加速亟待优化的问题。

今天三方将为您比较CDN的两种调度方式：传统CDN调度与基于HTTP协议的CDN调度。

一、传统CDN调度

1 基于DNS解析的调度

传统的CDN方案借助于DNS解析来进行调度，使用LocalDNS出口地址作为查询IP，根据查询IP对用户进行地域调度，但获取的可能不是用户真实的所在地址。按照错误的地址进行CDN调度，明显违背了CDN服务“引导”“临近”的初衷。

2 基于故障切换的调度

一套完备的CDN系统都会具备边缘服务节点故障切换机制，且同时满足人工切换和自动切换的要求。但无论何种故障切换，总归是产生故障后的补救措施，会造成CDN加速的服务质量波动，大大影响了CDN“可用”的服务重点。

3 基于边缘服务节点轮询的调度

CDN服务商通过架设权威DNS服务器，将某个域名在各个区域的对应边缘cache服务节点A记录集合提供给LocalDNS解析查询和缓存。

A记录集合最多可为13个，LocalDNS再从13个A记录里通过轮询挑选提供给URL访问用户，又或者全部提供给互联网的用户客户端，由客户端自行挑选。

这样的轮询机制带来的问题是：如果同一份互联网资源在每个服务节点都存储一份，那么有可能需要到源站进行13次缓存获取。

由此对互联网企业源站所造成的访问压力，带宽成本，以及随之出现的糟糕用户体验，也是需要CDN服务提供商考虑的地方。

二、基于HTTP的CDN调度

内容