维度、意识、“我”、理解、动物 --论“理解”的基础

为什么80%的码农都做不了架构师？>>>   

人是万物的尺度。这句话不对。人不是万物的“尺度”。人就是万物。万物就是人。

也就是说，“我”就是“万物”。“万物”就是“我”。

比如，人不可能想象超出三维的事物。包括黎曼，闵可夫斯基。这个世界上从来就没有人冲出过三维的尺度。因为人类的一切概念都是建立在三维基础上的。或者说，到底什么才是“三维”？

“三维”并不是指三个维度。而是指人的测量。

而关于人的测量，这个陈述本身也是一直存在着非常大问题的。因为一个问题：什么是人，什么是测量。人的测量看起来象是一种主谓结构。其实它不是。从来就不存在人的测量这样的东西。因为“人”本身即是基于测量而存在的。测量是一切的根本。因为有了测量才会有一切。其中包括人。因此说，说“人的测量”是一个错误的提法。或者说，测量最少包含两个部分：一个是有意识的测量，一个是无意识的测量。

而无意识的测量，其实就是“我”自己。也就是说，它其实就是我的意识。无意识它本身即是我的意识。这么说是因为，它是构建一切的根本。比如，一个婴儿必须经历从从无到有的过程建立他/她的整个价值也即意志系统。而所有的价值或者说意志，都是建立在这种无意识测量的基础上的。

甚至是更直接的，“我”这个概念本身也是建立在无意识测量基础上的。佛洛伊德的最大成就便是从对“我”的分析中揭示了“无意识”这个至关重要东西的存在。

这种无意识测量基础，它是一切的基础。它重要到，甚至可以说它就是一切。因为一切的确就都是它。说它是一切，就如说原子就是一切一样地正确。没有人会说原子就是一切是错误的。

人们当然拥有陈述的自由。这是一种认识，所以当然人们拥有它的认识论自由。从历史世界观的角度看，你当然可以以任何形式来理解它。而至于这种理解是否正确其实根本不重要。重要的是，你“理解”了，它本身构成一个历史事件。这就是一切。也就是说，在你的大脑中，发生了一些事情。这是唯一Matters的东西。

但是至少，意识到它就是一切这一点很重要。因为这意味着一切都是虚无。甚至虚无本身也是虚无。因为一切的一切，都只不过是一种测量结果而已。什么物质，精神，都是虚妄的东西。因为测量本身就是虚妄。

但是这样的话就又掉进了另一个陷阱：测量对象呢？你总不能用测量的结果去解释测量本身吧？？？

。。。。。。

无论如何，人是不可能拥有离开三维去讨论问题的能力的。因为人的全部思考都是建立在三维模型的基础上的。推理如下：

1，人的理解能力是逐步建立的。后期的理解完全建立在前期的理解基础上。一个人不可能一出生就懂所有的东西。他必须经历过一个很长的逐渐认识的过程以后才能具有一定的理解也就是思考能力；

2，人一开始是什么都不懂的。

3，人一开始根本就不存在。比如，出生以前不存在。最少在卵细胞成功受孕以前不存在。或者更进一步，最少它在卵细胞产生以前不存在。甚至还可以更进一步，它在它的母体诞生以前不存在（事实上，什么都不存在。它存在，只是存在于我们的大脑中。。。哲学的世界观是：存在的只有事件）。

4，一个不存在的东西，肯定不可能“懂”任何东西。

5，必定存在一个时间点：一个婴儿或胎儿最终拥有了“思考”的能力。而在这个点上，它其实已经完成了无意识的构建。

我们当然也可以认为无意识的构建其本身也是一个逐渐发展的过程。那么这样一来，就必须存在一个中间状态。而在这个状态下，婴儿或胎儿其实并不能跟人类进行沟通。

但是这不正是已经发现或正在存在的事实吗？大量的婴儿没有办法跟成人沟通，甚至大量的成人都没有办法彼此沟通。一个最典型的例子就是：男人与女人。几千年过去了，经历无数进化选择的人类仍然无法与异性达到完全的沟通。这说明什么呢？

因为女人跟男人拥有1个染色体的差异。两者根本就是不同的生物。

这说明什么呢？。。。这说明，所谓“理解”，其实在很大程度上或者说在绝大程度上，甚至也可以说，在全部的程度上，其基础其实在身体或大脑结构层次。也就是说，所谓理解，与人们一直想象的相反，它非但不是精神的，它很可能是100%的一种物理特性。或至少，是100%由物理特性决定的东西。也就是说，人的生理结构其实是人的理解的全部原因。

当然，人的生活过程本身可以影响这个生理结构。或至少它可以影响大脑里面的结构或神经元排列与状态。

这样的话，就不难理解为什么人与动物沟通这么困难了。我们甚至没有办法与另一个性别沟通，我们甚至没有办法与婴儿沟通，我们甚至无法与年龄层次不一样的同类沟通，为什么我们会拥有与动物沟通的能力呢？

人可能拥有与动物沟通的能力。只要把人类大脑或神经元结构构造成动物的大脑结构。现在有些科学家已经开始在搞在体大脑的Connectom。我很期待这个研究结果。我并不希望可以通过它解释人类的全部行为。但是我知道，最少，如果人们在完成人类connectom的构建以后，再完成任何一种生物大脑的connectom的构建，那么我们通过模仿或改造人脑的connectom，与动物沟通将不再是困难的事情。甚至，我们也可以开始理解异性，婴儿以及我们的父母。

很难想象这个世界上会存在一种非三维即空间结构的大脑。因为所有的动物必须拥有正确理解这个世界的能力，然后才能在其中移动，觅食以及进行任何活动。动物虽不能与我们直接沟通，但在理解这个世界的物理结构上，它与我们之间并不存在任何本质的区别。

也许植物拥有这种“大脑”。那就更远了。因为一种理解代表的是一种生活模式。也许能把我们的大脑的一部分改成植物的一部分，这样我们也许最终能够在另一种物理结构下进行“思维”。但那并不意味着任何东西！

因为即使做到了这一点，那也只不过宇宙间发生的另一件事情而已。两件事情不可能拥有任何关系。就象你吃饭跟我吃饭，它们完全是两件事情。完全没有关系。这只是两个事件。从哲学的角度看，就是这个结论。任何一个事件不会影响另外一个事件。如果它们已经是“事件”的话。

所谓理解其实本身也不存在。也是一个错误的世界观概念。因为，比如，我问，理解在哪里？它并不在任何地方。因为它并不存在。因为如果它存在，那么它就会“在”任何地方。但是它不存在，所以它才“不在”任何地方。 只要“在”任何地方，那就是一种发生。而“发生”是哲学上真正唯一的存在。

正确的概念是沟通或者说同步。因为它们才是真正能够在哲学上存在的东西。因为它们能够真正地“发生”。也就是说，占据一定的时间。

因此，如果说两个种类完全没有办法沟通，那肯定是错误的。比如，我看见了狗，狗也看见了我。我朝狗走去，狗绕开了我。这就是沟通。

而所谓的人与动物之间没有办法实现“语言级别的沟通”，那也是一个错误的陈述。因为比如我大叫“滚”，狗会被吓开。狗要是大叫一声，我也会被吓开。这就是沟通。因为我的行为与狗的行为得到了同步。但是为什么人们会认为这不是“语言级别的沟通”呢？因为我们总是以为狗不能“理解”我们的语言。我们一直在使用错误的方法进行思考。所以才会得出错误的结论。“理解”是一个哲学上错误的词汇，也是一个在生活中应该尽量避免使用的词汇。因为它不存在。

转载于:https://my.oschina.net/digerl/blog/36799