python斐波那契数列递归算法的时间复杂度推导_Fibonacci 斐波那契数列的几种写法、时间复杂度对比...

本文介绍了Python实现斐波那契数列的三种方法:递归法、递推法和矩阵法,并详细分析了它们的时间复杂度。递归法虽然简洁但效率低下,时间复杂度为O(1.618^n);递推法则呈线性增长,时间复杂度为O(n);矩阵法利用幂运算加速,时间复杂度为O(log n)。
摘要由CSDN通过智能技术生成

作者:刘志军,6年+Python使用经验, 高级开发工程师,目前在互联网医疗行业从事Web系统构架工作

个人公众号:Python之禅(微信ID:vttalk)

122646193_2_20180122102907565

单身汪节早已被商家重新定义,除了买买买还可以做点什么?我看在家修炼编程技术是不错的选择,「用Python实现斐波那契数列」是我们在知识星球中每周给大家安排的一道题,你也可以先思考一下有哪些实现方法,说不定哪天面试就能派上用场,终有一日当上CTO赢取白富美从此走上人生巅峰。

斐波那契数列(Fibonacci)最早由印度数学家Gopala提出,第一个真正研究斐波那契数列的是意大利数学家 Leonardo Fibonacci,斐波那契数列的定义很简单,用数学函数可表示为:

数列从0和1开始,之后的数由前两个数相加而得出,例如斐波那契数列的前10个数是:0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34。

用 Python 实现斐波那契数列常见的写法有三种,各算法的执行效率也有很大差别,在面试中也会偶尔会被问到,通常面试的时候不是让你简单的用递归写写就完了,还会问你时间复杂度怎样,空间复杂度怎样,有没有可改进的地方。

递归法

所谓递归就是指函数的定义中使用了函数自身的方法

def fib_recur(n):

assert n >= 0

if n in (0, 1):

return n

return fib_recur(n - 1) + fib_recur(n - 2)

for i in range(20):

print(fib_recur(i), end=' ')

>>>0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377 610 987 1597 2584 4181

递归是一种写法最简洁的方法,但它是效率非常低,因为会出现大量的重复计算,时间复杂度是:O(1.618 ^ n),1.618 是黄金分割点。同时受限于 Python 中递归的最大深度是 1000,所以用递归来求解并不是一种可取的办法。

递推法

递推法就是从0和1开始,前两项相加逐个求出第3、第4个数,直到求出第n个数的值

def fib_loop(n):

a, b = 0, 1

for i in range(n):

a, b = b, a + b

return a

for i in range(20):

print(fib_loop(i), end=' ')

>>>0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377 610 987 1597 2584 4181

这种算法的时间复杂是O(n),呈线性增长,如果数据量巨大,速度越到后面会越慢。

上面两种方式都是使用分而治之的思想,把一个大的问题化小,然后利用小问题的求解得到目标问题的答案。

矩阵法

《线性代数》是大学计算机专业的一门课程,教的就是矩阵,那时候觉得这东西学起来很枯燥,没什么用处,工作后你才发现搞机器学习、数据分析、数据建模时大有用处,书到用时方恨少。其实矩阵的本质就是线性方程式。

斐波那契数列中两个相邻的项分别为:F(n) 和 F(n - 1),如果把这两个数当作一个2行1列的矩阵可表示为:

因为 F(n) = F(n-1)+F(n-2),所以就有:

通过反推,其实它是由两个矩阵的乘积得来的

122646193_6_20180122102907909

依此类推:

122646193_7_2018012210290865

最后可推出:

122646193_8_20180122102908159

因此想要求出F(n)的值,只要能求出右边矩阵的n-1次方的值,最后求得两矩阵乘积,取新矩阵的第一行的第一列的值即可,比如n=3时,

122646193_9_20180122102908221

可以得知F(3)的值2,F(2)的值为1,因为幂运算可以使用二分加速,所以矩阵法的时间复杂度为 O(log n)

我们可以用科学计算包 numpy 来实现矩阵法:

import numpy

def fib_matr(n):

return (numpy.matrix([[1, 1], [1, 0]]) ** (n - 1) * numpy.matrix([[1], [0]]))[0, 0]

for i in range(20):

print(int(fib_matr(i)), end=' ')

>>>0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377 610 987 1597 2584 4181

3中不同的算法效率对比:

122646193_10_20180122102908362

从上面图可以看出递归法效率惊人的低,矩阵法在数据量比较大的时候才突显出它的优势,递推法随着数据的变大,所花的时间也越来越大。

122646193_11_20180122102908581

Python爱好者社区历史文章大合集:

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值