推理与证明习题

例1【类比推理】【2019届高三理科数学月考三试题】

甲、乙、丙三人各自独立地做同一道数学题,当他们把答案公布出来后,甲说:“我做错了”;乙说:“丙作对了”;丙说:“我做错了”;在一旁的老师看了他们的答案并听取了他们的意见后说:“你们三人中有一个人做对了,有一个人说对了”。请问他们中做对了的人是__________。

分析:若甲做对了,则在第二行和第三行中的红色的对号应该只有一个,而叉号有两个;

若乙做对了,则在第二行和第三行中的蓝色的对号应该只有一个,而叉号有两个;

若丙做对了,则在第二行和第三行中的绿色的对号应该只有一个,而叉号有两个;

故只有甲做对了。

三人若甲
说的
做的

例2【逻辑推理】

六名同学\(A、B、C、D、E、F\)举行象棋比赛,采用单循环赛制,即参与比赛的每两个人之间仅赛一局。第一天\(A、B\)各参加了3局比赛,\(C、D\)各参加了3局比赛,\(E\)参加了2局比赛,且\(A\)\(C\)没有比赛过,\(B\)\(D\)没有比赛过,那么\(F\)在第一天参加的比赛局数是()局。

分析:由题目可知,暂时可以写出这样的表达式

\(A(B、D、E、F)\)

\(B(A、C、E、F)\)

\(C(B、D、E、F)\)

\(D(A、C、E、F)\)

\(E(C、D)\),故由此可以知道,和\(A、B\)比赛的不可能有\(E\)

这样全部条件都满足,显然和\(F\)比赛的有$A、B、C、D$4个人,即4局。

例4【类比推理】

法官审理偷盗案件,四名嫌疑人供词如下,甲说:“罪犯在乙、丙、丁三人之中”;乙说:“我没有作案,是丙偷的”;丙说:“甲、乙两人中有一个是小偷”;丁说:“乙说的是事实”。经过调查核实,四人中有两个人说的是真话,另外两人说的是假话,且这四人中只有一个是罪犯,由此可判断罪犯是(乙)。

分析:由题目可知四人中有两个人说的是真话,另外两人说的是假话,且这四人中只有一个是罪犯,

假设甲乙说的都是真话,则罪犯是丙,丙说的是假话,而丁说的就是真话,和题目两人真话两人假话不符;

假设甲丙说的真话,则罪犯是乙,此时乙说的是假话,丙说的假话,符合题意,故罪犯是乙。

例3【逻辑推理】【2017全国卷2文科第9题理科第7题高考真题】

甲、乙、丙、丁四位同学一起向老师询问成语竞赛的成绩。老师说:你们四人中,有2位优秀,2位良好,

我现在给甲看乙、丙的成绩,给乙看丙的成绩,给丁看甲的成绩。看后甲对大家说:我还是不知道我的成绩。

根据以上信息,则【】

\(A.乙可以知道四人的成绩\) \(\hspace{1cm}\) \(B.丁可以知道四人的成绩\) \(\hspace{1cm}\) \(C.丙、丁可以知道对方的成绩\) \(\hspace{1cm}\) \(D.乙、丁可以知道自己的成绩\)

分析:由于甲看了乙、丙两人的成绩,那么结合“甲还是不知道自己的成绩”可知,乙、丙两人的成绩必然是一个优秀,一个良好;

否则如果这两人都是优秀,则甲一定是良好,与已知条件不符;那么甲和丁两人的成绩必然是一个优秀,一个良好;

而且乙看了丙的成绩,自然知道自己的成绩;丁看了甲的成绩,自然就知道自己的成绩,

故选D,乙、丁可以知道自己的成绩。

例4【类比推理】

已知\(k\cdot(k+1)=\cfrac{1}{3}[k\cdot(k+1)\cdot(k+2)-(k-1)\cdot k\cdot(k+1)]\)

\(k=1,2,3,\cdots,n\),则得到以下\(n\)个式子:

\(1\cdot 2=\cfrac{1}{3}(1\cdot 2\cdot 3-0\cdot 1\cdot 2)\)

\(2\cdot 3=\cfrac{1}{3}(2\cdot 3\cdot 4-1\cdot 2\cdot 3)\)

\(3\cdot 4=\cfrac{1}{3}(3\cdot 4\cdot 5-2\cdot 3\cdot 4)\)

\(\cdots,\cdots\)

\(n\cdot (n+1)=\cfrac{1}{3}[n\cdot (n+1)\cdot (n+2)-(n-1)\cdot n\cdot (n+1))\)

累加得到:

\(1\cdot 2+2\cdot 3+3\cdot4+\cdots+n\cdot(n+1)=\cfrac{1}{3}n(n+1)(n+2)\)

据此,类比得到:依托式子\(k\cdot(k+1)\cdot(k+2)=\cfrac{1}{4}[k\cdot(k+1)\cdot(k+2)\cdot(k+3)-(k-1)\cdot k\cdot(k+1)\cdot(k+2)]\)

可以得到下式:

\(1\cdot 2\cdot 3+2\cdot 3\cdot 4+3\cdot 4\cdot 5+\cdots+n\cdot(n+1)\cdot (n+2)=\cfrac{1}{4}n(n+1)(n+2)(n+3)\)

例5【类比推理】

类似上式的变形,我们利用\((k+1)^3-k^3=3k^2+3k+1\),可以得到\(1^2+2^2+\cdots+n^2=\cfrac{1}{6}n\cdot(n+1)\cdot(2n+1)\)

我们令\(k=1,2,3,\cdots,n\),则得到以下\(n\)个式子:

\((n+1)^3-n^3=3n^2+3n+1\)

\(n^3-(n-1)^3=3(n-1)^2+3(n-1)+1\)

\((n-1)^3-(n-2)^3=3(n-2)^2+3(n-2)+1\)

\(\cdots,\cdots\)

\(2^3-1^3=3\cdot 1^2+3\cdot 1+1\)

累加得到\((n+1)^3-1^3=3(1^2+2^2+\cdots+n^2)+3(1+2+3+\cdots+n)+n\),整理得到\(1^2+2^2+\cdots+n^2=\cfrac{1}{6}n\cdot(n+1)\cdot(2n+1)\)

类比上述的方法,我们由\((n+1)^4-n^4=4n^3+6n^2+4n+1\),可以得到\(1^3+2^3+3^3+\cdots+n^3=\cfrac{1}{4}n^2(n+1)^2=[\cfrac{n(n+1)}{2}]^2\)

我们由\((n+1)^2-n^2=2n+1\),可以得到\(1+2+3+\cdots+n=\cfrac{n(n+1)}{2}\)

例6【类比推理】

将平面内的直角三角形中的结论\(a^2+b^2=c^2\),类比到空间会得到什么结论?

992978-20170922160317462-833040902.jpg

注意:平面内的直角三角形\(\Rightarrow\)空间中的直三面角,如图所示,\(PA、PB、PC\)两两垂直,

过点P做下底面ABC的垂线,垂足是O,连接AO并延长交BC于点D,则由PA\(\perp\)面PBC可知,

PA\(\perp\)BC,从而可知AD\(\perp\)BC,PD\(\perp\)BC,令\(S_{\Delta PAB}=S_1\)

\(S_{\Delta PBC}=S_2\)\(S_{\Delta PAC}=S_3\)\(S_{\Delta ABC}=S\)

则有\(S_1^2+S_2^2+S_3^2=S^2\)

证明如下:\(S_1^2+S_2^2+S_3^2=\cfrac{1}{4}(a^2b^2+b^2c^2+c^2a^2)\)

\(S^2=\cfrac{1}{4}BC^2\cdot AD^2\)\(BC^2=b^2+c^2\)\(AD^2=PA^2+PD^2\)\(PD^2=\cfrac{b^2c^2}{b^2+c^2}(等面积法)\)

故代入得到\(S^2=\cfrac{1}{4}(b^2+c^2)(a^2+\cfrac{b^2c^2}{b^2+c^2})=\cfrac{1}{4}(a^2b^2+b^2c^2+c^2a^2)\),故有\(S_1^2+S_2^2+S_3^2=S^2\)

例7【类比推理】

将平面内的直角三角形中的结论\(cos^2A+cos^2B=1\),类比到空间会得到什么结论?

992978-20170922164232650-1177925979.jpg
注意:平面内的直角三角形\(\Rightarrow\)空间中的直三面角,如图所示,PA、PB、PC两两垂直,过点P做下底面ABC的垂线,垂足是O,

连接AO并延长交BC于点D,则由PA\(\perp\)面PBC可知,PA\(\perp\)BC,从而可知AD\(\perp\)BC,PD\(\perp\)BC,

\(\angle PDO=\alpha\)为侧面PBC和下底面ABC的夹角,同理\(\angle PEO=\beta\)为侧面PAB和下底面ABC的夹角,

\(\angle PFO=\gamma\)为侧面PAC和下底面ABC的夹角,

\(cos\alpha=sin\angle PAD=\cfrac{PD}{AD}\),故\(cos^2\alpha=sin^2\angle PAD=\cfrac{PD^2}{AD^2}\)

\(=\cfrac{\cfrac{1}{4}PD^2\cdot BC^2}{\cfrac{1}{4}AD^2\cdot BC^2}=\cfrac{(S_\Delta PBC)^2}{(S_\Delta ABC)^2}\)

同理\(cos^2\beta=sin^2\angle PCE=\cfrac{PE^2}{CE^2}=\cfrac{\cfrac{1}{4}PE^2\cdot AB^2}{\cfrac{1}{4}CE^2\cdot AB^2}=\cfrac{(S_\Delta PAB)^2}{(S_\Delta ABC)^2}\)

\(cos^2\gamma=sin^2\angle PBF=\cfrac{PF^2}{BF^2}=\cfrac{\cfrac{1}{4}PF^2\cdot AC^2}{\cfrac{1}{4}BF^2\cdot AC^2}=\cfrac{(S_\Delta PAC)^2}{(S_\Delta ABC)^2}\)

又由上题可知,\((S_\Delta PAC)^2+(S_\Delta PBC)^2+(S_\Delta PAB)^2=(S_\Delta ABC)^2\)

\(cos^2\alpha+cos^2\beta+cos^2\gamma=\cfrac{(S_\Delta PAC)^2+(S_\Delta PBC)^2+(S_\Delta PAB)^2}{(S_\Delta ABC)^2}=1\).

故有\(cos^2\alpha+cos^2\beta+cos^2\gamma=1\)

例8【类比推理】

将平面内的直角三角形中的结论\(\cfrac{1}{CD}=\cfrac{1}{a}+\cfrac{1}{b}\),类比到空间会得到什么结论?

992978-20170926205719825-810991072.jpg

分析:在直角三角形中,用等面积法很容易证明\(\cfrac{1}{CD}=\cfrac{1}{a}+\cfrac{1}{b}\)

右图中,在直角三角形PAD中,容易得到\(\cfrac{1}{PO}=\cfrac{1}{PA}+\cfrac{1}{PD}\)

在直角三角形PBC中,容易得到\(\cfrac{1}{PD}=\cfrac{1}{PB}+\cfrac{1}{PC}\)

故有\(\cfrac{1}{PO}=\cfrac{1}{PA}+\cfrac{1}{PB}+\cfrac{1}{PC}\)

例9【类比推理】

正三角形内的任意一点到三边的距离之和为一个定值,类比到空间,得到正四面体内的任意一点到四个面的距离之和是一个定值;

992978-20170926211451184-656798581.jpg

如左图,正三角形内任意一点O到三边的距离分别为\(a、b、c\)

则由等面积法可知\(S_{\Delta AOB}+S_{\Delta AOC}+S_{\Delta BOC}=\cfrac{1}{2}(a+b+c)\cdot AB=\cfrac{1}{2}AB\cdot h\)

\(h=\cfrac{\sqrt{3}}{2}AB\),故\(a+b+c=h\)

故正三角形内的任意一点到三边的距离之和为一个定值(正三角形棱长的\(\cfrac{\sqrt{3}}{2}\)倍);

如右图,类比推理,用等体积法容易知道\(a+b+c+d=h\)

其中\(a,b,c,d\)分别是正四面体内部任意一点到四个面的距离,

\(h\)为正四面体的高(正四面体棱长的\(\cfrac{\sqrt{6}}{3}\)倍)。

例10【类比推理】

某校高二(1)班每周都会选出两位“迟到之星”,期中考试之前一周“迟到之星”人选揭晓之前,小马说:“两个人选应该是在小赵、小宋和小谭三人之中产生”,

小赵说:“一定没有我,肯定有小宋”,小宋说:“小马、小谭二人中有且仅有一人是迟到之星”,小谭说:“小赵说的对”. 已知这四人中有且只有两人的说法是正确的,则“迟到之星”是 【 】

A. 小赵、小谭 \(\hspace{2cm}\) B. 小马、小宋 \(\hspace{2cm}\) C. 小马、小谭 \(\hspace{2cm}\) D. 小赵、小宋

分析:小马说:“两个人选应该是在小赵、小宋和小谭三人之中产生” ,如果小马说假话,则小赵、小宋、小谭说的都是假话,不合题意,所以小马说的是真话;

小赵说:“一定没有我,肯定有小宋”是假话,否则,小谭说的是真话,这样有三人说真话,不合题意;

小宋说:“小马、小谭二人中有且仅有一人是迟到之星”是真话;小谭说:“小赵说的对”,是假话;

这样,四人中有且只有小马和小宋的说法是正确的,且“迟到之星”是小赵和小谭,故选A.

例11【类比推理】

若等差数列\(\{a_n\}\)的前\(n\)项之和为\(S_n\),则一定有\(S_{2n-1}=(2n-1)a_n\)成立。

若等比数列\(\{b_n\}\)的前\(n\)项之积为\(T_n\),类比等差数列的性质,则有

A.\(T_{2n-1}=(2n-1)+b_n\) \(\hspace{1cm}\) B.\(T_{2n-1}=(2n-1)b_n\) \(\hspace{1cm}\) C.\(T_{2n-1}=(2n-1)^{b_n}\) \(\hspace{1cm}\) D.\(T_{2n-1}=(b_n)^{2n-1}\)

分析:在等差数列\(\{a_n\}\)中,\(a_1+a_{2n-1}=2a_n\)\(a_2+a_{2n-2}=2a_n\)\(\cdots\)

\(a_{n-1}+a_{n+1}=2a_n\)\(a_n=a_n\),这\(n\)个式子相加得到\(S_{2n-1}=(2n-1)a_n\)

在等比数列\(\{b_n\}\)中,\(b_1\times b_{2n-1}=(b_n)^2\)\(b_2\times b_{2n-2}=(b_n)^2\)

\(\cdots\)\(b_{n-1}\times +b_{n+1}=(b_n)^2\)\(b_n=b_n\)

\(n\)个式子相乘得到\(T_{2n-1}=(b_n)^{2n-1}\).

反思总结:证明方法的类比,结论的类比。

例12【类比推理】【2017•青岛模拟】

36的所有正约数之和可按如下方法得到:因为\(36=2^2×3^2\),所以36的所有正约数之和为

\((1+3+3^2)+(2+2×3+2×3^2)+(2^2+2^2×3+2^2×3^2)=(1+2+2^2)(1+3+3^2)=91\)

参照上述方法,可求得200的所有正约数和为 【 】

A.217   \(\hspace{1cm}\)  B.400   \(\hspace{1cm}\)   C.465   \(\hspace{1cm}\)   D.500

分析:类比求36的所有正约数之和的方法,因为\(200=2^3×5^2\),所以200的所有正约数和为\((1+2+2^2+2^3)(1+5+5^2)=465\)

例13【类比推理】

半径为\(r\)的圆的面积\(S=\pi r^2\),周长\(C=2\pi r\),若将\(r\)看作\((0,+\infty)\)上的变量,则\((\pi r^2)′=2\pi r\),即圆的面积函数的导数等于圆的周长函数;

对于半径为\(R\)的球,若将\(R\)看作\((0,+\infty)\)上的变量,类比圆的上述性质,可得球的相关性质为________________________(语言叙述).

分析:半径为\(R\)的球体积\(V= \cfrac{4}{3}\pi R^3\),表面积\(S=4\pi R^2\),显然$ (\cfrac{4}{3}\pi R^3)′=4\pi R^2$,

即球的体积函数的导数等于球的表面积函数。

例14【类比推理】【2016-2017宝鸡市第一次质量检测16题】

我市在“录像课评比”活动中,。。。

分析:本题考察逻辑与推理中的不完全归纳法,策略:当5节课不好思考时,先减少课时思考;

当只有1节课时,比如结果\((1,优)\)\((1,差)\),优秀课最多是1节,

当只有2节课时,比如结果\((2,差)\)\((1,优)\),优秀课最多是2节,

当只有3节课时,比如结果\((3,差)\)\((2,中)\)\((1,优)\),优秀课最多是3节,

解释:从第一个维度评判,第一节课是优秀课,从第二个维度评判,第三节课是优秀课,

评判第二节课时,由于2>1,中好于差,故第二节课从两个维度都不亚于其他课,那么也是优秀课。

当只有4节课时,比如结果\((4,差)\)\((3,中)\)\((2,良)\)\((1,优)\),优秀课最多是4节,

当只有5节课时,比如结果\((5,差)\)\((4,次差)\)\((3,中)\)\((2,良)\)\((1,优)\),优秀课最多是5节,

例15【类比推理】【2019届高三理科数学资料用题】

在平面几何中有如下结论:正三角形\(ABC\)的内切圆面积为 \(S_1\),外接圆面积为\(S_2\),则\(\cfrac{S_1}{S_2}=\cfrac{1}{4}\),推广到空间可以得到类似结论。已知正四面体\(P-ABC\)的内切球体积为\(V_1\),外接球体积为 \(V_2\),则\(\cfrac{V_1}{V_2}=\cfrac{1}{27}\)

分析:由于正三角形的内切圆半径\(r\)与外接圆半径\(R\)之比为\(r:R=1:2\)

\(\cfrac{S_1}{S_2}=\cfrac{\pi\cdot r^2}{\pi\cdot R^2}=(\cfrac{1}{2})^2=\cfrac{1}{4}\)

正四面体的内切球半径\(r\)与外接球半径\(R\)之比为\(r:R=1:3\)

\(\cfrac{V_1}{V_2}=\cfrac{\cfrac{4}{3}\cdot \pi\cdot r^3}{\cfrac{4}{3}\cdot\pi\cdot R^3}=(\cfrac{1}{3})^3=\cfrac{1}{27}\)

例16【2019届高三理科数学第三轮模拟训练题】【逻辑推理】将\(10\)元、\(20\)元、\(50\)元随机分给甲、乙、丙三人,现有以下说法,甲:我比乙多40元;乙:我只有10元;丙:甲比我多10元。若以上说法中只有一个是正确的,则甲分得________元。

分析:逐个假设正确,进行逻辑推理,结果是丙说的是正确的,此时丙得\(10\)元,甲得\(20\)元。

转载于:https://www.cnblogs.com/wanghai0666/p/6729248.html

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值