保护版权和反垄断须并行

（本文原载观察者网：http://www.guancha.cn/Feedback/2014_08_14_256541.shtml）

近日，微软因涉嫌垄断被中国政府调查，而微软则表示将“配合调查”。至此，笔者期待多年的针对微软的反垄断调查，终于到来了。

长久以来，中国政府一直面临着对知识产权保护不力的指责，缺乏对知识产权的尊重，还被认为是中国缺乏创新能力的重要原因之一。诚然，作为软件领域的知识产权的软件版权，一直以来，的确没有受到很好的保护。所以，大部分电脑上的Windows和Office软件，这两个微软的拳头产品，都是盗版的。盗版虽然降低了中国社会信息化的成本，但也对中国民族软件工业造成了巨大的打击，而且这种打击要远甚于对像微软这样的国际巨头的打击。

盗版猖獗，软件企业就无法获取相应的利润，以支持自己的进一步发展。长此以往，民族软件工业自然难以成长，这其中典型的例子就是金山公司的WPS。1988年，求伯君研发出了WPS（金山公司的办公软件产品），此后一直到1996年，“WPS就是电脑的代名词，在国内办公软件的市场份额曾高达90%以上”（http://os.51cto.com/art/200811/98600_1.htm）。然而，由于盗版，“即便在WPS‘很火’的时期，WPS也没给金山留下原始的资本积累。而薄弱的资本积累，在对抗微软的时候则毫无底气，只能被动应战”（http://os.51cto.com/art/200811/98600_2.htm）。时至今日，虽然WPS Office（WPS后更名为WPS Office，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d6294160100f5y6.html）系列产品依然有着顽强的生命力，但仍然无法成为办公软件的主流。

也许你会说，盗版同样威胁着微软的销售收入。的确如此，2011年，时任微软CEO的鲍尔默表示，“虽然微软中国的全年营收接近20亿美元，但仍不及荷兰，来自中国的营收今年将占微软总营收的5%”（http://tech.sina.com.cn/it/2011-05-27/08145578360.shtml）。要知道，荷兰人口还不到1700万。因此，作为微软，可以将此作为盗版损害其利益的有力证据。不过换一个角度看，这也说明中国市场对微软的全球营收并不重要。作为国际巨头，微软自然是全球布局，中国市场挣得少，世界其它地方挣得多就行了，中国的盗版伤不到微软。是的，微软还得针对中国市场，对其产品进行汉化处理。但懂得软件开发的人都知道，这只涉及到软件的界面问题，根本不涉及软件的核心开发。因此，虽然微软为软件的研发付出了巨大的成本，但针对中国用户的研发投入，实际上是微不足道的。因此，虽然只有20亿美元，但是笔者相信微软还是赚。

不过，对于像金山这样的本土企业来讲，它们在成长期时，国内市场几乎是唯一的市场。盗版让他们在国内挣不到钱，他们也没法像微软那样在世界其他市场挣钱。所以说，盗版伤不到微软，但对民族软件企业的打击却是致命的。

好在金山够争气，在微软和盗版的双重挤压之下，WPS Office不但没有死，后来反而出现了发展欣欣向荣的景象（http://www.wps.cn/）。2006年，WPS Office进军日本市场，时至今日，已取得不俗的业绩。其实只要稍作分析，就能看出金山在日本市场的成功，是很自然的。日本是一个成熟的市场经济体，因此WPS Office在日本没有盗版之忧。微软的Office软件虽然功能强大，事实上处于垄断地位，但正因为此，其价格也很“强大”。而对于很多用户来说，根本用不上那么多的功能。这时，功能虽少一些，但技术并不赖，并实现了与微软Office的深度兼容，而价格却很体贴的WPS Office自然受到这些用户的青睐。这说明，只要版权得到了有效保护，民族软件企业是可以和国际巨头同台竞技的。

还有人认为，微软实际上是在故意纵容盗版。通过盗版，推广它的产品，培养用户习惯，形成事实上的标准垄断，并打击竞争对手。（http://news.xinhuanet.com/comments/2008-10/25/content_10249185.htm，http://it.sohu.com/20080826/n259217624.shtml）。还是以WPS Office为例。如果没有盗版的微软Office，WPS Office完全可凭价格优势在国内市场占得一席之地，就像在日本市场那样。可现在有了廉价的盗版微软Office，用户自然选择功能更强大的微软Office，而不再理会正版的WPS Office。等到用户已离不开微软产品之时，微软再挥舞起“反盗版”的大棒，收割高额利润。

斯诺登事件和近期的苹果手机后门事件告诫我们，对外国信息技术产品的依赖，是我国信息安全的重大隐患。而排除这一隐患的唯一出路，是扶植民族信息技术产业，以摆脱对国外产品的依赖。而若要民族软件工业繁荣发展，国家就必须下真功夫，切实加大对软件版权的保护力度，维护民族软件企业的合法利益。

然而，仅有版权保护，还不足以支持民族软件企业的发展。

在软件领域，微软已形成事实上的垄断，并常用这种垄断优势打压竞争对手，这其中最著名的大概就是与网景公司的浏览器大战。上世纪90年代中期，互联网开始在美国崛起。一家叫做网景的公司开发了一款名为Navigator的浏览器软件，便于用户查看互联网上的内容。起初浏览器技术并未引起比尔﹒盖茨的重视，等他意识到自己的错误之后，网景已经做大。为了打击网景，微软开发了自己的浏览器产品Internet Explorer（简称IE，你现在看这篇文章，用的也许就是IE），并将其集成在自己已取得垄断地位的Windows 95中，捆绑销售。这样，用户购买了Windows 95，就有了浏览器，为什么还要另外花钱购买Navigator呢？由于绝大部分用户电脑都使用Windows 95，微软此举对网景的打击可想而知。一家优秀的企业就这样被断送了美好的前程。如果网景未遭此厄运，想必如今已成长为一家优秀的大企业。多一个竞争者，业界就多一分活力，用户也多一分实惠。

事实上，一直以来，微软就被垄断官司缠身。如，2007年，微软因垄断在欧洲败诉，其原因之一就是在其Windows产品中集成媒体播放器（看看你的电脑里有没有一个叫做“Windows Media Player”的软件，就是它），以打击其他播放软件厂商，与打击网景的手法一致（http://www.sipo.gov.cn/dtxx/gw/2007/200804/t20080401_353570.html）。2005年，微软因在其Windows产品中集成MSN即时通信软件（又是集成，捆绑销售），被韩国公平贸易委员会（KFTC）处罚3543万美元（http://news.xinhuanet.com/world/2007-11/02/content_6995130.htm）。

从中可以看出，微软一直在非法利用自身的垄断地位，排挤竞争对手。因此，如果仅有版权保护，而放任微软垄断，民族软件企业照样在微软的挤压下难以生存。垄断也意味着用户没有其他选择，只有被迫选择高价的微软产品。这样一来，中国就真成“最大的输家”了。所以，严厉打击微软垄断，是中国政府的唯一选择。只是，这一天，我们等得已太久。