对象系统的多层语义框架

为什么80%的码农都做不了架构师？>>>   

多层语义不是指对象的多层语义。而是指问题域的本来语义，或者说基础认知语义。

对象继承意义上的多层语义是如液体：水：自来水。这样的东西。这是一种垂直语义。对象还有另外一种水平意义上的语义组合，但也不是多层语义框架。

这个语义框架是指认知层次上的语义框架。我在网上搜了一下，视频就有用这个框架来做识别。这个其实在人工智能可能也有应用。但在普通应用开发中并不见应用。因为我一直在研究面向对象开发方法，那么如何搭建整个语义系统肯定就是非常重要的了。所以才想到了这个，觉得它肯定有用。

有一种开发叫，比如，模型驱动。也可以在其中应用这个。但它仍然是以模型为中心的，而不是以语义框架的切入角度去解决问题。语义框架是什么意思？这个其实跟形式理论上的结构有关第。形式理论强调理论本身的结构，因为那个结构很关键，因为结构就是一切。这个是对的。

人的思维便是抽象，而抽象的结果就是一个庞大的抽象结构。这个结构，构成人类思维的全部。神经网络也是这样的思想，哲学也是，如蒯因的信念之网。都是一样的东西，只要涉及到人类思维，都是一样的。

人类思维便是一张网。但是软件开发的目的不是为了构造这张网，是为了利用这张网或者对这张网的了解，创造一个真正语义化的对象系统。这样做的好处有两个：第一，语义升级；第二，需求匹配。

前面讲过形式系统及其解释之间的矛盾，就是因为语义受局限。你很难把整数解释成牛对吧。它不是一样的东西。

多层语义框架主要也不是指这个框架本身，而是指利用人的认知层次，构建一个更具灵活性，更具可回退性的对象架构。比如我们对一个数据包可能有这样的认识：数据帧、IP包、UDP包、视频数据包。四个层次。同样的层次可以被应用到对象系统，这样就使得事情开始灵活起来。

也就是说，对象是分层的。

这个分层不是平常系统架构意义上的分层，跟它相去甚远。它的意思是，对象系统本身，作为一个整体也好，作为一个部分也好，它是作为一个层次存在于系统中的。一层一层的，向上逐渐构建，最后才到我们的应用层。

所以可能要求作一些领域无关的构建。如前面的UDP包构建，就跟具体的应用没有任何关系。更下层的IP，物理层等显然更没有。但整个系统却是基于它而建立起来的并且它拥 有全世界最大的灵活性，因为它构建了全世界最大的网络。

开发上还有一种方法类似的，就是，其实也跟程序语言本身差不多。比如加减乘除，加上一些移位操作，我们所有的操作可以通过这些东西组成。注意这个是说明语义框架与对象继承区别的最好 例子，因为移位肯定跟，比如说乘方没有任何关系。就是，它定义一些原子操作，然后所有的其它操作都基于这些操作。工作流，我们平时写程序其实也是这样，但那个是在面向过程的系统中。在面向对象的系统中，我们一般是平面化的。即：所有的对象处于同一个层次中，然后用关联关系把它们给关联起来。对象+对象关系，这是一个最简单的对象系统。而语义框架是指对象+对象关系+对象层次，它是一种对对象本身的再一次哲学挖掘。为什么这么说？比如我问你，什么是 风？如果一定要说有风，那么又什么是空气？如果一定要说空气，那氧气又在哪里？答案是它们在一起，都在你的大脑里面。

越说越远了。我本来想表达的其实只是构造一个多层次的语义系统，并借此实现一个真正的贴近我们人类认识的对象系统。继承的语义太过狭窄，根本不可能承担起这样的任务。一个真正的语义框架，它要包括一个尽量贴近我们认知结构的（形式）语义结构。这个结构，是对我们认知的完整映射。因此实现了最贴近目标语义的形式系统。

其实这个也算是对形式理论的一种应用。可以看作是对模型理论在计算机领域的另一次应用。即：通过研究目标解释模型与资源性的形式系统之间的关系，发现计算机其实并不受数学上形式系统的约束，因为我们对其拥 有完全的可控能力，我们随时可以创造一个新的“世界”并且不需要向任何人解释除了我们自己或我们自己的客户。我们不是搞学术的，我们没有将一个系统放之四海而皆准的驱动。我们有的是，将我们的系统放到我们的“系统”里面去，最简化，直观，方便且灵活的一种构建方式。

去研究一下网上关于视频多层语义框架的文章，就可以发现，我们到底应该怎么做软件了。其实那个基本上代表了我现在要说的全部。

 

 

转载于:https://my.oschina.net/digerl/blog/99884